Регистрация товарного знака по заявке №2012722710 (дата подачи заявки 04.07.2012) испрашивается на имя заявителя в отношении товаров 33 класса МКТУ «алкогольные напитки (за исключением пива)».
Согласно описанию, приведенному в заявке, в качестве товарного знака заявлено фантазийное словесное обозначение «ФИДЕРРАЦИЯ», выполненное стандартным шрифтом прописными буквами русского алфавита.
Решением Роспатента от 29.05.2014 заявленному обозначению было отказано в государственной регистрации товарного знака. Основанием для принятия данного решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому было установлено, что заявленное обозначение не соответствует требованиям пункта 3 (1, 2) статьи 1483 Кодекса.
Указанное несоответствие обосновывается тем, что заявленное обозначение «ФИДЕРРАЦИЯ» противоречит общественным интересам и способно ввести потребителя в заблуждение относительно изготовителя товаров.
Заявленное обозначение может вызывать ассоциации с деятельностью государства (Федерация), что препятствует его регистрации в качестве товарного знака на имя заявителя.
Словесный элемент «ФИДЕРРАЦИЯ» представляет собой искаженное написание слова «ФЕДЕРАЦИЯ», то есть выполнено с нарушениями правил орфографии русского языка, поэтому регистрация заявленного обозначения в качестве товарного знака будет противоречить общественным интересам.
В возражении от 27.08.2014, поступившем в палату по патентным спорам, заявителем выражено несогласие с решением Роспатента от 29.05.2014.
Доводы возражения сводятся к следующему:
- возможность восприятия заявленного обозначения как искаженного написания слова «ФЕДЕРАЦИЯ» является вероятностной;
- обозначение «ФИДЕРРАЦИЯ» никоим образом не противоречит общественным интересам;
- на имя заявителя в отношении товаров 33 класса МКТУ зарегистрирован словесный товарный знак «ФЕЛЕАРЦИЯ» по свидетельству №497769, что говорит о возможности регистрации схожих обозначений;
- зарегистрированы также в отношении товаров 33 класса МКТУ на различных лиц товарные знаки «СЕВЕРНАЯ ФЕДЕРАЦИЯ», «ФЕДЕРАЛЬНАЯ», «ФЕДЕРАЛЬНОЕ» (свидетельства №№386375, 216632, 292046);
- довод экспертизы о том, что обозначение будет противоречить общественным интересам, не был указан в уведомлении о результатах проверки соответствия заявленного обозначения требованиям законодательства;
- искаженное написание заявленного обозначения не оскорбляет чувства каких-либо людей, а фантазийные и вновь образованные слова, даже полученные путем изменения существующих слов, имеют большую различительную способность.
Изучив материалы дела, палата по патентным спорам установила следующее.
С учетом даты (04.07.2012) подачи заявки №2012722710 на государственную регистрацию товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента от 05.03.2003, зарегистрированным в Министерстве юстиции российской Федерации 25.03.2003 за №4322, введенные в действие 10.05.2003 (далее – Правила).
В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его изготовителя.
Согласно пункту 2.5.1 Правил к таким обозначениям относятся, в частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое не соответствует действительности.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали.
Согласно пункту 2.5.2 Правил, к таким обозначениям относятся, в частности, слова и изображения непристойного содержания, призывы антигуманного характера, оскорбляющие человеческое достоинство, религиозные чувства, слова, написание которых нарушает правила орфографии русского языка и т.п.
Заявленное обозначение представляет собой словесное обозначение «ФИДЕРРАЦИЯ», выполненное стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита. Государственная регистрация товарного знака испрашивается в отношении товаров 33 класса МКТУ «алкогольные напитки (за исключением пива)».
Обозначение «ФИДЕРРАЦИЯ» будет восприниматься потребителем как написанное с ошибкой или с умышленным искажением известное слово «ФЕДЕРАЦИЯ», так как отличаются они буквами «И» и «Е» и двойным написанием букв «РР». При этом написание в безударном слоге буквы «И» вместо буквы «Е» является одной из наиболее распространенных орфографических ошибок.
Таким образом, заявленное обозначение прямо подпадает под категорию обозначений, указанных в пункте 2.5.2 Правил, как нарушающее правила орфографии русского языка, в связи с чем может быть квалифицировано как противоречащее общественным интересам.
Учитывая вышеизложенное, вывод экспертизы о несоответствии заявленного обозначения требованиям, регламентированным пунктом 3(2) статьи 1483 Кодекса, является обоснованным.
Что касается вывода экспертизы о том, что заявленное обозначение вводит потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя, необходимо отметить следующее.
Слово «Федерация» имеет следующие значения: 1. Союзное государство, состоящее из объединившихся государств или государственных образований, сохраняющих определенную юридическую и политическую самостоятельность; соответствующая форма государственного устройства; 2. Союз отдельных обществ, организаций (см. С.И.Ожегов и Н.Ю.Шведова, Толковый словарь русского языка, М., «АЗЪ», 1993г., с.880, 881).
Указанное позволяет сделать вывод о том, что значения слова «Федерация» никак нельзя соотнести с товарами 33 класса МКТУ и при восприятии его потребитель никоим образом не может быть введен в заблуждение относительно товара или его изготовителя.
Таким образом, вывод экспертизы о несоответствии заявленного обозначения требованиям пункта 3 (1) статьи 1483 Кодекса, является неправомерным.
Приведенные в качестве примеров ранее зарегистрированные Роспатентом другие товарные знаки, в том числе, на имя заявителя в отношении однородных товаров 33 класса МКТУ, не могут служить основанием для принятия решения о регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака, так как делопроизводство по каждой заявке ведется отдельно.