Государственная регистрация товарного знака «ТЕРАЛАЙНТЕЛЕКОМ» по заявке №2023802376, поданной 24.10.2023, испрашивалась на имя заявителя в отношении услуг 38 класса МКТУ, приведенных в перечне заявки.

Роспатентом 06.11.2024 принято решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке №2023802376. Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака ввиду его несоответствия требованиям пунктов 6 статьи 1483 Кодекса.

Заключение по результатам экспертизы мотивировано тем, что заявленное обозначение сходно до степени смешения с товарным знаком «TERRALINE» по свидетельству №978084 с приоритетом от 16.06.2023, зарегистрированным на имя Настека Максима Викторовича, 286251, Донецкая Народная Республика, г.о. Шахтерский, п. Садовое, ул. Садовая, 18, в отношении однородных услуг 38 класса МКТУ.

В возражении, поступившем 25.07.2025, заявитель выразил несогласие с решением Роспатента от 06.11.2024, указав, что в результате переговоров правообладатель противопоставленного товарного знака по свидетельству №978084 предоставил письмо-согласие на регистрацию обозначения по заявке № 2023802376 в качестве товарного знака на имя заявителя.

На основании вышеизложенного заявитель просит отменить решение Роспатента от 06.11.2024 и зарегистрировать товарный знак в отношении испрашиваемых услуг 38 класса МКТУ.

В корреспонденции, поступившей 11.08.2025, заявитель представил оригинал письма-согласия от правообладателя товарного знака по свидетельству №978084 () (1). Оригинал письма-согласия (1) находится в материалах заявки №2023802587.

Изучив материалы дела и заслушав участника рассмотрения возражения, коллегия считает доводы возражения убедительными.

С учетом даты подачи (24.10.2023) заявки №2023802376 на регистрацию товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный № 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

Регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного до степени смешения с каким-либо из товарных знаков, указанных в настоящем пункте, допускается только с согласия правообладателя при условии, что такая регистрация не может явиться причиной введения в заблуждение потребителя. Согласие не может быть отозвано правообладателем (абзац 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, пункт 46 Правил).

В соответствии с пунктом 46 Правил согласие правообладателя составляется в письменной произвольной форме и представляется в подлиннике для приобщения к документам заявки. В этом же пункте указаны сведения, наличие которых проверяется при рассмотрении письма-согласия.

Согласно пункту 41 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Согласно пункту 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам.

Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.

При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.

Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

В соответствии с абзацем пятым пункта 6 статьи 1483 Кодекса регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного до степени смешения с каким-либо из товарных знаков, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, допускается с согласия правообладателя при условии, что такая регистрация не может явиться причиной введения в заблуждение потребителя. Согласие не может быть отозвано правообладателем.

Согласно пункту 46 Правил согласие правообладателя (письмо-согласие) составляется в письменной произвольной форме и представляется в подлиннике для приобщения к документам заявки.

Заявленное обозначение по заявке №2023802376 представляет собой словесное обозначение «ТЕРАЛАЙНТЕЛЕКОМ», выполненное стандартным шрифтом буквами русского алфавита.

Правовая охрана заявленного обозначения испрашивается услуг 38 класса МКТУ, приведенных в перечне заявки.

В отношении испрашиваемых услуг регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака в рамках требований пункта 6 статьи 1483 Кодекса препятствует ранее зарегистрированный на имя иного лица словесный товарный знак «TERRALINE» по свидетельству №978084, выполненный стандартным шрифтом буквами латинского алфавита.

В отношении указанного противопоставления заявителем обращено внимание на следующее обстоятельство, которое не могло быть учтено экспертизой при принятии оспариваемого решения.

Заявитель получил письменное согласие (1) от правообладателя товарного знака по свидетельству №978084, в котором Индивидуальный предприниматель Настека Максим Викторович, Донецкая Народная Республика, не возражает против регистрации товарного знака по заявке №2023802376 на имя заявителя в отношении испрашиваемых услуг 38 класса МКТУ.

В отношении возможности принятия письма-согласия (1) от правообладателя противопоставленного товарного знака, коллегия отмечает следующее.

Регистрация обозначения, сходного до степени смешения с каким-либо из товарных знаков, допускается с согласия правообладателя при условии, что такая регистрация не может явиться причиной введения в заблуждение потребителя.

Сравниваемые обозначения не являются тождественными. Противопоставленный товарный знак не является общеизвестным в Российской Федерации товарным знаком или коллективным товарным знаком. Оснований для вывода о возможности введения потребителей в заблуждение у коллегии не имеется.

Таким образом, противопоставление товарного знака по свидетельству №978084 преодолено путем получения письменного согласия от его правообладателя (1). Следовательно, товарный знак по заявке №2023802376 может быть зарегистрирован в качестве товарного знака на имя заявителя в объеме испрашиваемых услуг 38 класса МКТУ.

Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 25.07.2025, отменить решение Роспатента от 06.11.2024 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2023802376.