По заявке № 2006701225/50 на регистрацию в качестве товарного знака заявлено комбинированное обозначение со словесным элементом «ЗЕЛЕНЫЙ КОРИДОР» на имя заявителя в от ношении услуг 39 класса МКТУ, приведенных в перечне заявки.

Согласно описанию, приведенному в заявке, указанное обозначение представляет собой комбинацию словесного элемента «ЗЕЛЕНЫЙ КОРИДОР» и изобразительного элемента в виде стилизованного изображения пейзажа, образуемого двумя вертикально ориентированными и двумя горизонтально ориентированными элементами, огра ничивающими «коридор» внутри воображаемого квадрата. Верхний элемент символизирует небо – голубого цвета, с желтым кругом «солнца» справа вверху. Цветовая насыщенность и характер обозначения ассоциируются с путешествиями и туризмом. Правовая охрана испрашивается в белой, зеленой, светло-зеленой, голубой, фиолетовой, темно-синей, желтой цветовой гамме. Словесный элемент «ЗЕЛЕНЫЙ КОРИДОР» выполнен стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита.

Экспертизой принято решение об отказе в регистрации товарного знака от 21.12.2006 в отношении всех услуг 39 класса МКТУ, в связи с несоответствием обозначения требованиям пункта 1 статьи 7 Закона Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» с изменениями и дополнениями, вн есенными Федеральным законом о т 11.12.2002 №166-ФЗ (далее – Закон), а также пункта 2.8 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденных Приказом Роспатента №32 от 05.03.2003, зарегистрированных Минюстом России 25.03.2003, регистрационный №4322, введенных в действие с 10.05.2003 (далее—Правила).

В решении экспертизы указано, что заявленное обозначение «ЗЕЛЕНЫЙ КОРИДОР» сходно до степени смешения с ранее зарегистрированным товарным знаком «ЗЕЛЕНЫЙ КОРИДОР» на имя «Юнайтед Нэшенл Файненшел Корпорешен», Британские Виргинские острова (свидетельство № 157299 с приоритетом от 02.07.1996) для однородных услуг 39 класса МКТУ.

В поступившем в Палату по патентным спорам возражении от 25.01.2007 заявитель выразил свое несогласие с решением экспертизы и просит отменить решение экспертизы от 21.12.2006 и зарегистрировать заявленное обозначение в отношении услуг 39 класса МКТУ.

На заседании коллегии, состоявшемся 29.05.2007, заявителем был скорректирован перечень услуг 39 класса МКТУ, в отношении которого им испрашивается правовая охрана: «бронирование билетов для путешествий, бронирование маршрутов путешествий, организация круизов, организация путешествий, посредничество пр и перевозках, посредничество п ри фрахтовании, сопровождение путешественников, услуги туристических агентств [за исключением резервирования мест в отелях и панс ионах], экскурсии туристические».

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения, Палата по патентным спорам считает доводы возражения от 25.01.2007 убедительными.

С учетом даты поступления (25.01.2006) заявки на регистрацию товарного знака правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя упомянутые Закон и Правила.

В соответствии с пунктом 1 ста тьи 7 Закона не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени их смешения с то варными знаками, ранее зарегистрированными или заявленными на регистрацию в Росси йской Федерации на имя другого лица в отношении однородных товаров.

Согласно пункту 14.4.2 Правил установлено, что обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

В соответствии с пунктом 14.4.2.4 Правил комбинированные обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в состав проверяемо го комбинированного обозначения как элементы. При определении сходства комбинированных обозначений используются признаки, приведенные в пунктах 14.4.2.2 и 14.4.2.3 Правил, а также иссл едуется значимость положения, з анимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении.

В соответствии с пунктом 14.4.3 Правил при установлении однородности товаров принимаются во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготов лены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки , а также учитывается возможно сть возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному производителю, если они обозначены тождественными или сходными товарными знаками.

Заявленное обозначение является комбинированным. В це нтре обозначения расположено стилизованное изображение коридора в виде квадрата, в левом верхнем углу которого помещен желтый круг. Под изобразительным элементом в две строки расположен словесный элемент «ЗЕЛЕНЫЙ КОРИДОР», выполненный стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита, при этом слово «КОРИДОР» написано буквами меньшего размера. Правовая охрана испрашивается в белой, зеленой, светло-зеленой, голубой, фиолетовой, темно-синей, желтой цветовой гамме.

Противопоставленный товарный знак по свидетельству № 157299 представляет собой словесное о бозначение «ЗЕЛЕНЫЙ КОРИДОР», выполненное стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита.

Сравнительный анализ заявленного обозначения и противопоставленного экспертизой товарного знака показал, что имеет место тождество словесных элементов, несущих в знаках основную индивидуализирующую нагрузку, что обуславливает ассоциирование знаков друг с другом в целом.

Относительно однородности услуг заявленного и противопоставленного перечней следует отметить следующее.

В первоначальном перечне услуг 39 класса МКТУ, приведенном в заявке №2006701225/50, присутствовали услуги по аренде транспорта, различного вида перевозок, бронирования, разгрузочных работ и т.д., которые являются однородными услугам 39 класса МКТУ противопоставленного товарного знак, которые также представляют собой услуги по транспортировке упаковки и доставке товаров. Однако, прав овая охрана заявленного обозна чения испрашивалась в том числе и в отношении группы услуг 39 класса МКТУ, относящихся к туристической де ятельности, которые не являютс я однородными услугам противопоставленного товарного знака, поскольку оказываются в различных областях деятельности, рассчитаны на разный круг потребителей и различные условия оказания таких услуг.

Таким образом, вывод экспертизы о том, что сравниваемые обозначения являются сходными до степени смешения в отношении всех услуг, не может быть признан правомерным.

Вместе с тем, при анализе материалов заявки № 2006701225/50 Палатой по патентным спорам было устан овлено, что срок действия противопоставленного товарного знака истек 02.01.2007, т.е. до даты подачи возражения (25.01.2007), в связи с чем коллегия не имеет основания для отказа в удовлетворении возражения от 25.01.2007.

В соответствии с вышеизложенным и с учетом дополнительных обстоятельств Палата по патентным спорам решила:

удовлетворить возражение от 25 .01.2007, отменить решение экспертизы от 21.12.2007 и зарегистрировать заявленное обозначение «ЗЕЛЕНЫЙ КОРИДОР» в качестве товарного знака в отношении следующих услуг: В бюллетень ”Товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров“ (511) 39 бронирование билетов для путешестви й; бронирование маршрутов путешествий; организация круизов; организация путешествий; посредничество при перевозках; посредничество при фрахтовании; сопровождение путешественников; услуги туристических агентств [за исключением резервирования мест в отелях и пансионах]; экскурсии туристические.