Оспариваемый товарный знак «» по заявке №2015702466 с приоритетом от 03.02.2015 зарегистрирован 26.05.2017 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (далее – Госреестр) за №617421 на имя Общества с ограниченной ответственностью «Дана», 660135, г. Красноярск, ул. Молокова, 64, оф. 260 (далее - правообладатель) в отношении товаров 32 класса МКТУ, указанных в перечне свидетельства.

В поступившем возражении выражено мнение о том, что регистрация №579261 товарного знака произведена в нарушение требований, установленных положениями пунктов 3 (1), 8 статьи 1483 Кодекса.

Приведенные в возражении доводы сводятся к следующему:

- ООО «БАЙКАЛЬСКИЕ РОСЫ», созданное в 27.07.2011, осуществляет производство безалкогольных напитков, минеральных вод и прочих вод в бутылках, их оптовую и розничную продажу;

- в 2011 году была подана заявка №2011727782 на регистрацию товарного знака «Байкальские росы» для товаров 32 класса МКТУ, однако в предоставлении правовой охраны обозначению было отказано, в 2016 году была предпринята повторная попытка регистрации этого обозначения в качестве товарного знака по заявке №2016717782 и в качестве препятствия для регистрации был указан оспариваемый товарный знак «БАЙКАЛЬСКИЕ РОСЫ» по свидетельству №617421, принадлежащий ООО «Дана»;

- оспариваемый товарный знак по свидетельству №617421 с приоритетом от 03.02.2015 тождественен фирменному наименованию ООО «БАЙКАЛЬСКИЕ РОСЫ», зарегистрированному в Едином государственном реестре юридических лиц Российской Федерации (далее – ЕГРЮЛ) 27.07.2011;

- деятельность ООО «БАЙКАЛЬСКИЕ РОСЫ», связанная с производством минеральной воды и ее продажей, однородна товарам 32 класса МКТУ оспариваемого товарного знака по свидетельству №617421;

- в свою очередь ООО «Дана» согласно сведениям из ЕГРЮЛ зарегистрировано в 2014 году и осуществляет забор, очистку и распределение воды, а не производство товаров 32 класса МКТУ, в отношении которых обозначение «БАЙКАЛЬСКИЕ РОСЫ» ассоциируется исключительно с ООО «БАЙКАЛЬСКИЕ РОСЫ»;

- регистрация товарного знака «БАЙКАЛЬСКИЕ РОСЫ» на имя ООО «Дана» вводит потребителя в заблуждение и является актом недобросовестной конкуренции;

- действия ООО «Дана», связанные с приобретением и использованием исключительного права на товарный знак по свидетельству №617421 в настоящее время оспариваются лицом, подавшим возражение, в УФАС Иркутской области.

В качестве иллюстрации своих доводов, лицом, подавшим возражение, приложены следующие документы и материалы:

1. Копия свидетельства о государственной регистрации;

2. Копия свидетельства о постановке на налоговый учет;

3. Копия устава;

4. Копия выписки из ЕГРЮЛ;

5. Копия лицензии на пользование недрами серия ИРК №02798 от 09.06.2011;

6. Копия свидетельства о государственной регистрации продукции (вода питьевая артезианская первой категории «Байкальские росы» газированная и негазированная) от 03.02.2015 Таможенного союза;

7. Сертификаты соответствия продукции вода питьевая артезианская первой категории «Байкальские росы» газированная и негазированная от 2012, 2012 гг.;

8. Копия договора на оказание услуг №648 от 14.06.2012 на оказание услуг с ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Иркутской области» по проверке качества воды Копия договора на оказание услуг №624 от 06.06.2012 на оказание услуг с ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Иркутской области» по проверке качества воды;

9. Копия договора № 27516/ИК от 07.11.2012 с ООО «Иркутский центр сертификации, экспертизы и менеджмента» по сертификации продукции: вода питьевая артезианская первой категории «Байкальские росы» газированная и негазированная;

10. Договор № 289 от 12.12.2011 «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Иркутской области», копия экспертного заключения № 26/02 от 07.06.2012 ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Иркутской области», экспертное заключение на ТУ №350 от 16.12.2011;

11. Копии грамот, благодарственных писем (10 шт.), исходящее письмо от 10.09.2015г. от ИОООРДОВ «Радуга»;

12. Фотоотчет с выставки;

13. Исходящее письмо №1 от 11.04.2013 «Центр гигиены и эпидемиологии», копия протокола лабораторных испытаний продукции: вода питьевая артезианская первой категории «Байкальские росы» газированная №6223 от 30.05.2012, копия протокола лабораторных испытаний продукции: вода питьевая артезианская первой категории «Байкальские росы» газированная №8457 от 29.06.2012;

14. Копия протокола лабораторных испытаний продукции: вода питьевая артезианская первой категории «Байкальские росы» негазированная №14703 от 26.11.2013, копия протокола лабораторных испытаний продукции: вода питьевая артезианская первой категории «Байкальские росы» газированная №14699 от 26.11.2013;

15. Каталог продукции ООО «Байкальские Росы»;

16. Копия заявки на регистрацию товарного знака;

17. Копия уведомления о поступлении заявки от 18.05.2017 №16007806;

18. Копия договора №001/21/05 от 21.05.2012 ООО «Агентство АЕ-Код» о присвоении штрих кодов;

19. Копия договора поставки №25/06/13 от 25.06.2013 ООО «Дунван Трейд» на изготовление этикеток;

20. Копия договора поставки №01/08-2012 от 01.08.2012 ООО «Пластик Гранул» на изготовление этикеток;

21. Копия договора от 16.04.2013 оказания услуг ИП Демин А.Б. по разработке web-сайта;

22. Копия договора оказания услуг от 26.09.2016, 25.04.2017 по изготовлению и распространению видеоматериалов (рекламы) о продукции выпускаемой предприятием ИП Лузан Т.Л.;

23. Копии актов выполненных работ ИП Лузан Т.Л.;

24. Копия договора оказания услуг по размещению рекламы на транспортных средствах от 24.02.2016, 13.09.2017 ООО «Креатив»;

25. Копии актов выполненных работ;

26. Копия договора на оказание услуг по информационно-рекламному обслуживанию от 17.04.2014 ООО «Медиа Группа Этажи»;

27. Копия договора на оказание услуг по информационно-рекламному обслуживанию от 28.05.2013 ООО «Рекламное агентство «Медиа ХИТ», копия акта выполненных услуг;

28. Копия договора на оказание услуг по информационно-рекламному обслуживанию от 21.01.2015 ООО «Паутина», копия акта выполненных услуг;

29. Копия договора на оказание услуг на изготовление и реализацию полиграфической продукции ООО «Полимакс»;

30. Копия договора на участие в выставке «ПРОДЭКСПО-2016» от 19.11.2015 ЗАО «ЭКСПОЦЕНТР», копии актов выполненных услуг;

31. Копия договора на оказание услуг по изготовлению и размещению видеоролика в маршрутных такси г. Иркутска от 15.04.2013;

32. Копия договора на оказание услуг по изготовлению рекламной продукции от 01.07.2013 ООО «Фаворит»;

33. Копия договора на оказание услуг по фотосъемке от 20.10.2015 ИП Ящук В.А.;

34. Акты выполненных работ рекламных компаний;

35. Копия договора поставки продукции ИП Шагдарова И.В.;

36. Копия договора поставки продукции ИП Бартаханова М.В.;

37. Копия договора №8/05/17 «поставка продуктов питания» от 10.05.2017 года, №3/01/2016 от 13.01.2016 ФГБОУВО «Байкальский государственный университет»;

38. Копия договора поставки продукции от 05.09.2016 №А-61 ООО «Август»;

39. Копия договора поставки продукции от 01.04.2016 ООО «Торгсервис»;

40. Копия договора поставки продукции от 01.04.2016 ООО «Эверест»;

41. Копия договора поставки продукции от 29.04.2016 ООО «Исток-Байкал»;

42. Копия договора поставки продукции от 05.04.2016 №А-56 ООО «Марс Продукт Плюс»;

43. Копия договора поставки продукции от 11.10.2017 №2017/10/2 ФГБОУВО «Иркутский национальный исследовательский технический университет»;

44. Копия договора поставки продукции от 12.01.2016 №1760688 ОАО «РЖД», №2372495 от 07.04.2017, №1445103 от 21.04.2015, №1450333 от 27.04.2015, №1450354 от 27.04.2015, №1477909 от 01.06.2015, №1515265 от 18.06.2015;

45. Копия договора поставки продукции от 16.11.2016 ООО «Статус»;

46. Копия договора поставки продукции от 07.06.2016 ООО «У Истока»;

47. Копия договора поставки продукции от 01.09.2014 ООО «Международный медицинский центр Медикал он Групп Иркутск»;

48. Копия договора поставки продукции от 23.04.2015 №23/04-2015 ООО «ВИВЕН»;

49. Копия договора поставки продукции от 05.09.2014 ООО «Свежелей»;

50. Копия договора поставки продукции от 20.04.2016 ООО «Стандарт»;

51. Копия дистрибьютерского договора №1 от 07.06.2013, №2 от 04.07.2014 ООО «Фирма «Паллада»;

52. Копия договора оказания услуг от 20.10.2014 ООО «Сибирская компания молочных продуктов»;

53. Копия договора поставки продукции от 28.03.2014 №28/03/2014-1 ООО «ТранзитСервисАнгарск»;

54. Копия договора поставки продукции от 05.03.2014 №05/03/2014-1 ООО «Фаст-Ойл»;

55. Копия конверта и письма ООО «Дана» от 15.11.2017;

56. Копия договора поставки продукции №10/02-2014 ТД «Свежелей» от 10.02.2014;

57. Копия договора поставки продукции №18/05-2014 ТД «Свежелей» от 18 05.2014;

58. Копия договора № 29445/ИК от 16.12.2013 с ООО «Иркутский центр сертификации, экспертизы и менеджмента» по сертификации продукции: вода питьевая артезианская первой категории «Байкальские росы» газированная и негазированная;

59. Копия договора № 29445/Д от 05.11.2013 с ООО «Иркутский центр сертификации, экспертизы и менеджмента» по сертификации продукции: вода питьевая артезианская первой категории «Байкальские росы» газированная и негазированная;

60. Копия решения «Иркутский центр сертификации, экспертизы и менеджмента» №29445/1 от 16.12.2013;

61. Копия решения «Иркутский центр сертификации, экспертизы и менеджмента» №27516/1/1 от 07.11.2012;

62. Копия решения «Иркутский центр сертификации, экспертизы и менеджмента» №29445 от 05.11.2013;

63. Копия разрешения «Иркутский центр сертификации, экспертизы и менеджмента» №5837 от 07.11.2012;

64. Копия разрешения «Иркутский центр сертификации, экспертизы и менеджмента» №6241 от 16.12.2013;

65. Копия заключения эксперта «Иркутский центр сертификации, экспертизы и менеджмента» №29445 от 05.11.2013;

66. Копия заключения эксперта «Иркутский центр сертификации, экспертизы и менеджмента» №27516 от 29.03.2012;

67. Копия акта сдачи-приема работ «Иркутский центр сертификации, экспертизы и менеджмента» №29445/Д от 05.11.2013;

68. Копия акта планового инспекционного контроля «Иркутский центр сертификации, экспертизы и менеджмента» от 27.09.2013;

69. Копия направления «Иркутский центр сертификации, экспертизы и менеджмента» №29445/1/1 от 06.11.2013;

70. Копия санитарно-эпидемиологического заключения от 09.02.2011;

71. Копия санитарно-эпидемиологического заключения от 30.07.2013.

На основании изложенного лицо, подавшее возражение, просит признать регистрацию товарного знака по свидетельству №617421 недействительной полностью.

Правообладатель товарного знака по свидетельству №617421, ознакомленный в установленном порядке с возражением, свой отзыв по мотивам возражения не представил и на заседании коллегии отсутствовал.

Изучив материалы дела, коллегия признала доводы возражения убедительными в части.

С учетом даты приоритета оспариваемого товарного знака (03.02.2015) правовая база для оценки его охраноспособности включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента №32 от 05.03.2003, зарегистрированным Минюстом России 25.03.2003, №4322 (далее – Правила).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно его изготовителя.

Согласно пункту 2.5.1 Правил к обозначениям, являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его изготовителя, относятся, в частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое не соответствует действительности.

Обозначение признается ложным или вводящим в заблуждение, если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из его элементов.

В соответствии с положениями пункта 8 статьи 1483 Кодекса не могут быть в отношении однородных товаров зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с охраняемым в Российской Федерации фирменным наименованием или коммерческим обозначением (отдельными элементами таких наименований) либо с наименованием селекционных достижений, права на которые в Российской федерации возникли у иных лиц ранее даты приоритета регистрируемого товарного знака.

В соответствии с пунктом 14.4.3 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному производителю. Для установления однородности принимается во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.

Необходимо отметить, что в соответствии с порядком оспаривания и признания недействительной предоставления правовой охраны товарному знаку, установленным положениями пункта 2 статьи 1513 Кодекса, возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку подается заинтересованным лицом.

Наличие у лица, подавшего возражение, исключительного права на фирменное наименование «БАЙКАЛЬСКИЕ РОСЫ», тождественного оспариваемому товарному знаку, а также осуществление деятельности, связанной с производством безалкогольных напитков, позволяет признать ООО «БАЙКАЛЬСКИЕ РОСЫ» лицом, заинтересованным в подаче возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству №617421.

Оспариваемый товарный знак «» по свидетельству №617421 с приоритетом от 03.02.2015 является словесным, выполнен стандартным шрифтом буквам русского алфавита. Товарный знак зарегистрирован в отношении следующего перечня товаров 32 класса МКТУ: аперитивы безалкогольные; вода литиевая; вода сельтерская; вода содовая; воды [напитки]; воды газированные; воды минеральные [напитки]; воды столовые; квас [безалкогольный напиток]; коктейли безалкогольные; лимонады; молоко арахисовое [напитки безалкогольные]; молоко миндальное [напиток]; напитки безалкогольные; напитки изотонические; напитки на базе меда безалкогольные; напитки на основе алоэ вера безалкогольные; напитки на основе молочной сыворотки; напитки фруктовые безалкогольные; нектары фруктовые с мякотью безалкогольные; оршад; пиво; пиво имбирное; пиво солодовое; порошки для изготовления газированных напитков; сассапариль [безалкогольный напиток]; сиропы для лимонадов; сиропы для напитков; смузи [напитки на базе фруктовых или овощных смесей]; сок томатный [напиток]; сок яблочный безалкогольный; соки овощные [напитки]; соки фруктовые; составы для изготовления газированной воды; составы для изготовления ликеров; составы для изготовления минеральной воды; составы для изготовления напитков; сусла; сусло виноградное неферментированное; сусло пивное; сусло солодовое; таблетки для изготовления газированных напитков; щербет [напиток]; экстракты фруктовые безалкогольные; экстракты хмелевые для изготовления пива; эссенции для изготовления напитков.

Согласно приведенным в поступившем возражении доводам, основанием для его подачи явилось нарушение исключительных прав ООО «БАЙКАЛЬСКИЕ РОСЫ» на фирменное наименование.

Несоответствие оспариваемого товарного знака требованиям пункта 8 статьи 1483 Кодекса в связи с наличием у иного лица прав на фирменное наименование может быть установлено при наличии перечисленных ниже признаков:

- обозначение должно быть тождественно или сходно до степени смешения с охраняемым в Российской Федерации фирменным наименованием (его отдельными элементами);

- право на фирменное наименование возникло ранее даты приоритета оспариваемого товарного знака;

- деятельность, реально осуществляемая под фирменным наименованием, однородна услугам, приведенным в перечне оспариваемого товарного знака.

Анализ материалов дела показал, что оспариваемый товарный знак «» тождественен фирменному наименованию ООО «БАЙКАЛЬСКИЕ РОСЫ». При этом согласно сведениям из ЕГРЮЛ, ООО «БАЙКАЛЬСКИЕ РОСЫ» получило право на принадлежащее ему фирменное наименование ранее даты приоритета (03.02.2015) оспариваемого товарного знака, а именно 27.07.2011.

Документы возражения также свидетельствуют о том, что деятельность ООО «БАЙКАЛЬСКИЕ РОСЫ» связана с производством минеральной и газированной воды.

В подтверждение указанного факта лицом, подавшим возражение, представлены документы, датированные ранее даты приоритета оспариваемого товарного знака, а именно, сведения о наличии лицензии на право пользования недрами на территории Слюдянского района Иркутской области [5], выданное на имя единственного учредителя ООО «БАЙКАЛЬСКИЕ РОСЫ», договоры на проведение лабораторных испытаний, инспекционного контроля, а также экспертные заключения, сертификаты соответствия [7], [8] – [11], [14] – [15], [59] – [72] на питьевую воду, договоры на изготовление шрихкодов и этикеток [19] - [21]. Лицо, подавшее возражение, также представило документы, свидетельствующие о введении в гражданский оборот до даты приоритета оспариваемого товарного знака питьевой воды под обозначением «БАЙКАЛЬСКИЕ РОСЫ», в частности, дистрибьюторские договоры [52], договоры поставки [53].

Питьевая вода, выпускаемая ООО «БАЙКАЛЬСКИЕ РОСЫ», относится к категории безалкогольных напитков и является товаром, однородным товарам 32 класса МКТУ оспариваемого товарного знака, среди которых различные виды газированных и негазированных вод, а также иные безалкогольные напитки и составы для их изготовления.

Также в данном случае при установлении однородности товаров следует принять во внимание тождество сопоставляемых средств индивидуализации - фирменного наименования и товарного знака. Учитывая, что более раннее право на обозначение «БАЙКАЛЬСКИЕ РОСЫ» принадлежит не правообладателю оспариваемого товарного знака, а ООО «БАЙКАЛЬСКИЕ РОСЫ», с целью исключения фактического смешения в гражданском обороте товаров, сопровождаемых спорным обозначением, перечень товаров оспариваемого товарного знака на предмет их однородности следует рассматривать более широко, т.е. в отношении всех безалкогольных напитков и составов для их изготовления.

Вместе с тем необходимо указать, что приведенные в возражении товары 32 класса МКТУ «пиво; пиво имбирное; пиво солодовое; сусло пивное; экстракты хмелевые для изготовления пива» оспариваемого товарного знака, не могут рассматриваться в качестве однородных выпускаемой ООО «БАЙКАЛЬСКИЕ РОСЫ» безалкогольной продукции, поскольку отличаются по виду, назначению, условиям реализации, относясь к категории алкогольных напитков.

Указанный вывод основывается на положениях подпункта «г» пункта 3 статьи 1 Закона №218-ФЗ от 18.07.2011 «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» и отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившим силу Федерального закона «Об ограничениях розничной продажи и потребления (распития) пива и напитков, изготавливаемых на его основе», согласно которым под алкогольной продукцией понимается пищевая продукция, произведенная с использованием или без использования этилового спирта, полученного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. К алкогольной продукции в соответствии с указанными положениями законодательства относятся, в частности, пиво и напитки, изготавливаемые на его основе.

Резюмируя все вышеизложенное, коллегия полагает, что довод лица, подавшего возражение, о несоответствии оспариваемого товарного знака по свидетельству №617421 требованиям пункта 8 статьи 1483 Кодекса как нарушающего исключительное право ООО «БАЙКАЛЬСКИЕ РОСЫ» на фирменное наименование следует признать обоснованным в отношении части товаров 32 класса МКТУ, приведенных в перечне свидетельства (за исключением таких товаров как «пиво; пиво имбирное; пиво солодовое; сусло пивное; экстракты хмелевые для изготовления пива»).

В свою очередь анализ охраноспособности товарного знака по свидетельству №617421 на предмет его соответствия требованиям подпункта 1 пункта 3 статьи 1483 показал следующее.

Вывод о способности обозначения вводить потребителя в заблуждение относительно производителя может быть сделан в том случае, если однородные товары, маркированные спорным обозначением, имеют совместную встречаемость в гражданском обороте с товарами лица, подавшего возражение, и у потребителя сложилась устойчивая ассоциация о принадлежности товаров, сопровождаемых оспариваемым знаком, лицу, подавшему возражение.

Исходя из имеющихся в деле документов, ООО «БАЙКАЛЬСКИЕ РОСЫ» действительно осуществляло деятельность по введению в гражданский оборот продукции под обозначением «БАЙКАЛСКИЕ РОСЫ» до даты приоритета оспариваемого товарного знака, а именно в 2013, в 2014 годах, что подтверждается соответствующими дистрибьюторским договором [52] и договором поставки [53].

Однако лицом, подавшим возражение, не представлено документов, подтверждающих тот факт, что до даты приоритета оспариваемого товарного знака производимые ООО «БАЙКАЛЬСКИЕ РОСЫ» товары реализовывались в таких объемах, что приобрели узнаваемость и устойчивую ассоциативную связь с этим лицом. Следует указать, что большинство документов, касающихся поставок продукции, либо датированы позднее даты приоритета оспариваемого товарного знака, либо не содержат подтверждения введения в гражданский оборот конкретной продукции под конкретным обозначением на определенную дату, следовательно, не могут рассматриваться в качестве доказательств введения потребителя в заблуждение в силу требований пункта 3 статьи 1483 Кодекса.

Иными словами, лицом, подавшим возражение, не доказано, что в результате его деятельности до даты приоритета оспариваемого товарного знака обозначение, включающее словосочетание «БАЙКАЛСКИЕ РОСЫ», порождало в сознании потребителей представление об определенном изготовителе товаров, в частности, о лице, подавшем возражение.

Таким образом, довод возражения о несоответствии оспариваемого товарного знака положениям пункта 3 статьи 1483 Кодекса не является доказанным.

Что касается доводов возражения о несоответствии регистрации оспариваемого товарного знака положениям антимонопольного законодательства, то необходимо отметить, что установление факта злоупотребления правом или недобросовестной конкуренции, связанных с приобретением и использованием исключительного права на товарный знак, не относится к компетенции федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 10.01.2018, признать предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству №617421 недействительным частично в отношении товаров 32 класса МКТУ «аперитивы безалкогольные; вода литиевая; вода сельтерская; вода содовая; воды [напитки]; воды газированные; воды минеральные [напитки]; воды столовые; квас [безалкогольный напиток]; коктейли безалкогольные; лимонады; молоко арахисовое [напитки безалкогольные]; молоко миндальное [напиток]; напитки безалкогольные; напитки изотонические; напитки на базе меда безалкогольные; напитки на основе алоэ вера безалкогольные; напитки на основе молочной сыворотки; напитки фруктовые безалкогольные; нектары фруктовые с мякотью безалкогольные; оршад; порошки для изготовления газированных напитков; сассапариль [безалкогольный напиток]; сиропы для лимонадов; сиропы для напитков; смузи [напитки на базе фруктовых или овощных смесей]; сок томатный [напиток]; сок яблочный безалкогольный; соки овощные [напитки]; соки фруктовые; составы для изготовления газированной воды; составы для изготовления ликеров; составы для изготовления минеральной воды; составы для изготовления напитков; сусла; сусло виноградное неферментированное; сусло солодовое; таблетки для изготовления газированных напитков; щербет [напиток]; экстракты фруктовые безалкогольные; эссенции для изготовления напитков».