изображение из решения
2025В02035 от 11.12.2025

Возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку № 1119519 «САФАРИ SAFARI»

Удовлетворено охрана признана недействительной частично
Возражение подано:ООО "МАКСИМА ГРУПП" Нормы права:
Пункт Правил ППС:3.2.10 · Аннулирование охраны ТЗ: несоответствие ст.1483 Дата правовой базы:
Правообладатель:Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «МИР-2000» № свидетельства/патента:1119519 Классы МКТУ:3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 12, 18, 21, 29, 30, 32, 33, 34, 35, 40, 44
Краткое содержание (сгенерировано ИИ, может содержать неточности — полный текст ниже)

Суть. Товарный знак «САФАРИ SAFARI» по свидетельству №1119519 (правообладатель — ТД «МИР-2000») оспорен компанией «МАКСИМА ГРУПП», владеющей более ранними знаками «САФАРИ» по свидетельствам №№1047818, 1059409 в 35 классе МКТУ; возражение поступило после того, как оспариваемый знак стал препятствием для регистрации собственных заявок ООО «Максима Групп» со словом «САФАРИ».

Доводы. ООО «Максима Групп» настаивало на сходстве до степени смешения словесного элемента «САФАРИ» и однородности всех оспариваемых услуг 35 класса. Правообладатель не оспаривал сходство обозначений как таковое, но возражал против однородности части услуг (аукционная продажа, франчайзинг, управление гостиничным бизнесом и др.), прося сохранить охрану в отношении них.

Позиция ППС. Коллегия установила высокую степень сходства обозначений (тождественный элемент «САФАРИ») и однородность части услуг по назначению, условиям оказания и кругу потребителей, что по подп.2 п.6 ст.1483 ГК РФ и с учётом п.162 Постановления Пленума ВС РФ №10 создаёт вероятность смешения; заинтересованность ООО «Максима Групп» подтверждена п.2 ст.1513 ГК РФ. Кадровые, справочно-информационные, управленческие и аудиторские услуги признаны неоднородными и из аннулирования исключены.

Итог. Возражение удовлетворено частично — охрана знака №1119519 признана недействительной в отношении части услуг 35 класса МКТУ, связанных с продвижением и реализацией товаров/услуг.

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

Оригинал PDF

Заключение

по результатам рассмотрения возражения

Вводная часть

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный № 59454), рассмотрела возражение, поданное 11.07.2025 Обществом с ограниченной ответственностью "МАКСИМА ГРУПП", Москва, (далее – лицо, подавшее возражение), против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству №1119519, при этом установила следующее.

Мотивировочная часть

Оспариваемый товарный знак «изображение из решения ППС» по заявке 2023751429, поданной 14.06.2023, зарегистрирован 03.06.2025 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (далее – Госреестр) за № 1119519 на имя Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «МИР-2000», Москва, (далее – правообладатель), в отношении товаров 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 12, 18, 21, 29, 30, 32, 33, 34 и услуг 35, 40, 44 классов МКТУ, указанных в перечне свидетельства.

В поступившем 11.07.2025 в Федеральную службу по интеллектуальной собственности возражении выражено мнение лица, его подавшего, о том, что регистрация товарного знака по свидетельству № 1119519 произведена в нарушение требований, установленных положениями пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

Доводы возражения от 11.07.2025 и дополнений к нему от 17.10.2025 сводятся к тому, что оспариваемый товарный знак является сходным до степени смешения с товарными знаками «изображение из решения ППС» и «изображение из решения ППС» по свидетельствам №№1047818, 1059409, зарегистрированными в отношении однородных услуг 35 класса МКТУ. Лицом, подавшим возражение, были поданы две заявки на товарные знаки № 2023751290 и № 2023751291 со словесным элементом «САФАРИ» в отношении услуг 35 класса МКТУ, по результатам рассмотрения которых оспариваемый товарный знак был выявлен в качестве препятствия к регистрации их в качестве товарных знаков.

На основании изложенного, лицо, подавшее возражение, просит признать правовую охрану товарного знака по свидетельству №1119519 недействительным частично, в отношении всех услуг 35 класса МКТУ.

К возражению приложены:

1. Постановление Президиума СИП по делу СИП-145/2016;

2. Распечатка с сайта https://www.retail.ru/rbc/pressreleases/familia-zapuskaet-novuyubonusnuyu-programmu-safari-dlya-nastoyashchikh-okhotnikov-za-sokrovishchami/ ;

3. Распечатка с сайта https://www.famil.ru/ru.

Правообладатель, уведомленный надлежащим образом о поступившем возражении, 10.09.2025 представил свой отзыв, доводы которого сводятся к тому, что он не согласен с однородностью части оспариваемых услуг 35 класса МКТУ и просит сохранить правовую охрану в отношении части услуг 35 класса МКТУ «продажа аукционная; управление гостиничным бизнесом; продажа розничная или оптовая лекарственных средств, ветеринарных и гигиенических препаратов и материалов медицинского назначения; услуги магазинов по оптовой и розничной продаже товаров; розничная продажа непродовольственных товаров; розничная продажа продовольственных товаров; неспециализированная розничная продажа; оптовая продажа непродовольственных товаров; оптовая продажа продовольственных товаров; управление коммерческими проектами для строительных проектов; услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами]; услуги субподрядные [коммерческая помощь]; франчайзинг».

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, коллегия установила следующее.

С учетом даты (14.06.2023) приоритета оспариваемого товарного знака по свидетельству №1119519 правовая база для оценки его охраноспособности включает в себя вышеуказанный Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный № 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Исходя из положений пункта 42 Правил, сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам.

Звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение.

Графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание.

Смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю. При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки. Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1513 Кодекса возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по основаниям, предусмотренным подпунктами 1-4 пункта 2 статьи 1512 настоящего Кодекса, могут быть поданы заинтересованным лицом.

Лицу, подавшему возражение, принадлежит исключительное право на товарные знаки «изображение из решения ППС» и «изображение из решения ППС» по свидетельствам №№1047818, 1059409, которые являются сходными до степени смешения, по его мнению, с оспариваемым товарным знаком. Указанное позволяет признать лицо, подавшее возражение, заинтересованным в подаче настоящего возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству №1119519 на основании пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса.

Оспариваемый товарный знак «изображение из решения ППС» выполнен стандартным шрифтом заглавными буквами русского и латинского алфавитов. Правовая охрана знаку предоставлена, в том числе, в отношении услуг 35 класса МКТУ, указанных в перечне свидетельства.

Согласно рассматриваемому возражению, лицо, подавшее возражение просит прекратить правовую охрану оспариваемого товарного знака в отношении всех услуг 35 класса МКТУ.

В рамках несоответствия оспариваемого товарного знака требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса, лицо, подавшее возражение, указало на наличие более ранних исключительных прав на товарные знаки «изображение из решения ППС» и «изображение из решения ППС» по свидетельствам №№1047818, 1059409, правовая охрана которых распространяется на услуги 35 класса МКТУ.

В противопоставленных товарных знаках основными элементами, несущими индивидуализирующую функцию следует признать слова «САФАРИ», поскольку именно с них начинается прочтение знаков, они лучше запоминаются потребителями. В оспариваемом товарном знаке слова «САФАРИ» и «SAFARI » являются единственными индивидуализирующими элементами.

Анализ словарно-справочных источников информации показал, что слово «САФАРИ» имеет значение:1. Заповедник в Африке, в котором разрешена охота на диких зверей. 2. Охота в таком заповеднике. 3. Одежда прямого покроя из легкой гладкой ткани с карманами и отстрочкой. (см. Толковый словарь иностранных слов Л. П. Крысина.- М: Русский язык, 1998.).

При сравнении оспариваемого товарного знака по свидетельству №1119519 и противопоставленных товарных знаков по свидетельствам №№1047818, 1059409 установлено, что сравниваемые обозначения включают тождественный элемент «САФАРИ», что приводит к выводу о наличии высокой степени сходства сравниваемых обозначений.

Что касается анализа услуг 35 класса МКТУ, в отношении которых действуют права на сопоставляемые знаки, необходимо отметить следующее.

Оспариваемые услуги 35 класса МКТУ «агентства рекламные; демонстрация товаров; изучение общественного мнения; изучение рынка; исследования маркетинговые; маркетинг; организация выставок в коммерческих или рекламных целях; организация торговых ярмарок в коммерческих или рекламных целях; посредничество коммерческое; предоставление места для онлайн-продаж покупателям и продавцам товаров и услуг; продажа аукционная; продвижение продаж для третьих лиц; прокат рекламных материалов; публикация рекламных текстов; реклама; согласование и заключение коммерческих операций для третьих лиц; продажа розничная или оптовая лекарственных средств, ветеринарных и гигиенических препаратов и материалов медицинского назначения; услуги магазинов по оптовой и розничной продаже товаров; розничная продажа непродовольственных товаров; розничная продажа продовольственных товаров; неспециализированная розничная продажа; оптовая продажа непродовольственных товаров; оптовая продажа продовольственных товаров; управление потребительской лояльностью; услуги в области общественных отношений; услуги онлайн-заказа еды; услуги онлайн-заказа товаров; услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами]; услуги субподрядные [коммерческая помощь]; франчайзинг» являются услугами по реализации и продвижению товаров и услуг. Данные услуги являются однородными противопоставленным услугам 35 класса МКТУ «администрирование программ лояльности потребителей; демонстрация товаров; маркетинг; маркетинг влияния; маркетинг целевой; макетирование рекламы; написание рекламных текстов; написание текстов рекламных сценариев; обновление рекламных материалов; оформление витрин; презентация товаров на всех медиасредствах с целью розничной продажи; продвижение товаров через лидеров мнений; публикация рекламных текстов; радиореклама; разработка маркетинговых концепций; разработка рекламных концепций; распространение рекламных материалов; рассылка рекламных материалов прямая почтовая; реклама; реклама интерактивная в компьютерной сети; реклама наружная; реклама почтой; реклама телевизионная», в отношении которых действует правовая охрана противопоставленных товарных знаков по свидетельствам №№1047818, 1059409, поскольку сравниваемые услуги имеют одно и то же назначение (комплекс услуг, направленный на доведение продукции до конечного потребителя), условия оказания, и круг потребителей.

Вместе с тем, часть оспариваемых услуг 35 класса МКТУ «бюро по найму; комплектование штата сотрудников; консультации по управлению персоналом» относится к кадровым услугам, назначение которых поиск и привлечение квалифицированных специалистов, систематизация работы с персоналом. Данные услуги не являются однородными вышеуказанным услугам 35 класса МКТУ, в отношении которых действуют товарные знаки по свидетельствам №№1047818, 1059409. Сравниваемые услуги имеют разное назначение, условия оказания и круг потребителей.

Часть оспариваемых услуг 35 класса МКТУ «информация деловая; предоставление деловой информации через веб-сайты» представляет собой услуги справочно-информационные, не являются однородными вышеуказанным услугам 35 класса МКТУ, в отношении которых действуют товарные знаки по свидетельствам №№1047818, 1059409. Сравниваемые услуги имеют разное назначение, условия оказания и круг потребителей.

Часть оспариваемых услуг 35 класса МКТУ «консультации профессиональные в области бизнеса; помощь в управлении коммерческими или промышленными предприятиями; менеджмент спортивный; управление гостиничным бизнесом; управление коммерческими проектами для строительных проектов» относится к услугам в области управления бизнесом, целью которых является планирование, организация, руководство и контроль деятельности компании для достижения её целей. Данные услуги не являются однородными вышеуказанным услугам 35 класса МКТУ, в отношении которых действуют товарные знаки по свидетельствам №№1047818, 1059409. Сравниваемые услуги имеют разное назначение, условия оказания и круг потребителей.

Оспариваемая услуга 35 класса МКТУ «аудит коммерческий» относится к услугам бухгалтерского учета, не является однородными вышеуказанным услугам 35 класса МКТУ, в отношении которых действуют товарные знаки по свидетельствам №№1047818, 1059409. Сравниваемые услуги имеют разное назначение, условия оказания и круг потребителей.

Резюмируя вышеизложенное, коллегия приходит к выводу об обоснованности доводов возражения о сходстве оспариваемого товарного знака по свидетельству №1119519 и противопоставленных товарных знаков по свидетельствам №№1047818, 1059409 и услуг 35 класса МКТУ (части), в отношении которых они зарегистрированы.

При этом необходимо принять во внимание правоприменительную судебную практику относительно вопроса сходства товарных знаков и однородности товаров и услуг, сформулированную в пункте 162 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ), согласно которой для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров/услуг. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.

Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров/услуг для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения.

В данном случае коллегией установлена высокая степень сходства сравниваемых обозначений и высокая степень однородности части услуг 35 класса МКТУ, для маркировки которых они предназначены, что является основанием для вывода о наличии вероятности смешения сопоставляемых обозначений.

Таким образом, товарный знак по свидетельству №1119519 не соответствует требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

Резолютивная часть

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 11.07.2025, признать предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству №1119519 недействительным частично, а именно в отношении услуг 35 класса МКТУ «агентства рекламные; демонстрация товаров; изучение общественного мнения; изучение рынка; исследования маркетинговые; маркетинг; организация выставок в коммерческих или рекламных целях; организация торговых ярмарок в коммерческих или рекламных целях; посредничество коммерческое; предоставление места для онлайн-продаж покупателям и продавцам товаров и услуг; продажа аукционная; продвижение продаж для третьих лиц; прокат рекламных материалов; публикация рекламных текстов; реклама; согласование и заключение коммерческих операций для третьих лиц; продажа розничная или оптовая лекарственных средств, ветеринарных и гигиенических препаратов и материалов медицинского назначения; услуги магазинов по оптовой и розничной продаже товаров; розничная продажа непродовольственных товаров; розничная продажа продовольственных товаров; неспециализированная розничная продажа; оптовая продажа непродовольственных товаров; оптовая продажа продовольственных товаров; управление потребительской лояльностью; услуги в области общественных отношений; услуги онлайн-заказа еды; услуги онлайн-заказа товаров; услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами]; услуги субподрядные [коммерческая помощь]; франчайзинг».

Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.