Оспариваемый товарный знак по заявке № 2005730505/50 с приоритетом от 28.11.2005 зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 02.06.2006 за № 307882 на имя Общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Топливные системы», 192102, Санкт-Петербург, ул. Самойловой, 5 (далее - правообладатель), в отношении товаров 07, 12 классов МКТУ.
Согласно описанию, приведенному в заявке, товарный знак представляет собой комбинированное обозначение, включающее фантазийный словесный элемент «СТОППЛЕР», выполненный оригинальным шрифтом буквами русского алфавита, и графический элемент в виде круга с прерывистой наклонной линией в центре и дугами, расположенными слева и справа от него, при этом правая дуга переходит в горизонтальную линию, проходящую под словесным элементом. Словесный и графический элементы расположены на фоне прямоугольника черного цвета.
В поступившем в Палату по патентным спорам возражении от 18.12.2006 выражено мнение о том, что регистрация № 307882 комбинированного товарного знака со словесным элементом «СТОППЛЕР» произведена в нарушение требований, установленных пунктами 1, 2, 3 статьи 6 Закона Российской Федерации “О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров” от 23.09.92 №3520-1, с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом от 11.12.2002 №166-ФЗ, введенным в действие с 27.12.2002 (далее - Закон).
Мотивы возражения сводятся к следующему:
- товарный знак по свидетельству №307882 представляет собой комбинированное обозначение, состоящее из словесной и изобразительной частей, причем эти части никак не связаны между собой графически, то есть могут быть проанализированы по отдельности;
- слово «СТОППЛЕР» имеет своим корнем слово «стоп», которое в соответствии с толково-словообразовательным словарем может употребляться как команда для прекращения каких-либо действий;
- рассматриваемый словесный элемент созвучен слову «стопор», означающему “устройство для остановки”, как правило, называемому “тормозом”;
- таким образом, потребители воспримут данный словесный элемент в значении “устройство для торможения”;
- также слово «СТОППЛЕР» ассоциируется с английским словом «STOPPLE», которое является аналогом слова «STOPPLER», означающего в переводе на русский язык “стопор, запирающее устройство”;
- изобразительная часть знака состоит из прямоугольника черного цвета, служащего фоном для остальных элементов обозначения, полосы светло-коричневого цвета, подчеркивающей словесный элемент, и окружности, внутри которой расположен восклицательный знак, имеющий наклон вправо приблизительно на 5?, а также дуг, расположенных по внешнему контуру окружности справа и слева и повторяющих контур самой окружности, при этом полоса, подчеркивающая словесную часть соединяется с левой полоской около окружности;
- полоса, подчеркивающая словесную часть, и окружность с полосками не образуют изобразительную фигуру, обладающую единым художественным замыслом, так как зрительно воспринимаются отдельно друг от друга;
- полоса, подчеркивающая слово «СТОППЛЕР», скорее дополняет эту словесную часть, так как, будучи выполненной очень близко к нему, зрительно сливается со словом;
- элементы изобразительной части обозначения в виде “окружности с внешними дугами, повторяющими ее контур, и восклицательного знака, расположенного в центре окружности” являются сходными с установленным в соответствии с Межгосударственным стандартом (ISO 2575:2000) символом для органов управления, индикаторов и сигнальных устройств дорожного транспорта, а именно с символом № В.01, являющимся сигнализатором, указывающим на неисправность тормозной системы;
- указанный Международный стандарт устанавливает изображения и цвета оптических сигнальных устройств, которые информируют водителя о нормальной работе или выходе из строя приборов и систем;
- изобразительная часть товарного знака №307882 и международный символ № В.01 выполнены в виде окружности, справа и слева которой по внешнему контуру расположены дуги, повторяющие контур окружности, внутри окружности размещен восклицательный знак;
- оба изображения выполнены в идентичной графической манере – используется одинаковая толщина линий, одинаковый размер и положение графических компонентов относительно друг друга;
- единственным отличием изображений является расположение восклицательного знака внутри окружности, который в международном символе № В.01 выполнен строго по вертикальной линии, а в изобразительном элементе оспариваемого товарного знака – с наклоном вправо на 5?;
- такое отличие является незначительным, так как элемент исследуемого знака однозначно идентифицируется как восклицательный знак в окружности;
- цветовое решение обоих изображений является достаточно близким, так как международный символ № В.01 используется в красном цвете, а изобразительный элемент товарного знака по свидетельству №307882 выполнен светло-коричневым цветом с оранжево-красным оттенком;
- коричневый цвет, которым выполнен изобразительный элемент оспариваемой регистрации, принадлежит к группе красного цвета и образуется путем соединения красного и желтого цветов;
- таким образом, цвета, используемые в сравниваемых обозначениях, принадлежат к одной цветовой группе и визуально воспринимаются как сходные;
- из приведенного анализа видно, что графические компоненты, входящие в состав сравниваемых обозначений, сходны до степени смешения друг с другом;
- международный символ № В.01 является условным обозначением, применяемым для транспортных средств, и в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 6 Закона может быть включен в товарный знак как неохраняемый элемент;
- Международная организация по нормированию (ISO) была основана в 1947 году и насчитывала в 2002 году в качестве своих членов 138 организаций по всему миру, каждая из которых является представительным органом в области нормирования в своей стране;
- в России штатным членом ISO является Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии, расположенное по адресу: Москва, Ленинский проспект, д. 9;
- Межгосударственный стандарт ISO 2575:2000 был разработан в 2000 году и был несколько раз дополнен новыми символами для органов управления, индикаторов и сигнальных устройств дорожного транспорта;
- 22.06.2006 Евразийский совет по стандартизации, метрологии и сертификации принял стандарт ГОСТ ИСО 2575-2005 (Протокол №27-2005), который является идентичным Международному стандарту ISO 2575:2000;
- за принятие стандарта проголосовали 11 стран, в том числе Российская Федерация;
- стандарт ГОСТ ИСО 2575-2005 устанавливает символы (общепринятые знаки) для органов управления, индикаторов и сигнальных устройств дорожного транспорта для обеспечения идентификации и облегчения пользования ими;
- статья 4 Стандарта ГОСТ ИСО 2575-2005 предусматривает допустимость незначительных отклонений, необходимых для четкого воспроизведения и улучшения визуального восприятия оператором;
- основным принципом, положенным в основу этих изменений, служит однозначная идентификация символа, то есть другими словами, изображение может быть незначительно изменено, но должно восприниматься водителями без каких-либо сомнений или затруднений;
- в силу изложенного, изобразительный элемент товарного знака №307882 является воспроизведением Международного символа № В.01 и может восприниматься водителями как сигнал, указывающий на неисправность тормозной системы;
- обязательным условием для регистрации обозначения в качестве товарного знака, включающего в себя элемент, сходный до степени смешения с официальным знаком отличия, в соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона является наличие согласия соответствующего компетентного органа, при этом этот элемент может быть включен в товарный знак только как неохраняемый;
- в соответствии с Международной классификацией товаров и услуг для регистрации знаков (8 редакция), такие товары как “устройства сигнальные аварийные, панели сигнальные светящиеся” относятся к 9 классу МКТУ;
- товарный знак по свидетельству №307882 зарегистрирован для товаров 7 и 12 классов МКТУ;
- соответственно в отношении товаров 7 и 12 классов МКТУ можно утверждать, что потребители будут введены в заблуждение относительно товара, так как товарный знак порождает в их сознании представление об определенном качестве товаров (сигнальных устройствах, оповещающих водителей о неисправности тормозной системы), что не соответствует действительности;
- загорание на панели автомобиля красного сигнализатора международного символа № В.01 означает аварийную ситуацию и указывает на необходимость немедленно остановить автомобиль;
- данная система установлена в автомобилях многих марок и известна среди автолюбителей;
- если на какой-либо машине данный сигнал не установлен, то это означает то, что это машина представляет собой старую модель транспортного средства, где вообще отсутствует сигнал, указывающий на неисправность тормозной системы.
На основании изложенного, лицо, подавшее возражение, просит признать правовую охрану комбинированного товарного знака со словесным элементом «СТОППЛЕР» по свидетельству №307882 недействительной.
Лицом, подавшим возражение, были представлены следующие материалы:
- Межгосударственный стандарт ГОСТ ИСО 2575-2005, Минск, Госстандарт Республики Беларусь, 2005, на 10 л., [1];
- Руководство для владельца автомобиля Lexus IS 250, на 3 л. [2];
- Руководство для владельца автомобиля Volvo S40, V40, на 3 л. [3];
- Руководство для владельца автомобиля Toyota Avensis, на 4 л. [4].
На заседании коллегии 13.04.2007 лицом, подавшим возражение, в дополнении к возражению были представлены письмо с переводом Центрального секретариата ISO (международной организации по стандартизации), на 2 л. [5]; Заключение ВНИИНМАШ, подготовленное по поручению Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии («Ростехрегулирования») относительно возможности использования в товарном знаке изображения, напоминающего предупреждающий знак B.01 (отказ тормозов) по стандарту ISO 2575, на 2 л. [6]; Запрос №CAN-11463/0 от 05.02.2007 в Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии, на 2 л. [7].
Правообладатель товарного знака по свидетельству № 307882 в установленном порядке был ознакомлен с поступившим возражением и представил отзыв, в котором выразил несогласие с доводами, изложенными в возражении.
При этом в отзыве указывается следующее:
- изобразительная и словесная части товарного знака по свидетельству № 307882 связаны единым художественным замыслом, а именно, элементы выполнены в одинаковом графическом стиле с уклоном в правую сторону;
- словесный элемент «СТОППЛЕР» является фантазийным;
- фантазийные обозначения не имеют каких-либо грамматических основ (корней), поскольку по своей сути, не являются даже неологизмами;
- если словесный элемент имеет грамматический корень, однако не является лексической единицей, его следует относить к искусственно сконструированным;
- мнение лица, подавшего возражение, о наличии созвучия и ассоциаций с иностранными словами является несостоятельным, поскольку фонетическое сходство следует принимать во внимание при определении степени сходства заявленных обозначений с иными объектами интеллектуальной собственности (в частности, с товарными знаками третьих лиц), а никак не для определения наличия или отсутствия «созвучия» обозначения каким-либо словам русского и других языков;
- изобразительный элемент оспариваемого товарного знака и международный символ не являются сходными, что подтверждается заключением экспертизы Санкт-Петербургского Союза дизайнеров;
- указанный символ не может быть отнесен к общепринятым символам, как это понимается в пункте 1 статьи 6 Закона;
- символ или термин следует квалифицировать как общепринятый в том случае, если его используют для идентификации как специалисты в соответствующей области, так и потребители соответствующих товаров;
- в возражении не представлено никаких материалов, подтверждающих использование и однозначную идентификацию данного символа специалистами или потребителями;
- предоставленный Межгосударственный стандарт действует на территории Республики Беларусь и утвержден Госстандартом Республики Беларусь;
- образец Межгосударственного стандарта, действующий на территории Российской Федерации, предоставлен не был;
- таким образом, вывод о невозможности предоставления правовой охраны изобразительному элементу товарного знака, как представляющему собой общепринятый символ, не обоснован;
- в контексте пункта 2 статьи 6 Закона фразу “награды и другие знаки отличия ” следует однозначно трактовать как символику геральдического характера;
- для отнесения того или иного символа к знакам отличия следует руководствоваться Указом Президента РФ от 21.03.1996 №403 «О Государственном геральдическом регистре Российской Федерации»;
- лицом, подавшим возражение, не представлено никакой информации о том, что указанный элемент числится в упомянутом Регистре;
- таким образом, нет оснований для применения положений, предусмотренных пунктом 2 статьи 6 Закона, по отношению к товарному знаку по свидетельству № 307882;
- поскольку в возражении отсутствуют доказательства действия правовой охраны символа № В.01 в Российской Федерации, а также в силу того, что изобразительный элемент оспариваемой регистрации не воспроизводит данный международный символ, товарный знак по свидетельству № 307882 ни в целом, ни в отдельных своих элементах не может вводить потребителя в заблуждение.
Учитывая вышеизложенное, правообладатель просит оставить в силе правовую охрану товарного знака по свидетельству № 307882.
Правообладателем были представлены следующие материалы:
- Запрос № EAS589-336/07ТЗ от 05.04.2007 на проведение экспертизы по вопросу сходства графических композиций, на 3 л. [8];
- Экспертное заключение по вопросу сходства графических композиций от 11.04.2007, на 2 л. [9];
- Указ Президента Российской Федерации о государственном геральдическом регистре Российской Федерации (в редакции Указа Президента РФ от 25.09.1999 №1273), на 2 л. [10].
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, Палата по патентным спорам считает доводы возражения убедительными.
С учетом даты приоритета (28.11.2005) заявки № 2005730505/50 правовая база для оценки охраноспособности оспариваемого товарного знака по свидетельству № 307882 включает в себя упомянутый Закон и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента от 05.03.2003 № 32, зарегистрированным в Минюсте России 25.03.2003 г., регистрационный № 4322, введенные в действие с 10.05.2003 (далее - Правила).
Согласно пункту 1 статьи 28 Закона предоставление правовой охраны товарному знаку может быть оспорено и признано недействительным полностью или частично в течение всего срока действия правовой охраны, если она была предоставлена с нарушением требований, установленных статьей 6 и пунктом 3 статьи 7 Закона.
В соответствии с абзацами 1 и 3 пункта 1 статьи 6 Закона не допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений, в частности, состоящих только из элементов, являющихся общепринятыми символами.
Такие элементы могут быть включены как неохраняемые элементы в товарный знак, если они не занимают в нем доминирующего положения (абзац 6 пункта 1 статьи 6 Закона).
Подпунктом 2.3.2.2 пункта 2.3 Правил определено, что к общепринятым символам относятся, как правило, обозначения, символизирующие отрасль хозяйства или область деятельности, к которым относятся товары, содержащиеся в перечне товаров, для которых испрашивается регистрация товарного знака; условные обозначения, применяемые в науке и технике.
Согласно пункту 2 статьи 6 Закона в соответствии с международным договором Российской Федерации не допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений, состоящих только из элементов, представляющих собой государственные гербы, флаги и другие государственные эмблемы, сокращенные или полные наименования международных межправительственных организаций, их гербы, флаги и другие эмблемы, официальные контрольные, гарантийные и пробирные клейма, печати, награды и другие знаки отличия, или сходных с ними до степени смешения обозначений. Такие элементы могут быть включены как неохраняемые элементы в товарный знак, если на это имеется согласие соответствующего компетентного органа.
В соответствии с пунктом 3 статьи 6 Закона не допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или способными ввести потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя.
Согласно пункту 2.5.1 Правил к таким обозначениям относятся, в частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое не соответствует действительности.
Обозначение признается ложным или вводящим в заблуждение, если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из его элементов.
Товарный знак по свидетельству № 307882 с приоритетом от 28.11.2005 представляет собой комбинированное обозначение, которое включает в состав словесный элемент «СТОППЛЕР», выполненный оригинальным шрифтом буквами русского алфавита белого цвета с наклоном вправо. Слева от данного слова расположен изобразительный элемент в виде круга, в центре которого размещена вертикально ориентированная прямая и находящаяся под ней точка. Прямая и точка в сочетании друг с другом образуют элемент, ассоциирующийся с восклицательным знаком, который имеет наклон вправо на 10?. Справа и слева от круга расположены дуги, повторяющие контур круга, при этом правая дуга переходит в горизонтальную прямую, проходящую под буквами «СТОППЛЕ» слова «СТОППЛЕР». Круг, восклицательный знак, дуги и горизонтальная прямая выполнены светло-коричневым цветом. Словесный элемент «СТОППЛЕР» и изобразительные элементы расположены на фоне прямоугольника черного цвета, вытянутого в горизонтальном направлении. Товарный знак зарегистрирован в черном, светло-коричневом, белом цветовом исполнении.
Анализ материалов, представленных лицом, подавшим возражение, показал следующее.
Согласно заключению специалистов Всероссийского научно-исследовательского института стандартизации и сертификации в машиностроении (ВНИИНМАШ) [6] на территории Российской Федерации действует стандарт ISO 2575:2005, который “распространяется на символы, наносимые на органы управления транспортных средств, символы, применяемые в индикаторах и информирующих водителя знаках на приборной панели транспортных средств”.
Указанный стандарт содержит символ № В.01, означающий неисправность тормозной системы. Символ № В.01 является изобразительным и состоит из круга, вертикально ориентированного восклицательного знака, который размещен в центре круга, а также двух дуг, повторяющих контур окружности и расположенных справа и слева от круга с внешней стороны [1].
Сравнительный анализ изобразительной части товарного знака по свидетельству № 307882 и символа № В.01 показал, что имеет место одинаковое композиционное построение составляющих их элементов, а именно: круг, в который вписан восклицательный знак и дуги, расположенные слева и справа от окружности. Наличие указанных признаков свидетельствует о том, что упомянутые элементы производят сходное общее зрительное впечатление.
Отмеченные правообладателем расхождения в некоторых деталях сравниваемых элементов (смещение восклицательного знака вправо на 10? и присутствие в оспариваемом знаке “активной горизонтали”, а также выполнение элементов различными цветами), по мнению Палаты по патентным спорам, являются незначительными.
Такой вывод обусловлен тем, что наличие перечисленных отличий не препятствует идентификации изобразительного элемента оспариваемого знака в виде восклицательного знака, ограниченного окружностью и дугами, как символа № В.01. В отношении “активной горизонтали”, необходимо отметить, что горизонтальная прямая, воспринимается как линия, подчеркивающая слово «СТОППЛЕР» и лишь при детальном изучении знака усматривается переход этой прямой в правую дугу.
Что касается экспертного заключения по вопросу сходства графических композиций [9], представленного правообладателем, то названное заключение не может быть признано убедительным, поскольку в нем приведены выводы относительно графического сходства символа № В.01 и товарного знака по свидетельству № 307882 в целом, при этом сопоставительный анализ упомянутого символа с основным изобразительным компонентом оспариваемого знака не проводился.
Таким образом, изобразительная часть оспариваемого товарного знака (восклицательный знак, окружность и дуги) воспроизводит символ № В.01.
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Закона не допускается регистрация товарных знаков, являющихся общепринятыми символами, к которым относятся условные обозначения, применяемые в технике (пункт 2.3.2.2 Правил).
Условный знак № В.01 используется для обозначения «отказа тормозов» в транспортных средствах, то есть относится к категории обозначений, применяемых в технике [в соответствии с Толковым словарем русского языка С.И. Ожегова, Н.Ю. Шведовой, Москва, «АЗЪ», 1993, с.836 [11], под транспортном следует понимать различные виды перевозочных средств (наземный, водный, воздушный, подземный, железнодорожный, пассажирский, грузовой транспорт), при этом к технике следует относить машины, механические орудия и устройства, см. [11], с. 825].
Обращение к перечню товаров, в отношении которых предоставлена правовая охрана товарному знаку по свидетельству № 307882, показывает, что все приведенные в перечне регистрации позиции также представляют собой различные виды техники – машины, станки, двигатели и их составные части (07 класс МКТУ); транспортные средства и их составные части (12 класс МКТУ).
Резюмируя изложенное выше, коллегия признает правомерным мнение лица, подавшего возражение, о том, что оспариваемый товарный знак включает общепринятый символ № В.01, что противоречит требованиям, установленным пунктом 1 статьи 6 Закона.
В этой связи, изобразительные элементы (восклицательный знак, окружность и дуги), как не занимающие доминирующего положения в товарном знаке по свидетельству № 307882, подлежат исключению из самостоятельной правовой охраны.
В отношении довода возражения о регистрации оспариваемого товарного знака в нарушение норм пункта 2 статьи 6 Закона, Палата по патентным спорам отмечает следующее.
Пункт 2 статьи 6 Закона устанавливает запрет на регистрацию в качестве товарных знаков обозначений, предусмотренных статей 6-ter Парижской конвенции.
На основании указанных статей Парижской конвенции и Закона не допускается регистрация в качестве товарных знаков, обозначений, тождественных или сходных с государственной символикой (гербами, флагами, эмблемами государств и т.д.), а также наименованиями и символикой международных, межправительственных организаций.
В связи с тем, что материалами возражения не подтверждено отношение изобразительного элемента, соответствующего условному знаку № В.01, к государственным или межправительственным символам, ссылка на нарушение норм пункта 2 статьи 6 Закона не обоснована.
В обоснование довода о несоответствии оспариваемого товарного знака требованиям пункта 3 статьи 6 Закона в возражении указывается, что такие товары как “устройства сигнальные аварийные, панели сигнальные светящиеся” отнесены МКТУ к 09 классу, тогда как регистрация № 307882 действует в отношении товаров 07 и 12 классов МКТУ. В этой связи потребитель может быть введен в заблуждение относительно товара, так как “товарный знак порождает в их сознании представление об определенном качестве товаров (сигнальных устройствах, оповещающих водителей о неисправности тормозной системы)”.
Указанный довод был признан Палатой по патентным спорам неубедительным в силу следующих причин.
Символ № В.01 не может быть проклассифицирован в соответствии с МКТУ, поскольку не является товаром.
По причине того, что знак № В.01 не является прямым указанием на товар, возникновение у потребителя при восприятии исследуемого товарного знака однозначных ассоциаций с товарами 09 класса МКТУ “устройства сигнальные аварийные, панели сигнальные светящиеся” является маловероятным. Для возникновения подобных ассоциаций требуется домысливание, кроме того, рассматриваемый изобразительный элемент, присутствуя в качестве товарного знака на товарах 07, 12 классов МКТУ, способен вызывать совершенно различные ассоциативные образы.
Что касается словесного элемента «СТОППЛЕР», то исполнение его буквами русского языка указывает на возможную принадлежность к лексике русского языка. Вместе с тем в общедоступных словарно-справочных изданиях отсутствует информация о лексеме «СТОППЛЕР», что служит основанием для вывода о фантазийном характере данного слова.
Довод об ассоциировании словесного элемента «СТОППЛЕР» с английским словом «STOPPLE» (стопор, запирающее устройство) не подтвержден какими-либо фактическими данными, в связи с чем является неубедительным.
В силу изложенного, Палата по патентным спорам пришла к выводу о том, что товарный знак по свидетельству № 307882 не содержит ложных, а также способных ввести потребителя в заблуждение относительно товара элементов, а, следовательно, удовлетворяет требованиям пункта 3 статьи 6 Закона.