изображение из решения
2012В02235 от 27.03.2013

Возражение против отказа в регистрации товарного знака по заявке № 2010742657

Удовлетворено
Возражение подано:ООО "ДинЛун" Нормы права:
Пункт Правил ППС:3.1.6 · Отказ в регистрации ТЗ Дата правовой базы:
№ заявки:2010742657 Дата приоритета:28.12.2010 Классы МКТУ:6, 16, 20, 21, 24, 25, 28, 30
Краткое содержание

Искусственный интеллект прямо здесь проанализирует решение и за минуту перескажет суть: в чём спор, доводы сторон, позицию Палаты и чем закончилось. Бесплатно — не придётся читать все страницы.

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

Оригинал PDF

Заключение

по результатам рассмотрения возражения

Вводная часть

Коллегия палаты по патентным спорам в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003 № 4520, рассмотрела возражение от 26.12.2012, поданное Обществом с ограниченной ответственностью «ДинЛун», Санкт-Петербург (далее – заявитель) на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности о государственной регистрации товарного знака по заявке №2010742657 (далее - решение Роспатента) от 25.09.2012, при этом установила следующее.

Мотивировочная часть

Обозначение по заявке №2010742657 с приоритетом от 28.12.2010 заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении товаров 06, 16, 20, 21, 24, 25, 28, 30 классов МКТУ и услуг 35, 39, 41, 43 классов МКТУ.

Согласно материалам заявки в качестве товарного знака заявлено комбинированное обозначение. Изобразительный элемент представляет собой трилистник с разными по цвету листами. Под изобразительным элементом расположен словесный элемент «Yanyshev», выполненный буквами латинского алфавита оригинальным прописным шрифтом, который является транскрипцией фамилии владельца фирмы заявителя Янышева. Регистрации знака испрашивается в белом, черном, светло-синем, синем, темно-синем, светло-красном, красном, темно-красном, светло-оранжевом, оранжевом, темно-оранжевом цветовом сочетании.

Федеральной службой по интеллектуальной собственности было принято решение от 25.09.2012 о государственной регистрации товарного знака в отношении товаров 06, 16, 20, 21, 24, 25, 28, 30 классов МКТУ и услуг 35, 39, 41, 43 классов МКТУ с исключением из правовой охраны словесного элемента «Yanyshev» на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса.

Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому было установлено, что словесный элемент «Yanyshev» является транслитерацией русской фамилии «Янышев». По данным сети Интернет (Телефонный справочник http://tapix.ru/telef.aps) фамилия Янышев является распространенной на территории Российской Федерации.

Заявитель выразил свое несогласие с данным решением Роспатента в поданном возражении от 26.12.2012, доводы которого сводятся к следующему:

- к заявленному обозначению не применимы нормы, предусмотренные пунктом 1 статьи 1483 Кодекса, и оно отвечает критериям охраноспособности;

- заявленное обозначение приобрело различительную способность в отношении части заявленных товаров и услуг в результате его использования до даты приоритета заявленного обозначения и известно широкому кругу потребителей.

В подтверждения своих доводов заявителем представлены копии следующих документов:

- свидетельства о регистрации юридического лица №007937887 от 26.08.2010 [1];

- решения единственного учредителя ООО «ДинЛун» от 15.08.2010 [2];

- Приказа «О кадровом назначении» №1 от 26.08.2010 [3];

- распечаток из сети Интернет о чайном магазине «Янышев» [4];

- дипломов, сертификата [5];

- договоров на поставку товара и реализацию продукции №040411/АТА/П от 04.04.2011, №3 от 11.06.2011, №19/03-К от 07.03.2012, №12-09-2012 от 12.09.2012, №20111215/1620 от 15.12.2011[6];

- договора об оказании полиграфических услуг №04/10 от 29.10.2012 [7];

- счета на оплату, счетов-фактур, товарных накладных за 2011-2012 года [8];

- договора аренды №1К-А/1087 от 01.11.2012 [9];

- рекламных материалов [10];

- образцы продукции [11].

С учетом изложенного, заявитель просит изменить решение Роспатента от 25.09.2012 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2010742657 в отношении всех заявленных товаров 06, 16, 20, 21, 24, 25, 28, 30 классов МКТУ и услуг 35, 39, 41, 43 классов МКТУ.

На заседании коллегии палаты по патентным спорам, состоявшемся 05.03.2013, заявитель выразил мнение о том, что приведенные экспертизой ссылки на данные сети Интернет не являются мотивом для отказа в регистрации, поскольку анализ данных не выявил какого-либо известного физического лица, обладающего данной фамилией, областью деятельности которого являлось бы производство товаров и оказание услуг, однородных заявленным. Также, по мнению заявителя, фамилия Янышев не является распространенной.

Изучив материалы дела и заслушав лицо, участвующее в рассмотрении возражения, Палата по патентным спорам находит доводы, изложенные в возражении, убедительными.

С учетом даты (28.12.2010) поступления заявки №2010742657 правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака составляет Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные Приказом Роспатента №32 от 05.03.2003, зарегистрированным Минюстом России 25.03.2003, регистрационный №4322, введенные в действие с 10.05.2003 (далее—Правила).

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов, являющихся общепринятыми символами и терминами; характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность. Указанные элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения.

В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил к обозначениям, не обладающим различительной способностью, могут относиться, в частности обозначения, представляющие собой отдельные буквы, цифры, не имеющие характерного графического исполнения.

Заявленное обозначение является комбинированным. Изобразительный элемент представляет собой трилистник с разными по цвету листами. Под изобразительным элементом расположен словесный элемент «Yanyshev» (транслитерация – Янышев), выполненный буквами латинского алфавита оригинальным прописным шрифтом. Регистрации знака испрашивается в белом, черном, светло-синем, синем, темно-синем, светло-красном, красном, темно-красном, светло-оранжевом, оранжевом, темно-оранжевом цветовом сочетании, в отношении товаров 06, 16, 20, 21, 24, 25, 28, 30 классов МКТУ и услуг 35, 39, 41, 43 классов МКТУ.

Довод экспертизы, касающийся отнесения словесного элемента «Yanyshev» (Янышев) заявленного обозначения к фамилии, признан коллегией правомерным.

Однако, коллегия палаты по патентным спорам сочла довод экспертизы относительно отсутствия различительной способности у заявленного обозначения ошибочным. Данная фамилия не является распространенной на территории Российской Федерации. Согласно сведениям сети Интернет, содержащимся в телефонных справочниках (http://tapix.ru, http://interweb.spb.ru/phone/spb) по Москве выявлено 46 человек, а по Санкт-Петербургу выявлено 26 человек, обладающих фамилией Янышев. Следует отметить, что по сравнению с численностью населения этих городов, а также всего населения Российской Федерации в целом, указанные данные несоизмеримо малы.

Следует также отметить, что в состав заявленного обозначения входит изобразительный элемент в виде разноцветного трилистника, а словесный элемент «Yanyshev» выполнен оригинальным прописным шрифтом, что усиливает различительную способность обозначения.

Коллегией также приняты во внимание представленные заявителем документы и образцы продукции [4, 10, 11], подтверждающие, что заявленное обозначение воспринимается потребителем как обозначение товара производителя.

Документы [5 – 9] датированы позже даты подачи заявки (28.12.2010), в связи с чем не могут быть приняты во внимание коллегией палаты по патентным спорам.

Следовательно, признание экспертизой заявленного обозначения как несоответствующего требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса является неправомерным.

Резолютивная часть

Учитывая вышеизложенное, коллегия палаты по патентным спорам пришла к выводу:

удовлетворить возражение от 26.12.2012, изменить решение Роспатента от 25.09.2012 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2010742657.

Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.