патент
2014В01929 от 26.02.2016

Возражение против предоставления правовой охраны промышленному образцу № 71027

Прекращено
Возражение подано:ИП Эпикуров Ю.В Пункт Правил ППС:3.2.1 · Аннулирование патента: несоответствие патентоспособности Дата правовой базы:
Правообладатель:ООО «УНИК» № свидетельства/патента:71027 Дата приоритета:24.04.2008
Краткое содержание

Искусственный интеллект прямо здесь проанализирует решение и за минуту перескажет суть: в чём спор, доводы сторон, позицию Палаты и чем закончилось. Бесплатно — не придётся читать все страницы.

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

Оригинал PDF

Заключение

по результатам рассмотрения возражения

Вводная часть

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 №56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003 №4520 (далее – Правила ППС), рассмотрела поступившее 17.10.2014 возражение против выдачи патента Российской Федерации на промышленный образец №71027, поданное по поручению Индивидуального предпринимателя Эпикурова Ю.В., г. Ульяновск (далее – лицо, подавшее возражение), при этом установила следующее.

Мотивировочная часть

Патент Российской Федерации №71027 на промышленный образец «Дверь» выдан по заявке №2008501364 с приоритетом от 24.04.2008 на имя ООО «УНИК», г. Ульяновск (далее – патентообладатель), со следующим перечнем существенных признаков:

Дверь, характеризующаяся:

- прямоугольной вертикально ориентированной конфигурацией;

- композиционными элементами: вертикальные стойки, горизонтальные верхняя и нижняя связки, филенка;

- декорированием филенки светопрозрачной вставкой;

отличающаяся:

- выполнением горизонтальной верхней связки с вогнутой нижней стороной;

- выполнением горизонтальной нижней связки с вогнутой верхней стороной;

- формой светопрозрачной вставки, образованной на основе треугольника с лекально изогнутой длинной стороной и выгнутой короткой;

- рельефной проработкой нижней части филенки с вычленением, окантованной утопленным контуром фигуры, повторяющей форму светопрозрачной вставки;

- наличием декоративного узора на поверхности светопрозрачной вставки.

Поступившее возражение о признании патента №71027 недействительным полностью было подано в соответствии с положениями, предусмотренными пунктом 1 (1) статьи 1398 Кодекса, в связи с несоответствием промышленного образца условию патентоспособности «новизна», установленному пунктом 1 статьи 1352 Кодекса.

При этом в возражении отмечается, что признаки промышленного образца, нашедшие отражение на изображении изделия и приведенные в перечне существенных признаков промышленного образца, принятом к рассмотрению по результатам формальной экспертизы заявки №2008501364 известны из сведений, ставших общедоступными в мире до даты приоритета оспариваемого промышленного образца.

В качестве материалов, иллюстрирующих доводы возражения, были представлены документы, датированные 2007 годом.

Патентообладатель, ознакомленный с возражением в установленном пунктом 3.1 Правил ППС порядке, свой отзыв по мотивам возражения не представил и на заседании коллегии отсутствовал.

Изучив материалы дела и заслушав присутствующих на заседании коллегии лиц, коллегия установила следующее.

С учетом даты (24.04.2008) подачи заявки №2008501364, по которой был выдан оспариваемый патент №71027, правовая база для оценки патентоспособности промышленного образца по указанному патенту включает упомянутый Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на промышленный образец, утвержденные приказом Роспатента от 06.06.2003 № 84, зарегистрированным в Минюсте Российской Федерации 20.06.2003 № 4813.

В соответствии с пунктом 3.4 Правил ППС лицо, подавшее возражение, вправе отозвать поданное возражение на любом этапе его рассмотрения по существу на заседании коллегии палаты по патентным спорам. В этом случае делопроизводство по возражению прекращается.

На заседании коллегии, состоявшемся 26.01.2016, от лица, подавшего возражение, поступило ходатайство об отзыве настоящего возражения.

Резолютивная часть

В соответствии с вышеизложенным, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

прекратить делопроизводство по возражению, поступившему 17.10.2014.

Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.