изображение из решения
2025В03147 от 23.01.2026

Возражение против отказа в регистрации товарного знака по заявке № 2024784396

Удовлетворено
Возражение подано:ИП Чепурная Альбина Маратовна Нормы права:
Пункт Правил ППС:3.1.6 · Отказ в регистрации ТЗ Дата правовой базы:
№ заявки:2024784396 Дата приоритета:31.07.2024 Классы МКТУ:35, 41
Краткое содержание (сгенерировано ИИ, может содержать неточности — полный текст ниже)

Суть. ИП Чепурная А.М. оспорила отказ Роспатента в регистрации комбинированного обозначения «ЕГЭ НАЛЕГКЕ» (две полосы в квадрате) по заявке №2024784396 для услуг 41 класса МКТУ.

Доводы. Экспертиза сочла элемент «ЕГЭ» неохраноспособным как указывающий на вид и назначение услуг (заявитель это не оспаривал) и указала на сходство до степени смешения со словесным товарным знаком «НАЛЕГКЕ» №975979, принадлежащим ООО «Кволити Мед», для однородных услуг. В возражении заявитель представил письмо-согласие правообладателя противопоставленного знака на регистрацию в отношении всех испрашиваемых услуг 41 класса.

Позиция ППС. Коллегия применила п.1 ст.1483 ГК РФ к неохраняемому элементу «ЕГЭ» и абз.5 подп.2 п.6 ст.1483 ГК РФ к вопросу сходства: письмо-согласие правообладателя снимает противопоставление, поскольку сравниваемые знаки не тождественны, противопоставленный знак не является общеизвестным или коллективным, а оснований опасаться введения потребителя в заблуждение не установлено.

Итог. Возражение удовлетворено полностью: решение Роспатента изменено, товарный знак по заявке №2024784396 подлежит регистрации для услуг 41 класса с элементом «ЕГЭ» как неохраняемым.

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

Оригинал PDF

Заключение

по результатам рассмотрения возражения

Вводная часть

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации с изменениями, внесенными Федеральным законом Российской Федерации от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Кодекс), и Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу с 06.09.2020, рассмотрела поступившее 14.10.2025 возражение от Индивидуального предпринимателя Чепурной Альбины Маратовны, Московская обл., г.Химки (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – решение Роспатента) о государственной регистрации товарного знака по заявке №2024784396, при этом установила следующее.

Мотивировочная часть

Комбинированное обозначение «изображение из решения ППС» по заявке №2024784396 заявлено на регистрацию в качестве товарного знака 31.07.2024 на имя заявителя в отношении услуг 35, 41 классов Международной классификации товаров и услуг (далее – МКТУ), указанных в перечне заявки.

Роспатентом 28.08.2025 было принято решение о государственной регистрации товарного знака по заявке №2024784396 в отношении части заявленных услуг 41 класса МКТУ с указанием в качестве неохраняемых словесного элемента «ЕГЭ», в отношении другой части услуг 41 класса и всех услуг 35 класса МКТУ выявлено несоответствие заявленного обозначения требованиям пункта 1, пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

Доводы, изложенные в заключении по результатам экспертизы, сводятся к тому, что словесный элемент «ЕГЭ» представляет собой аббревиатуру, образованную от слов «единый государственный экзамен» (см. Интернет ресурсы, например, https://fipi/ru/ege), не обладает различительной способностью и является неохраноспособным на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса, поскольку указывает на вид и назначение заявленных услуг 35, 41 классов МКТУ.

Кроме того, заявленное обозначение сходно до степени смешения с товарным знаком «НАЛЕГКЕ», зарегистрированным на имя ООО «Кволити Мед», 620142, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Машинная, 1, в отношении услуг 41 класса МКТУ, однородных заявленным услугам 41 класса МКТУ.

В поступившем 14.10.2025 возражении заявитель сообщает о получении письма-согласия на регистрацию товарного знака по заявке №2024784396 в отношении всех заявленных услуг 41 класса МКТУ.

Оригинал письма-согласия был представлен на заседании коллегии 26.11.2025.

В силу изложенного, заявитель просит отменить решение Роспатента и зарегистрировать обозначение по заявке №2024784396 в качестве товарного знака в отношении всех заявленных услуг 41 класса МКТУ.

Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия полагает, что доводы, изложенные в возражении, являются убедительными.

С учетом даты (31.07.2024) поступления заявки №2024784396 правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 №482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный №38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).

В соответствии c пунктом 1 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов:

1) вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида;

2) являющихся общепринятыми символами и терминами;

3) характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их производства или сбыта;

4) представляющих собой форму товаров, которая определяется исключительно или главным образом свойством либо назначением товаров.

Согласно пункту 34 Правил к обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся: простые геометрические фигуры, линии, числа; отдельные буквы и сочетания букв, не обладающие словесным характером или не воспринимаемые как слово; общепринятые наименования; реалистические или схематические изображения товаров, заявленных на регистрацию в качестве товарных знаков для обозначения этих товаров; сведения, касающиеся изготовителя товаров или характеризующие товар, весовые соотношения, материал, сырье, из которого изготовлен товар.

В соответствии с требованиями подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

Исходя из требований абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком другого лица, допускается с согласия правообладателя при условии, что такая регистрация не может явиться причиной введения в заблуждение потребителя. Согласие не может быть отозвано правообладателем.

В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

В соответствии с положениями пункта 44 Правил комбинированные обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.

При определении сходства комбинированных обозначений используются признаки, указанные в пунктах 42 и 43 настоящих Правил, а также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении.

В соответствии с положениями пункта 42 Правил словесные обозначения сравниваются со словесными и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.

Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:

1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположения близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;

2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;

3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначение понятий, идей (в частности, совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

Согласно пункту 43 Правил сходство изобразительных и объемных обозначений определяется на основании следующих признаков:

1) внешняя форма; 2) наличие или отсутствие симметрии; 3) смысловое значение; 4) вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и тому подобное); 5) сочетание цветов и тонов.

Признаки, указанные в пунктах 42 и 43 Правил, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.

При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.

Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Комбинированное обозначение «изображение из решения ППС» по заявке №2024784396 с приоритетом от 31.07.2024 включает в свой состав словесные элементы «ЕГЭ», «НАЛЕГКЕ», выполненные стандартным шрифтом буквами кириллического алфавита, а также изобразительный элемент в виде двух полос в квадрате. Регистрация товарного знака испрашивается в отношении услуг 41 классов МКТУ. Услуги 35 класса были исключены заявителем из перечня испрашиваемых услуг.

Словесный элемент «ЕГЭ» представляет собой аббревиатуру, образованную от слов «единый государственный экзамен» (см. Интернет ресурсы, например, https://fipi/ru/ege), не обладает различительной способностью и является неохраноспособным на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса, поскольку указывает на вид и назначение заявленных услуг 41 классов МКТУ, что заявителем не оспаривается.

Отказ в государственной регистрации заявленного обозначения по заявке №2024784396 для части услуг 41 класса МКТУ в качестве товарного знака (знака обслуживания) основан на выводе о несоответствии этого обозначения требованиям подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса в связи с наличием комбинированного товарного знака «изображение из решения ППС» по свидетельству №975979.

Вместе с тем при сопоставительном анализе заявленного обозначения и противопоставленного товарного знака коллегией были выявлены обстоятельства, которые не могли быть учтены при подготовке заключения экспертизы, а именно: ООО «Кволити Мед», правообладателем противопоставленного товарного знака, предоставлено письмо-согласие на регистрацию заявленного обозначения в качестве товарного знака по заявке №2024784396 на имя Чепурной Альбины Маратовны в отношении испрашиваемых услуг 41 класса МКТУ.

Исходя из приведенных в абзаце 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса положений, регистрация товарного знака, сходного до степени смешения с противопоставленным товарным знаком, допускается при наличии согласия его правообладателя в том случае, если не способна ввести потребителя в заблуждение. В этой связи необходимо отметить следующее.

Согласно требованиям законодательства, при рассмотрении вопроса регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака с согласия правообладателя противопоставленного товарного знака следует учитывать, что вероятность возникновения смешения заявленного обозначения и противопоставленного товарного знака существенно возрастает, в частности, в случае, если:

1. заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак имеют степень сходства, приближенную к тождеству;

2. противопоставленный товарный знак широко известен среди потенциальных потребителей товара и ассоциируется с конкретным производителем;

3. противопоставленный товарный знак является коллективным товарным знаком.

Так, сравниваемые обозначения «изображение из решения ППС» и «изображение из решения ППС» не тождественны.

Противопоставленный товарный знак не является коллективным или общеизвестным товарным знаком.

Наличие письма-согласия от правообладателя противопоставленного товарного знака для всех услуг 41 класса МКТУ, указанных в перечне заявки №2024784396, возможность предоставления которого предусмотрена положениями абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, при отсутствии сведений о введении потребителя в заблуждение, позволяет снять указанное противопоставление.

Таким образом, наличие письма-согласия устраняет причину для отказа в государственной регистрации товарного знака «изображение из решения ППС» для услуг 41 класса МКТУ, основанную на ранее сделанном выводе о несоответствии заявленного обозначения по заявке №2024784396 требованиям подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

Резолютивная часть

Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 14.10.2025, изменить решение Роспатента от 28.08.2025 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2024784396.

Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.