изображение из решения
2018В10679 от 09.08.2019

Возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку № 681609 «ВАЛЕЕ 95»

Удовлетворено охрана признана недействительной частично
Возражение подано:ООО "Валее 95" Нормы права:
Пункт Правил ППС:3.2.15 · Аннулирование охраны ТЗ: недобросовестность правообладателя Дата правовой базы:
Правообладатель:Общество с ограниченной ответственностью "ВЕНТО" № свидетельства/патента:681609 Дата приоритета:21.02.2018 Классы МКТУ:7, 9, 11, 12
Краткое содержание

Искусственный интеллект прямо здесь проанализирует решение и за минуту перескажет суть: в чём спор, доводы сторон, позицию Палаты и чем закончилось. Бесплатно — не придётся читать все страницы.

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

Оригинал PDF

Заключение

по результатам рассмотрения возражения

Вводная часть

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003 № 4520 (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее 21.12.2018, поданное ООО «Валее-95», Самарская обл., г.Тольятти (далее – лицо, подавшее возражение), против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству №681609, при этом установлено следующее.

Мотивировочная часть

Оспариваемый товарный знак «изображение из решения ППС» по заявке №2018706633 с приоритетом от 21.02.2018 зарегистрирован 13.11.2018 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (далее - Госреестр) за №681609 в отношении товаров 07, 09, 11, 12 классов МКТУ, указанных в перечне свидетельства. Правообладателем товарного знака является ООО «ВЕНТО», Самарская обл., г.Тольятти (далее - правообладатель).

В федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 21.12.2018 поступило возражение, в котором оспаривается правомерность предоставления правовой охраны указанному товарному знаку ввиду того, что, по мнению лица, его подавшего, указанная регистрация была произведена в нарушение требований пункта 8 статьи 1483 Кодекса.

Доводы возражения сводятся к следующему:

- оспариваемый товарный знак тождественен части фирменного наименования и коммерческого обозначения лица, подавшего возражение;

- основным видом деятельности ООО «Валее-95» является производство электрического и электронного оборудования для автотранспортных средств, а именно, электровентиляторов различных модификаций, компонентов для систем охлаждения и отопления автомобилей, электродвигателей, электростеклоподъемников;

- на этикетках и упаковках товаров указывается фирменное наименование ООО «Валее-95»;

- часть товаров 07, 09, 11, 12 классов МКТУ оспариваемого товарного знака по свидетельству №681609 является однородной товарам, производимым лицом, подавшим возражение, поскольку они принадлежат к одному роду, имеют идентичное функциональное назначение, реализуются для производителей автотранспортных средств, а также продаются в одних и тех же магазинах;

- на основании договора аренды №01-09/10 от 01.09.2010 ООО «Валее-95» арендует нежилое помещение (производственные корпуса) и вывеску, принадлежащие ООО «ФОРТЕ»;

- коммерческое обозначение и фирменное наименование активно используются лицом, подавшим возражение, на фирменных бланках, во время участия в различных выставках, при изготовлении календарей, раздаваемых клиентам, а также путем размещения на сайте;

- правообладатель товарного знака запрещает поставщикам лица, подавшего возражение, использовать товарный знак по свидетельству №681609;

- в свою очередь ООО «Валее-95» считает действия, связанные с приобретением и использованием исключительных прав на товарный знак по свидетельству №681609 актом недобросовестной конкуренции.

На основании изложенного лицо, подавшее возражение, просит удовлетворить возражение и признать предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству №681609 недействительным в отношении товаров 07, 09, 11, 12 классов МКТУ.

К возражению приложены следующие материалы:

- выписка из ЕГРЮЛ ООО «Валее-95» (1);

- фотографии продукции (2);

- аналитический счёт за 2017-2018 гг. (3);

- счета-фактуры на упаковочный материал и платежные поручения к ним (4);

- реестр договоров поставки с контрагентами «Валее-95» (5);

- Сертификат соответствия (6);

- счета-фактуры на продукцию, товарные накладные, накладные на отпуск материалов (7);

- образцы самоклеящихся этикеток для продукции «Валее-95» (8);

- документация на производство и создание электровентиляторов с кронштейнами (9);

- аналитический счёт за 2016-2017 гг. (10);

- счета-фактуры на этикетки самоклеящиеся и платежные поручения, товарные накладные (11);

- фотография вывески «Валее 95» (12);

- договор №01-09/10 от 01.09.2010 аренды нежилых помещений, акт приема-передачи, приложение №1 и дополнительные соглашения №1, 2 (13);

- приказ №2 от 15.06.2010 «О применении печати» (14);

- приказ №91 от 26.05.2011 «О единой системе делопроизводства и введении единого фирменного стиля» (15);

- скриншот главной страницы Интернет-сайта www.valee-95.ru (16);

- договоры, акты, платежные поручения за продление регистрации доменного имени, размещение и техническое сопровождение сайта, выписка по банковскому счёту (17);

- диплом участника выставки «АВТОПРОМ.АВТОКОМПОНЕНТЫ-2015» (18);

- фотографии стенда ООО «ВАЛЕЕ-95» на выставке (19);

- договоры на участие в выставке, акты, оплата за участие (вписка по счету) (20);

- договор на участие с 03.04.2018 по 05.04.2018 в выставке (21);

- печатная продукция (каталоги продукции, календари, счет фактура, накладная, платежное поручение) (22);

- письмо и претензия ООО «Венто» к поставщикам продукции «Валее 95», сведения о возврате товаров (23);

- заявление ООО «Валее-95» в Управление Федеральной антимонопольной службы по Самарской области о недобросовестной конкуренции со стороны ООО «Венто» (24).

Правообладатель, уведомленный в установленном порядке о поступившем возражении, представил отзыв, в котором указывалось следующее:

- товарный знак зарегистрирован в соответствии с законодательством;

- лицо, подавшее возражение, незаконно использовало обозначение «изображение из решения ППС» и необоснованно пытается оспорить правовую охрану товарного знака по свидетельству №681609;

- правообладатель оспариваемой регистрации не предъявлял претензий к ООО «Валее-95» с требованием прекратить использование логотипа, не имеет информации о покупателях продукции;

- ООО «Венто» занимается производством электродвигателей для вентиляторов и стеклоподъемников/стеклоочистителей.

К отзыву приложены следующие документы:

- Постановление арбитражного суда кассационной инстанции от 20.04.2011 по делу №А55-15712/2010 (25);

- Постановление апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу от 23.12.2010 по делу №А55-15712/2010 (26);

- сведения о делопроизводстве по заявке №2018706633 (27);

- выписка из ЕГРЮЛ ООО «Венто» (28);

- выписка из ЕГРЮЛ ООО «Валее -95» (29);

- приказ ООО «Венто» о назначении на должность директора (30);

- свидетельство о постановке на учет ООО «Венто» в налоговом органе (31);

- Устав ООО «Венто» (32).

В дополнении к возражению лицом, его подавшим, были скорректированы требования о прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству №681609 в отношении товаров 07 класса МКТУ «баки расширительные [детали машин]; барабаны [детали машин]; башмаки тормозные, за исключением используемых для транспортных средств; бобины [детали машин]/катушки [детали машин]; валы коленчатые; валы распределительные для двигателей транспортных средств; вентили [детали машин]/клапаны [детали машин]; вентиляторы для двигателей; вкладыши подшипников [детали машин]; водонагреватели [части машин]; воздуходувки [детали машин]; генераторы аварийного питания; генераторы переменного тока; генераторы постоянного тока; генераторы постоянного тока для велосипедов; генераторы тока; генераторы электрические; головки цилиндров двигателей; двигатели тяговые, за исключением используемых для наземных транспортных средств; двигатели, за исключением используемых для наземных транспортных средств; движители, за исключением используемых для наземных транспортных средств; колодки тормозные, за исключением используемых для транспортных средств; кольца поршневые; кольца смазочные [детали машин]; насосы [машины]; насосы [части машин или двигателей]; насосы вакуумные [машины]; насосы воздушные; насосы для отопительных установок; насосы масляные; насосы топливные с автоматическим регулированием; насосы центробежные; опоры подшипниковые для машин; сальники [детали машин]; свечи зажигания для двигателей внутреннего сгорания; свечи предпускового подогрева для дизельных двигателей; сепараторы подшипников; стартеры для двигателей; теплообменники [части машин]; устройства для зажигания в двигателях внутреннего сгорания; устройства для закрывания дверей гидравлические; устройства для закрывания дверей пневматические; устройства для закрывания дверей электрические; устройства для закрывания окон гидравлические; устройства для закрывания окон электрические; устройства для закрывания окон, пневматические; устройства для открывания дверей гидравлические; устройства для открывания дверей пневматические; устройства для открывания дверей электрические; устройства для открывания окон гидравлические; устройства для открывания окон пневматические; устройства для открывания окон электрические; щетки [детали машин]; щетки генераторов постоянного тока; щётки для пылесосов; щетки с электроприводами [детали машин]; щетки угольные [электричество]; эжекторы; экономайзеры топливные для двигателей; электродвигатели, за исключением используемых для наземных транспортных средств; товаров 09 класса «аппаратура для наблюдения и контроля электрическая; кабели электрические; каркасы электрических катушек; катушки индуктивности [обмотки]; катушки электрические; катушки электромагнитов; клеммы [электричество]; коробки ответвительные [электричество]; коробки распределительные [электричество]; коробки соединительные [электричество]; коробки соединительные линейные [электрические]; корпуса аккумуляторов электрических; приборы для контроля скорости транспортных средств; сердечники катушек индуктивности [электричество]; указатели низкого давления в шинах автоматические; указатели уровня бензина; устройства сигнальные противотуманные, за исключением взрывчатых; фонари с оптической системой»; товаров 11 класса МКТУ «аккумуляторы тепловые; вентиляторы [кондиционирование воздуха]; вентиляторы бытовые электрические; вентиляторы [части установок для кондиционирования воздуха]; воздухонагреватели; клапаны термостатические [части нагревательных установок]; кондиционеры; кондиционеры для транспортных средств; обогреватели стекол транспортных средств; отражатели для транспортных средств; приборы и установки для охлаждения; приборы осветительные для транспортных средств; приборы отопительные электрические; установки для кондиционирования воздуха; установки и аппараты вентиляционные [кондиционирование воздуха]; установки и аппараты вентиляционные [кондиционирование воздуха] для транспортных средств; установки отопительные; установки отопительные для транспортных средств; устройства для охлаждения воздуха; фильтры для кондиционирования воздуха»; товаров 12 класса МКТУ «насосы воздушные [принадлежности транспортных средств]; очистители фар; редукторы для наземных транспортных средств; стеклоочистители для ветровых стекол; электродвигатели для наземных транспортных средств».

Изучив материалы дела и выслушав участников рассмотрения возражения, коллегия считает доводы возражения убедительными в части.

С учетом даты (21.02.2018) приоритета товарного знака по свидетельству №681609 правовая база для оценки его охраноспособности включает вышеуказанный Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20 июля 2015 г. N 482 (далее - Правила).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 1512 Кодекса предоставление правовой охраны товарному знаку может быть оспорено и признано недействительным полностью или частично в течение всего срока действия исключительного права на товарный знак, если правовая охрана была ему предоставлена с нарушением требований пунктов 1 - 5, 8 и 9 статьи 1483 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1513 Кодекса возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по основаниям, предусмотренным, в частности, подпунктами 1-4 пункта 2 статьи 1512 настоящего Кодекса, могут быть поданы заинтересованным лицом.

В соответствии с пунктом 8 статьи 1483 Кодекса, в частности, не могут быть в отношении однородных товаров зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с охраняемым в Российской Федерации фирменным наименованием или коммерческим обозначением (отдельными элементами таких наименования или обозначения), права на которые в Российской Федерации возникли у иных лиц ранее даты приоритета регистрируемого товарного знака.

В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.

При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.

Пункт 1 статьи 1538 Кодекса указывает на то, что коммерческим обозначением индивидуализируются торговые, промышленные и другие предприятия. При этом положениями статьи 132 Кодекса определено, что предприятием как объектом прав признается имущественный комплекс, используемый для осуществления предпринимательской деятельности. Согласно статье 1539 Кодекса существование исключительного права на коммерческое обозначение зависит от определенных условий. Так, коммерческое обозначение должно индивидуализировать предприятие, обладать достаточными различительными признаками и быть известным на определенной территории в результате его применения правообладателем. Кроме того, исходя из положений пункта 1540 Кодекса, исключительное право на коммерческое обозначение прекращается, если правообладатель не использует его непрерывно в течение года.

В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Сходство обозначений для отдельных видов обозначений определяется с учетом требований пунктов 42-44 настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.

При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.

Оспариваемый товарный знак по свидетельству №681609 представляет собой комбинированное обозначение «изображение из решения ППС», включающее в свой состав вытянутый по горизонтали прямоугольник в комбинации темно-красного и коричневого цветов. Внутри прямоугольника слева расположен изобразительный элемент в виде фигуры произвольной формы, выполненной из изогнутых линий белого цвета. Справа от изобразительного элемента находится словесно-цифровой элемент «ВАЛЕЕ 95».

Правомерность предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству №681609 оспаривается в отношении вышеприведенных товаров 07, 09, 11, 12 классов МКТУ.

Необходимо отметить, что в соответствии с порядком оспаривания и признания недействительной предоставления правовой охраны товарному знаку, установленным положениями пункта 2 статьи 1513 Кодекса, возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку подается заинтересованным лицом.

Основанием для подачи возражения явилось столкновение исключительных прав на оспариваемый товарный знак по свидетельству №681609 с фирменным наименованием и коммерческим обозначением, используемым лицом, подавшим возражение, для осуществления деятельности, однородной с товарами, указанными в перечне оспариваемой регистрации. Между правообладателем товарного знака и лицом, подавшим возражение, ведутся судебные споры (24).

Изложенное позволяет коллегии прийти к выводу о признании ООО «Валее-95» заинтересованным лицом в подаче настоящего возражения.

Анализ приведенных в поступившем возражении доводов на предмет нарушения исключительных прав ООО «Валее-95» на фирменное наименование показал следующее.

Несоответствие оспариваемого товарного знака требованиям пункта 8 статьи 1483 Кодекса в связи с наличием у иного лица прав на фирменное наименование может быть установлено при наличии перечисленных ниже признаков:

- право на фирменное наименование возникло ранее даты приоритета оспариваемого товарного знака;

- обозначение должно быть тождественно или сходно до степени смешения с охраняемым в Российской Федерации фирменным наименованием (его частью);

- деятельность, реально осуществляемая под фирменным наименованием, однородна товарам и услугам, приведенным в перечне оспариваемого товарного знака.

Как следует из материалов возражения (1) право на фирменное наименование ООО «Валее-95» возникло с момента его регистрации 31.05.2010. Является очевидным, что словесный элемент «Валее 95» оспариваемого товарного знака тождественен отличительной части фирменного наименования «Валее-95» лица, подавшего возражение, право на которое у него возникло ранее даты (21.02.2018) приоритета товарного знака по свидетельству №681609.

В материалах возражения отмечается, что основным видом деятельности ООО «Валее-95» является деятельность по производству электрического и электронного оборудования для автотранспортных средств, а именно электровентиляторов различных модификаций, компонентов для систем охлаждения и отопления автомобилей, электродвигателей, электростеклоподъемников.

Так, в обоснование своей позиции лицо, подавшее возражение, предоставило документы (2-11), позволяющие установить, что ООО «Валее-95» под своим фирменным наименованием осуществляет деятельность, связанную с продвижением для третьих лиц электровентиляторов охлаждения радиатора и электровентиляторов отопления легковых автомобилей, и такие запчасти к ним, как: щиток кожуха электровентилятора, крышка защитная контроллера, втулка, корпус мотора вентилятора, корпус трубки воздухозаборника, корпус-фильтр, крыльчатка, а также моторедукторы блокировки замка двери водителя и пассажира, электростеклоподъемник.

Таким образом, на основании представленных сведений о заключенных договорах поставки с контрагентами ООО «Валее-95» (5), приложенных счетов-фактур, товарных накладных, фотографий товаров, документации на производство товаров, платежных поручениях, отчетов за период времени, предшествующий дате приоритета оспариваемого товарного знака (3-4, 7, 9-10), коллегия пришла к выводу о том, что лицо, подавшее возражение, вводило вышеуказанную продукцию в гражданский оборот.

Фирменное наименование лица, подавшего возражение «Валее 95» присутствует на этикетках продукции, применяется на фирменных бланках предприятия, в документации, а также рекламируется посредством размещения на вывесках, на сайте www.valee-95.ru, на выставках, в печатных изданиях (12-20, 22).

Коллегия отмечает, что некоторые представленные документы (например, счет-фактура №1429 от 17.09.2018, платежное поручение №662 от 20.09.2018, товарная накладная №000530 от 17.10.2018, сертификат соответствия, участие в «Международной выставке запасных частей, компонентов и оборудования для технического обслуживания автомобилей» с 03.04.2018 по 05.04.2018 (4, 6, 7, 21)) датированы более поздней датой, чем дата приоритета оспариваемого товарного знака, в связи с чем не могут быть приняты во внимание. При этом упомянутая выставка проводилась в Республике Казахстан (г.Астана) и никакого отношения к территории Российской Федерации не имеет.

На основании вышеуказанного, коллегия пришла к выводу о том, что деятельность лица, подавшего возражение, является однородной и корреспондирует со всеми указанными в возражении товарами 07, 09, 11, 12 классов МКТУ оспариваемого товарного знака, поскольку товары представляют собой детали и части для наземных транспортных средств различного назначения (например, приборы для нагрева и охлаждения, устройства для закрывания/открывания стекол и дверей и т.д.), а также электрическое оборудование для наблюдения, контроля, измерения, используемое в автомобиле.

Таким образом, сопоставляемые товары имеют одно назначение (например, применяемым при поломке транспортных средств), круг потребителей (автолюбители, автосервисы), условия реализации (автомагазины, Интернет-магазины).

На основании изложенного, доводы лица, подавшего возражение, о несоответствии оспариваемого товарного знака по свидетельству №681609 в отношении указанных выше товаров требованиям пункта 8 статьи 1483 Кодекса, признаны коллегией убедительными.

Относительно несоответствия оспариваемого товарного знака требованиям пункта 8 статьи 1483 Кодекса, как произведенного в нарушении права иного лица на коммерческое обозначение, коллегией установлено следующее.

На территории Российской Федерации действует исключительное право на коммерческое обозначение, используемое для индивидуализации предприятия, находящегося на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 1540 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 132 Кодекса предприятием как объектом прав признается имущественный комплекс, используемый для осуществления предпринимательской деятельности, и предприятие в целом как имущественный комплекс признается недвижимостью.

В качестве доказательств использования лицом, подавшим возражение, коммерческого обозначения, включающего элементы «Валее 95», были представлены документы (13-22).

Документов о том, что лицу, подавшему возражение, в период ранее даты приоритета оспариваемого товарного знака принадлежит какой-либо имущественный комплекс (объект недвижимости), для индивидуализации которого лицом, подавшим возражение, использовалось бы обозначение «Валее 95» в материалах возражения не представлено.

Что касается материалов (13-22), то они квалифицируются коллегией исключительно как носящие рекламный характер.

Так, представленный документ (13) не свидетельствуют о существовании имущественного комплекса до даты приоритета оспариваемого товарного знака, поскольку фотографии, приложенные к договору аренды нежилого помещения, представляют собой рекламный щит, размещенный около дороги.

Сведения (14-22) указывают на то, что обозначение «Валее 95» размещалось на бланках предприятия, во внутренней документации, на выставках, на сайте www.valee-95.ru, однако этого не достаточно для возникновения права на коммерческое обозначение, принадлежащее лицу, подавшему возражение.

Таким образом, представленные материалы не доказывают, что правовая охрана товарного знака по свидетельству №681609 противоречит требованиям пункта 8 статьи 1483 Кодекса, как произведенная в нарушении права иного лица на коммерческое обозначение.

Что касается довода возражения о том, что действия правообладателя, связанные с регистрацией оспариваемого товарного знака, являются злоупотреблением правом, то следует отметить, что данное утверждение лица, подавшего возражение, не было подтверждено документами, которые обязательно исходили бы от того или иного компетентного (антимонопольного или судебного) органа. В этой связи необходимо отметить, что установление наличия фактов злоупотребления правом или недобросовестной конкуренции не относится к компетенции Федеральной службы по интеллектуальной собственности.

Резолютивная часть

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 21.12.2018, признать предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству №681609 недействительным в отношении товаров 07 класса МКТУ «баки расширительные [детали машин]; барабаны [детали машин]; башмаки тормозные, за исключением используемых для транспортных средств; бобины [детали машин]/катушки [детали машин]; валы коленчатые; валы распределительные для двигателей транспортных средств; вентили [детали машин]/клапаны [детали машин]; вентиляторы для двигателей; вкладыши подшипников [детали машин]; водонагреватели [части машин]; воздуходувки [детали машин]; генераторы аварийного питания; генераторы переменного тока; генераторы постоянного тока; генераторы постоянного тока для велосипедов; генераторы тока; генераторы электрические; головки цилиндров двигателей; двигатели тяговые, за исключением используемых для наземных транспортных средств; двигатели, за исключением используемых для наземных транспортных средств; движители, за исключением используемых для наземных транспортных средств; колодки тормозные, за исключением используемых для транспортных средств; кольца поршневые; кольца смазочные [детали машин]; насосы [машины]; насосы [части машин или двигателей]; насосы вакуумные [машины]; насосы воздушные; насосы для отопительных установок; насосы масляные; насосы топливные с автоматическим регулированием; насосы центробежные; опоры подшипниковые для машин; сальники [детали машин]; свечи зажигания для двигателей внутреннего сгорания; свечи предпускового подогрева для дизельных двигателей; сепараторы подшипников; стартеры для двигателей; теплообменники [части машин]; устройства для зажигания в двигателях внутреннего сгорания; устройства для закрывания дверей гидравлические; устройства для закрывания дверей пневматические; устройства для закрывания дверей электрические; устройства для закрывания окон гидравлические; устройства для закрывания окон электрические; устройства для закрывания окон, пневматические; устройства для открывания дверей гидравлические; устройства для открывания дверей пневматические; устройства для открывания дверей электрические; устройства для открывания окон гидравлические; устройства для открывания окон пневматические; устройства для открывания окон электрические; щетки [детали машин]; щетки генераторов постоянного тока; щётки для пылесосов; щетки с электроприводами [детали машин]; щетки угольные [электричество]; эжекторы; экономайзеры топливные для двигателей; электродвигатели, за исключением используемых для наземных транспортных средств; товаров 09 класса «аппаратура для наблюдения и контроля электрическая; кабели электрические; каркасы электрических катушек; катушки индуктивности [обмотки]; катушки электрические; катушки электромагнитов; клеммы [электричество]; коробки ответвительные [электричество]; коробки распределительные [электричество]; коробки соединительные [электричество]; коробки соединительные линейные [электрические]; корпуса аккумуляторов электрических; приборы для контроля скорости транспортных средств; сердечники катушек индуктивности [электричество]; указатели низкого давления в шинах автоматические; указатели уровня бензина; устройства сигнальные противотуманные, за исключением взрывчатых; фонари с оптической системой»; товаров 11 класса МКТУ «аккумуляторы тепловые; вентиляторы [кондиционирование воздуха]; вентиляторы бытовые электрические; вентиляторы [части установок для кондиционирования воздуха]; воздухонагреватели; клапаны термостатические [части нагревательных установок]; кондиционеры; кондиционеры для транспортных средств; обогреватели стекол транспортных средств; отражатели для транспортных средств; приборы и установки для охлаждения; приборы осветительные для транспортных средств; приборы отопительные электрические; установки для кондиционирования воздуха; установки и аппараты вентиляционные [кондиционирование воздуха]; установки и аппараты вентиляционные [кондиционирование воздуха] для транспортных средств; установки отопительные; установки отопительные для транспортных средств; устройства для охлаждения воздуха; фильтры для кондиционирования воздуха»; товаров 12 класса МКТУ «насосы воздушные [принадлежности транспортных средств]; очистители фар; редукторы для наземных транспортных средств; стеклоочистители для ветровых стекол; электродвигатели для наземных транспортных средств».

Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.