Обозначение по заявке №2004722722/50 с приоритетом от 05.10.2004 заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении товаров 33 класса МКТУ, приведенных в перечне заявки.
Согласно материалам заявки в качестве товарного знака заявлено комбинированное обозначение, в состав которого входят словесные элементы «Рижское» и «Игристое», выполненные одно под другим простыми буквами русского алфавита стандартным шрифтом.
Экспертизой 29.06.2006 было принято решение об отказе в регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака, которое мотивировано его несоответствием требованиям пунктов 1 статьи 6 Закона Российской Федерации от 23.09.1992 № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» в редакции Федерального закона от 11.12.2002 №166-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» (далее – Закон) и 2.3.2.3 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденных приказом Роспатента от 29.11.1995, утвержденных приказом Роспатента №32 от 05.03.2003, зарегистрированным Минюстом России 25.03.2003 №4322 (далее—Правила).
Указанное решение обосновывается тем, что неохраняемые элементы, указывающие на свойства заявленных товаров и место нахождения производителя, занимают в нем доминирующее положение.
В возражении, поступившем в Палату по патентным спорам 11.10.2006, заявитель выразил свое несогласие с решением экспертизы об отказе в регистрации 3 заявленного обозначения в качестве товарного знака. Доводы возражения сводятся к следующему:
- обозначение со словесными элементами «Рижское Игристое» является новым вариантом этикетки для игристых вин, выпускаемых заявителем в Латвии под обозначением «РИЖСКОЕ ШАМПАНСКОЕ» более 50 лет и хорошо известных российскому потребителю;
- фактически разница между старым и новым обозначением заключается только в том, что слово «ШАМПАНСКОЕ» заменено на «ИГРИСТОЕ», что является незначительным изменением товарного знака;
- продукция под обозначением «РИЖСКОЕ ШАМПАНСКОЕ», а с 2003 года
– под обозначением «РИЖСКОЕ ИГРИСТОЕ» отличается высоким качеством, подтверждением чего являются многочисленные награды, участие в международных выставках, сертификаты качества;
- товары под обозначением «РИЖСКОЕ ИГРИСТОЕ» поставляются в несколько регионов Российской Федерации, а именно, в Калининград и Калининградскую область, Тамбов и Тамбовскую область, в Москву и Московскую область;
- известность продукции под обозначением «РИЖСКОЕ ИГРИСТОЕ» подтверждается информацией, предоставленной сетью Интернет
К возражению приложены следующие дополнительные материалы:
- копия брошюры А/С «Ригас Вини» с продукцией под маркой «RIGAS SAMPANIETIS», копия статьи из газеты «Диена» от 14.06.1997 «RIGAS SAMPANIETIS Дарит праздник» [1];
- копии дипломов с различных международных выставок [2];
- технические условия «РИЖСКОЕ ШАМПАНСКОЕ», 1993 г. и Технологическая инструкция по производству «РИЖСКОГО ШАМПАНСКОГО», 1993 г., копия Патента № LV 12797 B [3];
- копия Сертификата качества [4];
- копия Сертификата соответствия Госстандарта России [5];
- информация об объемах продаж продукции под маркой «РИЖСКОЕ ИГРИСТОЕ» в Калининградской области за 2003-2005 гг. [6]; 4 - информация об объемах продаж продукции под маркой «РИЖСКОЕ ИГРИСТОЕ» в Тамбове и Тамбовской области за 2004-2005 гг. [7];
- информация об объемах продаж продукции под маркой «РИЖСКОЕ ИГРИСТОЕ» в Москве и Московской области за 2004-2005 гг. [8];
- копия договора поставки №28-о/05 от 18.10.2005 на разработку рекламных щитов в Калининграде, копия договора на оказание рекламных услуг, копии актов приемки-передачи услуг и счетов [9];
- информация о продукте, маркируемом обозначением «РИЖСКОЕ ИГРИСТОЕ» от ООО «Торговый дом «РосВЕСТалко», включая:
- фотографии наружной рекламы [10];
- копии статей из газет и журналов [11];
- информация о выставках «Наш город», проводимых в Калининграде в 2004 и 2005 г., фотографии с выставки [12];
- фотографии с выставки рестораторов в Музее Мирового Океана 2004г. [13];
- фотографии с выставки Продэкспо-2006 [14];
- распечатки из Интернета [15].
На основании вышеизложенных доводов заявитель просит отменить решение экспертизы по заявке №2004722722/50 и зарегистрировать заявленное обозначение в качестве товарного знака в отношении товаров 33 класса.
Кроме того, на заседании коллегии 07.12.2006 заявителем были представлены следующие дополнительные материалы:
- спецификация №14994 от 12.09.2005 на погрузку игристого вина под наименованием «Рижское Игристое» [16];
- товарно-транспортные накладные от 20.09.2005, 05.12.2005 на игристое вино [17];
- сертификат качества №388 от 05.12.2005 на игристое вино под наименованием «Рижское игристое» полусладкое [18];
- квитанция о получении акцизных марок на вина серии ДД01071611 от 24.11.2005 [19];
- заявление на покупку акцизных марок №10205000 от 20.09.2005 и приложение к нему [20]; 5 - обязательство импортера о ввозе товаров и использование акцизных марок [21];
- лицензии на импорт, хранение и поставки алкогольной продукции, выданные ООО «Торговый дом «Росвесталко» от 27.10.2005 [22];
- прайс-лист ЗАО Торгового дома «СПИ-ТРЕЙД» от 14.03.2005 [23];
- рекламный проспект с видами продукции [24];
- информация о регистрации обозначений со словесными элементами «RIGAS šampanietis» и «Рижское Игристое» в Патентном ведомстве Латвии [25];
- дипломы, выданные АО «Ригас вини» как участнику международных профессиональных конкурсов вин [26];
- копии статей из газет «СМ СЕГОДНЯ» №17, 1996 и «Бизнес&Балтия» №238 за 2002 г. [27];
- договор на порядок использования официальной символики «Рига 800» и названия, заключенный между Рижской Думой о АО «Ригас Вини» [28];
- устав публичного акционерного общества «LATVIJAS BALZAMS» [29].
Изучив материалы дела и выслушав представителей заявителя, Палата по патентным спорам находит доводы, изложенные в возражении, неубедительными.
С учетом даты (05.10.2004) поступления заявки №2004722722/50 на регистрацию товарного знака правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя отмеченные выше Закон и Правила.
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Закона не допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений, характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место, способ производства или сбыта.
Подобные элементы могут быть включены как неохраняемые элементы в товарный знак, если они не занимают в нем доминирующего положения.
В соответствии с положениями, предусмотренными пунктом 2.3.2.3 Правил, к таким обозначениям относятся, в частности, простые наименования товаров; обозначения категории качества товаров; указание свойств товаров (в том числе носящие хвалебный характер).
6 Вышеназванные основания не применяются в отношении обозначений, которые приобрели различительную способность в результате их использования для конкретных товаров.
Заявленное обозначение по заявке №2004722722/50 с приоритетом от 05.10.2004 является комбинированным и представляет собой словесно-графическую композицию, в которой на синем фоне расположены один под другим слова «Рижское» и «Игристое», выполненные стандартным шрифтом буквами русского алфавита белого цвета. Изобразительный элемент, входящий в состав заявленного обозначения, представляет собой стилизованный круг, перечеркнутый посередине, в верхней части которого расположены круги, образующие треугольник. Кроме того, в составе заявленного обозначения над словом «Рижское» и под словом «Игристое» расположено изображение виньеток.
В результате анализа заявленного обозначения было установлено, что входящие в его состав словесные элементы, являются неохраняемыми, поскольку словесный элемент «Игристое» представляет собой указание на свойства товара 33 класса МКТУ – «вино», а слово «Рижское», образованное от географического наименования г. Рига указывает на место его производства.
Кроме того, следует отметить, что словесные элементы благодаря своему размеру и центральному расположению в композиции знака занимают в обозначении доминирующее положение, т.к. именно на них акцентируется внимание потребителя при восприятии обозначения в целом.
Относительно представленных заявителем дополнительных материалов [1] – [21], которые по мнению заявителя могут служить подтверждением приобретения заявленным обозначением «Рижское Игристое» различительной способности следует отметить следующее.
Дополнительные материалы [1] - [3], [25], [27], [28] не могут быть положены в основу доказательств приобретения заявленным обозначением «Рижское Игристое» различительной способности, поскольку касаются иного обозначения, а именно, обозначения «Рижское шампанское».
Материалы [4] - [15], [16] - [24], которые включают в себя сертификаты соответствия, информацию об объемах продаж, договоры на покупку продукции, 7 копии статей из газет и информацию из сети Интернет, также не могут служить доказательством приобретенной различительной способности, поскольку датированы числом, более поздним, чем дата приоритета заявленного обозначения. Фотографии наружной рекламы с изображением бутылки, маркированной заявленным обозначением, рекламные проспекты, фотографии с выставки не содержат сведений о производстве товаров.
Учитывая изложенное, доводы экспертизы о несоответствии заявленного обозначения требованиям, предусмотренным пунктом 1 статьи 6 Закона являются правомерными.
Таким образом, у коллегии Палаты по патентным спорам отсутствуют основания для предоставления заявленному обозначению правовой охраны на территории Российской Федерации в отношении товаров 33 класса МКТУ.