Обозначение по заявке № 2017718595 было заявлено на государственную регистрацию в качестве товарного знака с приоритетом от 12.05.2017 на имя заявителя в отношении товаров 06 и услуг 37 классов МКТУ.

Согласно материалам заявки заявленное обозначение представляет собой комбинированное обозначение со словесным элементом «СИБИРЬ», выполненным оригинальным шрифтом буквами русского алфавита.

Федеральной службой по интеллектуальной собственности было принято решение от 16.08.2018 о государственной регистрации товарного знака. Отказ в регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении всех приведенных в заявке услуг 37 класса МКТУ мотивирован в заключении по результатам экспертизы несоответствием заявленного обозначения требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

В заключении по результатам экспертизы указано, что заявленное обозначение сходно до степени смешения в отношении однородных услуг 37 класса МКТУ с товарными знаками по свидетельствам №№ 279585, 303343 и 297825, охраняемыми на имя других лиц и имеющими более ранние приоритеты.

В Федеральную службу по интеллектуальной собственности 02.11.2018 поступило возражение, в котором заявитель выразил несогласие с решением Роспатента от 16.08.2018. Доводы возражения сводятся к тому, что правообладателями противопоставленных товарных знаков по свидетельствам №№ 279585, 303343 (Закрытым акционерным обществом «Группа компаний С 7», Москва) и № 297825 (Публичным акционерным обществом «Авиакомпания «Сибирь», Новосибирская область) были выражены согласия на государственную регистрацию заявленного обозначения по заявке № 2017718595 в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении всех приведенных в заявке услуг 37 класса МКТУ, в связи с чем ими были предоставлены заявителю соответствующие письма-согласия.

На основании изложенного в возражении заявителем была выражена просьба об изменении решения Роспатента и регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении всех приведенных в заявке товаров и услуг.

К возражению приложены оригиналы письма-согласия от 22.10.2018 ЗАО «Группа компаний С 7» [1] и письма-согласия от 30.08.2018 ПАО «Авиакомпания «Сибирь» [2].

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, коллегия установила следующее.

С учетом даты подачи заявки (12.05.2017) правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя, в частности, упомянутый выше Кодекс.

В соответствии с абзацем 1 и подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

В соответствии с абзацем 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного до степени смешения с каким-либо из товарных знаков, указанных в подпунктах 1 и 2 настоящего пункта, допускается с согласия правообладателя при условии, что такая регистрация не может явиться причиной введения в заблуждение потребителя.

Заявленное обозначение представляет собой комбинированное обозначение , в состав которого входит горизонтально ориентированный прямоугольник красного цвета, в который помещен словесный элемент «СИБИРЬ», выполненный оригинальным (стилизованным) шрифтом буквами русского алфавита белого цвета. Данный словесный элемент доминирует в заявленном обозначении, поскольку занимает в нем центральное положение и запоминается легче, чем изобразительный элемент. Предоставление правовой охраны заявленному обозначению в качестве товарного знака с приоритетом от 12.05.2017 испрашивается, в частности, в отношении услуг 37 класса МКТУ.

Противопоставленные товарные знаки по свидетельствам №№ 279585 и 303343, охраняемые, в частности, в отношении услуг 37 класса МКТУ на имя другого лица (ЗАО «Группа компаний С 7», Москва) и имеющие более ранние приоритеты, представляют собой, соответственно, комбинированное обозначение , в котором доминирует выполненный стандартным шрифтом буквами латинского алфавита словесный элемент «SIBIR», поскольку он занимает большую часть пространства и запоминается легче, чем изобразительный элемент, и словесное обозначение «SIBIR S7», выполненное стандартным шрифтом буквами латинского алфавита.

Правообладателем данных противопоставленных товарных знаков (ЗАО «Группа компаний С 7») было выражено согласие на государственную регистрацию заявленного обозначения по заявке № 2017718595 в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении всех приведенных в заявке услуг 37 класса МКТУ, что подтверждается соответствующим письмом-согласием [1].

Противопоставленный товарный знак по свидетельству № 297825, охраняемый, в частности, в отношении услуг 37 класса МКТУ на имя другого лица (ПАО «Авиакомпания «Сибирь», Новосибирская область) и имеющий более ранний приоритет, представляет собой словесное обозначение , выполненное в две строки стандартным шрифтом буквами русского и латинского алфавитов.

Правообладателем данного противопоставленного товарного знака (ПАО «Авиакомпания «Сибирь») было выражено согласие на государственную регистрацию заявленного обозначения по заявке № 2017718595 в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении всех приведенных в заявке услуг 37 класса МКТУ, что подтверждается соответствующим письмом-согласием [2].

На основании писем-согласий [1] и [2], принимая во внимание имеющиеся у сопоставляемых знаков некоторые различия по визуальному критерию сходства сравниваемых обозначений (разное цветовое и шрифтовое исполнение словесных элементов, разный состав букв в силу использования разных алфавитов, весьма высокая степень стилизации шрифтовых единиц в заявленном обозначении, разная внешняя форма изобразительных элементов либо наличие иных буквенно-цифровых элементов или слов), коллегия не усматривает каких-либо оснований для вывода о том, что заявленное обозначение в соответствующем графическом исполнении может явиться причиной введения в заблуждение потребителя.

В этой связи следует также отметить, что коллегия не располагает и какими-либо сведениями, собственно, о наличии на рынке тех или иных услуг 37 класса МКТУ (услуг в сфере строительства), индивидуализируемых противопоставленными товарными знаками, и, следовательно, об их известности российскому потребителю.

Исходя из изложенных выше обстоятельств, коллегия считает возможным в соответствии с абзацем 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса признать то, что противопоставленные товарные знаки по свидетельствам №№ 279585, 303343 и 297825 не препятствуют регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении приведенных в заявке услуг 37 класса МКТУ.

Таким образом, не имеется каких-либо оснований для признания заявленного обозначения не соответствующим требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса в отношении всех приведенных в заявке товаров и услуг.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 02.11.2018, изменить решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 16.08.2018 и зарегистрировать товарный знак по заявке № 2017718595.