изображение из решения
2018В10083 от 29.03.2019

Возражение против отказа в регистрации товарного знака по заявке № 2017714367 «ТРАДИЦИИ КУБАНИ»

Удовлетворено
Возражение подано:ИП Цимахович Дмитрий Александрович Нормы права:
Пункт Правил ППС:3.1.6 · Отказ в регистрации ТЗ Дата правовой базы:
№ заявки:2017714367 Классы МКТУ:32, 33
Краткое содержание

Искусственный интеллект прямо здесь проанализирует решение и за минуту перескажет суть: в чём спор, доводы сторон, позицию Палаты и чем закончилось. Бесплатно — не придётся читать все страницы.

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

Оригинал PDF

Заключение

по результатам рассмотрения возражения

Вводная часть

Коллегия в порядке, установленном четвертой частью Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003 № 4520, рассмотрела возражение, поступившее 20.11.2018, поданное Цимаховичем Дмитрием Александровичем, г. Екатеринбург (далее – заявитель) на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – решение Роспатента) об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке № 2017714367, при этом установлено следующее.

Мотивировочная часть

Словесное обозначение «ТРАДИЦИИ КУБАНИ» по заявке №2017714367 было подано 13.04.2017 на регистрацию товарного знака на имя заявителя в отношении товаров 32, 33 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.

Решение Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке № 2017714367 было принято 21.09.2018.

Основанием для принятия этого решения послужило заключение по результатам экспертизы, в котором указано, что заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака на основании положений пункта 3 (1) статьи 1483 Кодекса, поскольку в его состав включен словесный элемент, представляющий собой указание на исторический регион на Северном Кавказе, прилегающий к реке Кубань и ее притокам, в связи с чем регистрация заявленного обозначения на имя заявителя, который находится в городе Екатеринбург, способна ввести потребителя в заблуждение относительно производителя товаров.

В заключении по результатам экспертизы также указано, что информация заявителя о его намерении по организации бизнеса, связанного с производством и реализацией кубанских вин, а также документы, представленные заявителем в обоснование такого намерения, не снимают оснований для отказа в государственной регистрации товарного знака, поскольку данный объем не является достаточным для вывода о приобретении заявленным обозначением различительной способности в результате его длительного и интенсивного использования.

В Федеральную службу по интеллектуальной собственности 20.11.2018 поступило возражение, доводы которого сводятся к следующему.

Сочетание слова «ТРАДИЦИИ» со словом «КУБАНСКИЕ» образуют смысловое значение, согласно которому слово «Кубанские» относится не к характеристике заявленных товаров 32 и 33 классов МКТУ, а к слову «традиции». При этом под традициями понимаются взгляды, идеи, вкусы. Производиться по кубанским традициям, вкусам, обычаям может продукция в любом географическом месте и любым производителем, такие вкусы могут быть характерны и для тех людей, кто проживает за пределами Кубани.

Заявленное обозначение означает, что товары, произведены с учетом опыта, навыков, способов, устоев, характерных для кубанских земель, что способно вызвать у потребителя образы Кубани, плодородных земель, чистых рек, традиционных устоявшихся кубанских обычаев и рецептов, семейственности, домашнего уюта.

Смысловой образ, заложенный в заявленное обозначение, способствует его позитивному восприятию потребителем и косвенно ассоциируется с экологичностью продукции, ее гастрономической направленностью.

Заявитель ссылается на отечественную практику регистрации товарных знаков, включающих подобные обозначения (товарный знак «АЛЬПИЙСКИЕ ТРАДИЦИИ» по свидетельству №639662, «ФРАНЦУЗСКИЕ ТРАДИЦИИ» по свидетельству №657183; «Иркутские традиции» по свидетельству №664978 и др.).

Кроме того, правовая охрана уже предоставлялась товарному знаку «Традиции Кубани» по свидетельству №355674, срок действия которого истек 07.08.2016.

Заявитель отмечает, что заявленное обозначение не содержит сведений, касающихся изготовителя товаров или характеризующие товар, весовые соотношения, материал, сырье, из которого изготовлен товар. Следовательно, обозначение «Традиции Кубани» обладает различительной способностью и может быть зарегистрировано в качестве товарного знака.

На основании изложенного заявитель просит отменить решение Роспатента от 21.09.2018 и зарегистрировать товарный знак по заявке № 2017714367.

На заседании коллегии, которое состоялось 20.02.2019, заявитель уточнил перечень товаров, в отношении которых испрашивается регистрация товарного знака, указанием, что все заявленные товары 32, 33 класса МКТУ произведены с использованием сырья из Краснодарского края или произведены в Краснодарском крае.

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, коллегия установила следующее.

С учетом даты поступления (13.04.2017) заявки №2017714367 на регистрацию товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает вышеуказанный Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Минэкономразвития России от 20 июля 2015 года №482, и введенные в действие 31 августа 2015 года (далее – Правила).

В соответствии с пунктом 3(1) статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его изготовителя.

Согласно пункту 37 Правил при рассмотрении вопроса о ложности или способности обозначения ввести потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя учитывается, что к таким обозначениям относятся, в частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое не соответствует действительности.

В случае если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из элементов обозначения, то обозначение признается ложным или вводящим в заблуждение.

В качестве товарного знака, как указано выше, заявлено словесное обозначение «ТРАДИЦИИ КУБАНИ», выполненное стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита.

Заключение по результатам экспертизы мотивировано тем, что заявленное обозначение содержит словесный элемент «КУБАНИ», который вызывает ассоциации с определенным историко-географическим регионом на Северном Кавказе, прилегающем к правобережью реки Кубань и еѐ притокам до города Усть-Лабинск (см. https://ru.wikipedia.org/wiki/Кубань_(регион)), в силу чего в отношении заявителя, находящегося в г. Екатеринбурге, заявленное обозначение будет вводить потребителя в заблуждение относительно местонахождения изготовителя товаров и места их происхождения.

В настоящее время регион, именуемый «Кубань», охватывает несколько субъектов Российской Федерации, включая Краснодарский край.

Коллегия отмечает, что в заявленное обозначение включен элемент «традиции», благодаря которому у потребителя заявленное обозначение будет вызывать ассоциации с тем, что товары, маркированные заявленным обозначением «ТРАДИЦИИ КУБАНИ», произведены с учетом опыта, навыков, способов, устоев, характерных для Кубанского региона и Краснодарского края, входящего в этот регион.

Вместе с тем, заявитель ограничил перечень товаров, в отношении которых испрашивается регистрация товарного знака, указав при этом, что все товары 32 и 33 классов МКТУ произведены с использованием сырья из Краснодарского края, или произведены в Краснодарском крае.

В подтверждение указанного заявителем ранее в ответ на уведомление экспертизы о результатах проверки соответствия заявленного обозначения требованиям законодательства были представлены документы, свидетельствующие о подготовке к производству товаров на предприятии, расположенном в городе Краснодар (ООО «Бахус»).

Таким образом, у коллегии есть основания полагать, что регистрация заявленного обозначения на имя заявителя не вызовет в сознании потребителя не соответствующего действительности представления относительно местонахождения изготовителя товаров 32, 33 классов МКТУ или места их происхождения, в силу чего отсутствуют основания для отказа в регистрации товарного знака по пункту 3 (1) статьи 1483 Кодекса.

Резолютивная часть

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 20.11.2018, отменить решение Роспатента от 21.09.2018 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2017714367.

Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.