изображение из решения
2026В00704 от 20.07.2026

Возражение против признания заявки на товарный знак отозванной по заявке № 2024788027 «МАН»

Отказано
Возражение подано:Савин Николай Григорьевич Пункт Правил ППС:3.1.5 · Признание заявки отозванной (ТЗ/ГУ/НМПТ) Дата правовой базы:
№ заявки:2024788027 Дата приоритета:05.08.2024 Классы МКТУ:36, 37
Краткое содержание (сгенерировано ИИ, может содержать неточности — полный текст ниже)

Суть. Заявитель Савин Н.Г. оспаривал решение Роспатента о признании отозванной заявки №2024788027 на товарный знак «МАН» (услуги 36 и 37 классов МКТУ) — заявка была отозвана из-за неуплаты пошлины за регистрацию и выдачу свидетельства.

Доводы. Заявитель утверждал, что не был своевременно уведомлён о положительном решении от 31.05.2025: не получил бумажного извещения, а уведомление на «Госуслугах» якобы отсутствовало до декабря 2025 г.; ссылался на кратковременный выезд из региона проживания и на то, что узнал об отзыве заявки случайно 17.12.2025, после чего сразу уплатил пошлину и подал заявление о восстановлении срока.

Позиция ППС. Коллегия установила, что решение о регистрации было корректно размещено в личном кабинете ЕПГУ в срок, предусмотренный Административным регламентом, вместе с уведомляющим документом об уплате пошлины, — нарушений процедуры со стороны Роспатента не выявлено. Отсутствие заявителя длилось всего неделю и не мешало уплатить пошлину в отведённый двухмесячный (с учётом продления) срок; кроме того, фактически уплаченная сумма (5000 ₽) не соответствовала требуемой пошлине (18000 ₽). Вывод построен на п.1 и п.2 ст.1503 ГК РФ и пунктах 122, 123, 8, 11, 185 Административного регламента/Положения о пошлинах.

Итог. В удовлетворении возражения отказано, решение Роспатента от 18.09.2025 оставлено в силе.

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

Оригинал PDF

Заключение

по результатам рассмотрения возражения

Вводная часть

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261 (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее 12.03.2026, поданное Савиным Н.Г., Россия (далее - заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности о признании отозванной заявки №2024788027 на регистрацию товарного знака (далее – решение Роспатента), при этом установлено следующее.

Мотивировочная часть

Обозначение «изображение из решения ППС» по заявке №2024788027 с приоритетом от 05.08.2024 заявлено на регистрацию в качестве товарного знака в отношении услуг 36, 37 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.

Федеральной службой по интеллектуальной собственности было принято решение от 31.05.2025 о государственной регистрации товарного знака в отношении всех заявленных услуг 36 и 37 классов МКТУ.

Роспатентом 18.09.2025 было принято решение о признании заявки отозванной (далее – решение Роспатента).

В поступившем 12.03.2026 возражении заявитель выразил несогласие с решением Роспатента о признании отозванной заявки №2024788027, отметив следующее:

- главной причиной пропуска срока оплаты государственной пошлины стало то, что заявитель не был своевременно проинформирован о принятии положительного решения о регистрации товарного знака от 31.05.2025. В адрес заявителя не поступало бумажное почтовое извещение. На официальном портале «Госуслуги» уведомление о необходимости произвести оплату или копия самого решения до декабря 2025 года также отсутствовали. Ограничение доступа к информации лишило заявителя фактической возможности выполнить обязанность по уплате пошлины в установленный законом основной и дополнительный срок;

- заявитель не уклонялся от ведения делопроизводства по заявке и регулярно проверяет поступающую корреспонденцию. Пропуск сроков обусловлен исключительно внешними, не зависящими от него факторами;

- в период с 03.06.2025 по 10.06.2025 (когда Роспатент направил решение о регистрации) заявитель законно отсутствовал по месту постоянной регистрации и жительства из-за срочного выезда в другой субъект Российской Федерации (Республика Алтай). Это подтверждается приложенными проездными документами;

- заявитель случайно узнал об отзыве заявки 17.12.2025, когда в личный кабинет «Госуслуг» пришло автоматическое письмо с просьбой «оценить качество оказанной услуги» по завершенному делу. Вместе с тем заявитель проявил максимальную добросовестность. Уже на следующий рабочий день заявитель уплатил требуемую государственную пошлину за регистрацию товарного знака и выдачу свидетельства в полном размере (5 000 рублей). В течение 48 часов с момента обнаружения проблемы им было направлено по почте первое заявление о восстановлении пропущенного срока. Несмотря на то, что Роспатент ответил отказом исключительно по формальным критериям (несоблюдение формы подачи), заявитель продолжил активно защищать свои права и своевременно направил текущее возражение, полностью соответствующие требованиям законодательства;

- заявленное обозначение «МАН» имеет для заявителя высокую коммерческую и практическую ценность, решение о добровольном отказе от прав (отзыве) им никогда не принималось. Поскольку сама экспертиза Роспатента завершилась успешно и не выявила оснований для отказа по существу (знак был одобрен к регистрации), а государственная пошлина уже фактически находится на бюджетных счетах ведомства, признание заявки отозванной из-за сбоя в доставке уведомлений является несоразмерным наказанием. Восстановление делопроизводства полностью отвечает принципам справедливости и защиты добросовестных участников гражданского оборота.

С учетом изложенного, заявитель просит отменить решение Роспатента и возобновить делопроизводство по заявке №2024788027.

В подтверждение изложенных доводов заявителем представлены следующие материалы:

1. Скриншот с портала «Госуслуги»;

2. Маршрутные листы;

3. Скриншот с электронной почты;

4. Распечатка оспариваемого решения Роспатента;

5. Заявление о восстановлении пропущенного срока.

Изучив материалы дела и заслушав участвующих в рассмотрении, коллегия установила следующее.

С учетом даты (18.09.2025) принятия решения Роспатентом о признании заявки №2024788027 отозванной правовая база для рассмотрения возражения включает вышеуказанный Кодекс, Административный регламент предоставления Федеральной службой по интеллектуальной собственности государственной услуги по государственной регистрации товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака и выдаче свидетельств на товарный знак, знак обслуживания, коллективный знак, их дубликатов, утвержденный приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 №483, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 27.08.2015 за №38712, с изменениями и дополнениями (далее – Административный регламент) и Положение о патентных и иных пошлинах за совершение юридически значимых действий, связанных с патентом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, с государственной регистрацией товарного знака и знака обслуживания, с государственной регистрацией и предоставлением исключительного права на наименование места происхождения товара, а также с государственной регистрацией отчуждения исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, залога исключительного права, предоставления права использования такого результата или такого средства по договору, перехода исключительного права на такой результат или такое средство без договора, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 10.12.2008 № 94, с изменениями, внесенными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.09.2024 № 1278, вступившими в силу с 05.10.2024 (далее – Положение о пошлинах).

Согласно подпункту 1 пункта 122 Регламента, результатом административной процедуры экспертизы заявленного обозначения является решение Роспатента о государственной регистрации товарного знака для товаров, указанных в представленном заявителем перечне товаров, направление заявителю решения о государственной регистрации товарного знака и документа, уведомляющего о подлежащей уплате пошлины за регистрацию товарного знака и выдачу свидетельства на него.

Согласно пункту 123 Регламента, срок выдачи (направления) решений, указанных в пункте 122 Регламента, не превышает пяти рабочих дней с даты, указанной на решении или документе и соответствующей дате принятия решения, подписания документа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1503 Кодекса на основании решения о государственной регистрации товарного знака федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности в течение месяца со дня уплаты пошлины за государственную регистрацию товарного знака и за выдачу свидетельства на него осуществляет государственную регистрацию товарного знака в Государственном реестре товарных знаков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1503 Кодекса если заявителем не уплачена в установленном порядке пошлина, указанная в пункте 1 статьи 1503 Кодекса, регистрация товарного знака не осуществляется, а соответствующая заявка признается отозванной на основании решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Согласно пункту 30 Регламента перечень юридически значимых действий, связанных с предоставлением государственной услуги, за совершение которых взимаются пошлины, размеры, порядок и сроки уплаты пошлин, а также основания для уменьшения размеров пошлин или возврата уплаченной пошлины, установлены Положением о пошлинах.

Согласно пункту 163 Регламента принятие решения о государственной регистрации товарного знака является основанием для начала административной процедуры регистрации товарного знака в Государственном реестре, публикации сведений о государственной регистрации товарного знака и выдачи свидетельства на товарный знак.

Согласно пункту 8 Положения о пошлинах уплата пошлин производится в течение 2 месяцев со дня направления (выставления) уполномоченным органом уведомляющего документа о начислении соответствующей пошлины (далее - уведомляющий документ). Пошлины, срок уплаты которых установлен пунктами 9 - 11 Положения о пошлинах, подлежат уплате на основании уведомляющего документа до истечения установленного срока уплаты.

В соответствии с подпунктом 2.11 приложения № 1 к Положению о пошлинах за регистрацию товарного знака и выдачу свидетельства в форме электронного документа взимается пошлина в размере 18 000 рублей (к этой величине прибавляется 2000 рублей за каждый из классов МКТУ, для которых запрашивается регистрация, свыше пяти).

Для уплаты пошлины за выдачу свидетельства на товарный знак на бумажном носителе (по ходатайству правообладателя) пошлина, установленная подпунктом 2.14 приложения № 1 к Положению о пошлинах, составляет 3000 рублей.

Согласно пункту 11 Положения о пошлинах для уплаты пошлины, предусмотренной подпунктом 2.11 приложения № 1 к Положению о пошлинах, предоставляется дополнительный срок, составляющий 1 месяц со дня истечения срока, указанного в пункте 8 Положения о пошлинах, при условии уплаты пошлины в размере, увеличенном на 100 процентов. Если уплата пошлины не произведена в установленный срок и в установленном размере, заявка на регистрацию товарного знака признается отозванной.

Согласно пункту 185 Регламента, по результатам административной процедуры, предусмотренной подпунктом 6 пункта 52 Регламента (регистрация товарного знака в Государственном реестре, публикация сведений о государственной регистрации товарного знака и выдача свидетельства на товарный знак), готовится заключение к решению о признании заявки отозванной, если уплата пошлины за регистрацию товарного знака и выдачу свидетельства на него или пошлины за регистрацию коллективного знака и выдачу свидетельства на него не произведена в размере и порядке, установленных Положением о пошлинах.

По результатам административной процедуры экспертизы заявленного обозначения «изображение из решения ППС» по заявке №2024788027 Роспатентом было принято решение от 31.05.2025 о государственной регистрации товарного знака в отношении всех заявленных услуг 36 и 37 классов МКТУ.

Из материалов дела усматривается, что заявка №2024788027 была подана через Единый портал государственных услуг, предоставляющий возможность получения государственной услуги в электронной форме.

Делопроизводство по заявкам, поданным через сервис электронной подачи, ведется в электронной форме. Размещение электронной формы документов (уведомлений, решений), подписанных электронной подписью уполномоченных лиц, осуществляется в соответствии с пунктом 5 Регламента на Едином портале государственных услуг. В системе взаимодействия ЕПГУ содержатся сведения о поданной заявке, а также о размещенном 03.06.2025 решении о регистрации товарного знака, принятого 31.05.2025.

Таким образом, решение о регистрации товарного знака было размещено в личном кабинете пользователя портала ЕПГУ с соблюдением срока, установленного пунктом 123 Регламента. Следует отметить, что решение о государственной регистрации товарного знака сопровождается уведомляющим документом о порядке и сроках уплаты государственной пошлины за государственную регистрацию товарного знака и выдачу свидетельства на него (форма № 01П ТЗ - 2021). Уведомляющий документ является неотъемлемой частью упомянутого решения о регистрации товарного знака и направляется с ним одновременно.

Из изложенного следует, что со стороны Роспатента осуществлены все предусмотренные Регламентом и Положением о пошлинах действия, соблюдены предусмотренные нормативными документами сроки. Таким образом, нарушений административных процедур в данном случае не выявлено.

Непрочтение заявителем текста направленного ему документа не приводит к нарушению Роспатентом процедуры уведомления о необходимости уплаты пошлины за регистрацию товарного знака.

Краткосрочная поездка заявителя не освобождает от юридических обязанностей и рисков. Отсутствие заявителя с 3 по 10 июня 2025 года (всего 7 дней) никак не могло помешать ему оплатить пошлину в установленный законом срок (1 месяц + 1 месяц с учетом уплаты пошлины в двойном размере). Поездка длиной в одну неделю не препятствовала возможности узнать о решении и совершить платеж в оставшееся время.

Необходимо отметить также, что доступ к сведениям о состоянии делопроизводства по заявкам на товарные знаки является свободным, предоставляется с помощью сведений, размещенных на интернет-сайтах Роспатента и ФИПС, что позволяет отслеживать направление заявителю каких-либо документов.

Заявитель указывает на то, что сразу после получения решения Роспатента об отзыве заявке он уплатил требуемую государственную пошлину за регистрацию товарного знака и выдачу свидетельства (5000 рублей), а также направил заявление о восстановлении пропущенного срока. В отношении приведенного мотива коллегия отмечает следующее. Согласно Положению о пошлинах за регистрацию товарного знака и выдачу свидетельства в форме электронного документа взимается пошлина в размере 18 000 рублей, таким образом, сумма уплаченной пошлины не соответствует положениям законодательства. И, более того, действия, совершенные после пропуска пресекательного срока, не отменяют и не оправдывают небрежность, допущенную в течение самого этого срока. Добросовестность участника гражданского оборота оценивается в период действия обязательства, а не после его нарушения.

Таким образом, оснований для отмены оспариваемого решения Роспатента не имеется.

Резолютивная часть

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 12.03.2026, оставить в силе решение Роспатента от 18.09.2025.

Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.