Патент Российской Федерации №92735 на промышленный образец «Флакон с распылителем» выдан по заявке №2013503712/49 с приоритетом от 25.09.2013 на имя ООО «Бест Клин». Согласно государственной регистрации отчуждения исключительного права по договору от 04.06.2015 № РД0174581 приобретателем исключительного права является Дувидович К.Г. (далее – патентообладатель). Патент действует с перечнем существенных признаков, характеризующим один вариант внешнего вида изделия – «Флакон с распылителем».

Против выдачи данного патента в соответствии пунктом 2 статьи 1398 Кодекса, было подано возражение, мотивированное несоответствием промышленного образца по оспариваемому патенту условию патентоспособности «новизна» и «оригинальность».

По мнению лица, подавшего возражение, совокупность существенных признаков промышленного образца по оспариваемому патенту известна в из сведений, ставших общедоступными до даты его приоритета.

В подтверждение данного мнения к возражению приложены рекламные и периодические издания, датированные 2013 годом.

Патентообладатель, в установленном пунктом 3.1 Правил ППС порядке ознакомленный с материалами возражения, отзыв по мотивам возражения не представил.

Изучив материалы дела, коллегия установила следующее.

С учетом даты подачи заявки (25.09.2013), по которой был выдан оспариваемый патент, правовая база для оценки патентоспособности промышленного образца по оспариваемому патенту включает Кодекс и Административный регламент исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на промышленный образец и их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке патентов Российской Федерации на промышленный образец, утвержденный приказом Минобрнауки Российской Федерации от 29.10.2008 № 325 и зарегистрированный в Министерстве юстиции Российской Федерации 27.11.2008, регистрационный №12748 (далее – Регламент ПО).

В соответствии с пунктом 3.4 Правил ППС лицо, подавшее возражение, вправе отозвать поданное возражение на любом этапе его рассмотрения по существу на заседании коллегии. В этом случае делопроизводство по возражению прекращается.

Лицо, подавшее возражение, воспользовавшись предоставленным ему правом, на заседании коллегии от 09.09.2016 представило ходатайство, об отзыве указанного возражения против выдачи патента на промышленный образец №92735.

Учитывая изложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

прекратить делопроизводство по возражению, поступившему 25.03. 2016.