РАМОРАМА-РАМО
2011В00292 от 13.04.2011

Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака № 253266 «РАМОРАМА-РАМО»

Удовлетворено охрана прекращена полностью
Заявление подано:ЗАО "РАМО-М" Нормы права:
Пункт Правил ППС:3.3.1 · Досрочное прекращение охраны ТЗ
Правообладатель:Общество с ограниченной ответственностью "РамоРама" № свидетельства/патента:253266 Дата приоритета:29.04.2002 Классы МКТУ:16, 20, 41
Краткое содержание

Искусственный интеллект прямо здесь проанализирует решение и за минуту перескажет суть: в чём спор, доводы сторон, позицию Палаты и чем закончилось. Бесплатно — не придётся читать все страницы.

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

Оригинал PDF

Заключение

по результатам рассмотрения заявления

Вводная часть

Коллегия палаты по патентным спорам в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003 № 4520 (далее – Правила), рассмотрела заявление от 03.02.2011 о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «РАМОРАМА-РАМО» по свидетельству №253266, поданное ЗАО «РАМО-М», Москва (далее — лицо, подавшее заявление), при этом установлено следующее.

Мотивировочная часть

Регистрация товарного знака «РАМОРАМА-РАМО» по заявке №2002709349/50 с приоритетом от 29.04.2002 произведена в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (далее – Госреестр) 19.08.2003 за № 253266 на имя ООО «РамоРама», Москва (далее – правообладатель), в отношении товаров 16, 20 и услуг 41 классов МКТУ, указанных в перечне регистрации.

В Палату по патентным спорам поступило заявление от 03.02.2011 о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «РАМОРАМА-РАМО» по свидетельству №253266 в отношении услуг 41 класса МКТУ по причине его неиспользования в соответствии с пунктом 1 статьи 1486 Кодекса.

К заявлению приложены материалы, свидетельствующие о заинтересованности в подаче заявления, обусловленной тем обстоятельством, что товарный знак по свидетельству №253266 затрагивает интересы лица, подавшего заявление, в отношении услуг 41 класса МКТУ, поскольку оно имеет намерение реального использования в гражданском обороте сходного товарного знака для индивидуализации своих услуг, относящихся к 41 классу МКТУ.

В юридический адрес правообладателя, имеющийся в Госреестре, в установленном порядке было направлено уведомление с приложением экземпляра заявления и указанием даты заседания коллегии Палаты по патентным спорам, назначенной на 08.04.2011. Информация о поступившем заявлении была также направлена в адрес для переписки.

Указанное уведомление было получено правообладателем, о чем свидетельствует отметка на почтовом уведомлении о вручении корреспонденции, которое находится в деле заявки, однако отзыва на заявление правообладатель не представил и участия в заседании коллегии не принял.

На заседании коллегии, состоявшемся 08.04.2011, от лица, подавшего заявление, были дополнительно представлены документы, подтверждающие реальное намерение использования сходного обозначения в своей деятельности, включая подготовительные действия к такому использованию.

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения, Палата по патентным спорам считает доводы заявления от 03.02.2011 о досрочном частичном прекращении правовой охраны товарного знака «РАМОРАМА-РАМО» по свидетельству №253266 убедительными.

Правовая база для рассмотрения данного заявления включает Кодекс и Правила.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1486 Кодекса правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течении любых трех лет после его государственной регистрации. Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть подано заинтересованным лицом в Палату по патентным спорам по истечении указанных трех лет при условии, что вплоть до подачи такого заявления товарный знак не использовался.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1486 Кодекса бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1486 Кодекса использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется в соответствии с пунктом 2 статьи 1484 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не влияющим на его различительную способность и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1484 Кодекса исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Согласно пункту 5.2 Правил, в случае непредставления правообладателем отзыва на заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по причине его неиспользования, Палата по патентным спорам вправе принять решение о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

В связи с тем, что правообладателем, в установленном порядке уведомленным о поступившем заявлении, не были представлены какие-либо документы, подтверждающие использование принадлежащего ему товарного знака по свидетельству №253266 в отношении услуг 41 класса МКТУ в установленные пунктом 1 статьи 1486 Кодекса сроки, коллегия Палаты по патентным спорам не видит оснований для вывода об использовании товарного знака в установленные сроки и, следовательно, для отказа в удовлетворении заявления от 03.02.2011.

Резолютивная часть

Учитывая вышеизложенное, коллегия палаты по патентным спорам пришла к выводу: удовлетворить заявление от 03.02.2011 и досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству №253266 в отношении всех услуг 41 класса МКТУ.

Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.