Заявка №2024744903 на регистрацию обозначения «» была подана на имя заявителя 22.04.2024 в отношении услуг 35, 36, 41, 43 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.

Роспатентом было принято решение от 30.10.2025 о государственной регистрации товарного знака по заявке №2024744903 в отношении части услуг 35 класса МКТУ и всех услуг 36, 41, 43 классов МКТУ. Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака в отношении части услуг 35 класса МКТУ по причине его несоответствия требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса (далее – решение Роспатента).

В результате проведения экспертизы заявленного обозначения оно было признано сходным до степени смешения со знаком «AMOREMALL» по международной регистрации №1610067 с приоритетом от 28.05.2021, на AMOREPACIFIC CORPORATION, город Сеул, Республика Корея, в отношении услуг 35 класса МКТУ, однородных заявленным услугам 35 класса МКТУ.

В Федеральную службу по интеллектуальной собственности 19.05.2026 поступило возражение на решение Роспатента, доводы которого сводятся к тому, что заявителем было получено письмо-согласие от правообладателя противопоставленного знака в отношении услуг 35 класса МКТУ. Оригинал письма-согласия был представлен в корреспонденции от 08.06.2026.

На заседании коллегии по рассмотрению настоящего возражения, состоявшемся 30.06.2026, заявитель ходатайствовал о сокращении испрашиваемого к регистрации перечня услуг 35 класса МКТУ, путем исключения из него позиции «предоставление электронных торговых площадок для покупателей и продавцов товаров и услуг».

На основании изложенного в возражении, поступившем 19.05.2026, содержится просьба изменить решение Роспатента от 30.10.2025 и зарегистрировать заявленное обозначение в качестве товарного знака в отношении скорректированного перечня услуг 35 класса МКТУ, а также услуг 35, 36, 41, 43 классов МКТУ, указанных в решении от 30.10.2025.

Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия установила следующее.

С учетом даты подачи (22.04.2024) заявки №2024744903 на регистрацию товарного знака правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает вышеуказанный Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный № 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

Регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного до степени смешения с каким-либо из товарных знаков, указанных в настоящем пункте, допускается только с согласия правообладателя при условии, что такая регистрация не может явиться причиной введения в заблуждение потребителя. Согласие не может быть отозвано правообладателем (абзац 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, пункт 46 Правил).

Согласно требованиям пункта 41 Правил обозначение считается тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Сходство обозначений для отдельных видов обозначений определяется с учетом требований пунктов 42-44 настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам и определяется на основании признаков, перечисленных в подпунктах (1) – (3) настоящего пункта. Признаки, перечисленные в подпунктах (1) – (3) настоящего пункта, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.

При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены и т.д.

В соответствии с пунктом 46 Правил согласие правообладателя составляется в письменной произвольной форме и представляется в подлиннике для приобщения к документам заявки. В этом же пункте указаны сведения, наличие которых проверяется при рассмотрении письма-согласия.

Заявленное обозначение «» является комбинированным, включает в свой состав словесный элемент «AMURMALL», выполненный буквами в латинице. Регистрация заявленного обозначения в качестве товарного знака испрашивается в черно-белом цветовом исполнении в отношении услуг 35, 36, 41, 43 классов МКТУ.

Противопоставленный знак «AMOREMALL» представляет собой словесное обозначение, выполненное буквами в латинице. Правовая охрана предоставлена на территории Российской Федерации в отношении услуг 35 класса МКТУ.

В заявленном комбинированном обозначении основным индивидуализирующим элементом выступает словесный элемент «AMURMALL».

Сравнительный анализ заявленного обозначения с противопоставленным знаком показал, что обозначения содержат в своем составе фонетически сходные элементы «AMURMALL» / «AMOREMALL», поскольку совпадают по звуковому и буквенному составу, а также по начальным («АМ» / «AM») и конечным («MALL» / «MALL») элементам, что обусловливает вывод об ассоциировании сравниваемых обозначений.

Так как в словарно-справочных источниках информации отсутствуют сведения о семантическом значении заявленного обозначения, анализ по семантическому признаку сходства провести невозможно.

Некоторые графические отличия носят второстепенный характер, поскольку фонетическое сходство превалирует.

Испрашиваемые услуги 35 класса МКТУ «маркетинг посредством размещения продукции для третьих лиц в виртуальной среде; предоставление торговых интернет-площадок покупателям и продавцам товаров и услуг; презентация товаров на всех медиасредствах с целью розничной продажи; продвижение продаж для третьих лиц; управление процессами обработки заказов товаров; услуги коммерческого посредничества; услуги онлайн-заказа еды из ресторанов на вынос и доставку; услуги по оптовой торговле фармацевтическими, ветеринарными, гигиеническими препаратами и медицинскими принадлежностями; услуги по розничной торговле фармацевтическими, ветеринарными, гигиеническими препаратами и медицинскими принадлежностями; услуги по розничной торговле хлебобулочными изделиями; услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами]; услуги экспертные по повышению эффективности бизнеса; продвижение товаров [для третьих лиц], включая услуги оптовой и розничной торговли товарами, в том числе через агентов, по каталогам и через интернет-магазин; услуги по розничной, оптовой продаже товаров; услуги магазинов по розничной, оптовой продаже товаров; услуги розничной продажи товаров с использованием интернет-сайтов» являются однородными с услугами 35 класса МКТУ противопоставленного товарного знака, поскольку соотносятся как вид-род (услуги по розничной торговле, услуги по продвижению), имеют одно назначение, один круг потребителей.

Следует отметить, что сходство заявленного обозначения и противопоставленного знака, а также однородность услуг заявителем не оспаривались.

Вместе с тем, заявителем в возражении указано на обстоятельства, которые не могли быть учтены при подготовке заключения по результатам экспертизы заявленного обозначения.

К таким обстоятельствам относится то, что заявителем получено письмо-согласие от правообладателя противопоставленного знака по международной регистрации №1610067 на регистрацию товарного знака по заявке №2024744903 в отношении услуг 35 класса МКТУ, оригинал письма-согласия находится в материалах дела.

С учетом приведенных в абзаце 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса положений о том, что регистрация товарного знака, сходного до степени смешения с противопоставленным товарным знаком, допускается при наличии согласия его правообладателя, в том случае, если не способна ввести потребителя в заблуждение, необходимо отметить следующее.

Согласно требованиям законодательства, при рассмотрении вопроса регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака с согласия правообладателя противопоставленного товарного знака следует учитывать, что вероятность возникновения смешения заявленного обозначения и противопоставленного товарного знака существенно возрастает, в частности, в случае, если:

1. заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак имеют степень сходства, приближенную к тождеству;

2. противопоставленные товарные знаки широко известны среди потенциальных потребителей товара и ассоциируются с конкретным производителем;

3. противопоставленный знак является коллективным или общеизвестным товарным знаком.

Так, заявленное обозначение «» и противопоставленный знак «AMOREMALL» не тождественны, имеют отдельные визуальные различия, при этом противопоставленный знак не является коллективным и общеизвестным, кроме того коллегия не имеет сведений о его широкой известности.

Принимая во внимание положения абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, коллегией было учтено представленное заявителем безотзывное письмо-согласие ввиду отсутствия оснований для вывода о том, что регистрация заявленного обозначения может явиться причиной введения в заблуждение потребителя.

Резюмируя вышеизложенное, коллегия полагает, что заявленное обозначение соответствует требованиям подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса для перечня услуг 35 класса МКТУ.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 19.05.2026, изменить решение Роспатента от 30.10.2025, зарегистрировать товарный знак по заявке №2024744903.