NOUCHKA
2003713726 от 13.06.2006

Возражение против отказа в регистрации товарного знака по заявке № 2003713726 «NOUCHKA»

Отказано
Возражение подано:Нучка С.А Нормы права:
Пункт Правил ППС:3.1.6 · Отказ в регистрации ТЗ Дата правовой базы:
№ заявки:2003713726 Дата приоритета:15.07.2003 Классы МКТУ:18, 25, 26
Краткое содержание

Искусственный интеллект прямо здесь проанализирует решение и за минуту перескажет суть: в чём спор, доводы сторон, позицию Палаты и чем закончилось. Бесплатно — не придётся читать все страницы.

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

Оригинал PDF

Заключение

по результатам рассмотрения возражения

Вводная часть

Палата по патентным спорам в порядке, установленном Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 №56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003, регистрационный №4520, рассмотрела возражение от 15.04.2005, поданное компанией Нучка С.А., Бельгия (далее — заявитель), на решение экспертизы от 14.01.2005 о регистрации товарного знака по заявке №2003713726/50, при этом установлено следующее.

Мотивировочная часть

Обозначение по заявке №2003713726/50 с приоритетом от 15.07.2003 подано на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении товаров 18, 25, 26 классов МКТУ, указанных в перечне.

Согласно описанию, приведенному в заявке, в качестве товарного знака заявлено изобретенное слово «NOUCHKA», не имеющее смыслового значения, выполненное стандартным шрифтом заглавными буквами латинского алфавита.

14.01.2005 экспертизой было принято решение о регистрации товарного знака в отношении товаров 18 и 26 классов МКТУ, так как в отношении товаров 25 класса МКТУ заявленное обозначение не удовлетворяет требованиям пункта 1 статьи 7 Закона Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» от 23.09.92, регистрационный №3520-1, с дополнениями и изменениями, внесенными Федеральным законом от 11.12.2002 за №166 - ФЗ, введенного в действие с 27.12.2002 (далее — Закон) и пункта 2.8.1 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденных приказом Роспатента от 05.03.2003, зарегистрированных в Минюсте Российской Федерации 25.03.2003, регистрационный №4322, введенных в действие с 10.05.2003 (далее — Правила).

Указанное обосновывается тем, что заявленное обозначение является сходным до степени смешения с ранее зарегистрированным товарным знаком «NOUCHKA» (международная регистрация № 784969, приоритет 27.06.2002), правообладателем которого является другое лицо, в отношении однородных товаров 25 класса МКТУ.

В Палату по патентным спорам поступило возражение от 15.04.2005, в котором заявитель, выражая свое несогласие с решением экспертизы, привел следующие доводы:

- товарный знак «NOUCHKA» является частью фирменного наименования заявителя, которое в соответствии с положениями статьи 8 Парижской конвенции охраняется на территории Российской Федерации без обязательной подачи заявки на регистрацию и независимо от того, является частью товарного знака;

- предоставление правовой охраны товарному знаку международной регистрации № 784969 осуществлено в нарушение положений пункта 2 статьи 7 Закона.

В возражении выражена просьба о регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака для всех товаров, указанных в перечне.

Изучив материалы дела и выслушав участников рассмотрения, Палата по патентным спорам считает доводы возражения неубедительными.

С учетом даты 15.07.2003 поступления заявки на регистрацию товарного знака правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя отмеченные выше Закон и Правила.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения, в частности, с товарными знаками других лиц, заявленными на регистрацию (если заявки на них не отозваны) или охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

В соответствии с пунктом 14.4.2 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Согласно пункту 14.4.2.2 Правил сходство словесных обозначений определяется на основании фонетического, визуального и семантического критериев сходства.

В соответствии с пунктом 14.4.3 Правил при установлении однородности товаров принимаются во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.

Словесное обозначение «NOUCHKA» выполнено стандартным шрифтом заглавными буквами латинского алфавита.

Противопоставленный знак по международной регистрации № 784969

«NOUCHKA» является словесным и так же выполнен стандартным шрифтом заглавными буквами латинского алфавита.

Таким образом, нет сомнений в фонетическом и визуальном тождестве заявленного обозначения с противопоставленным знаком.

Поскольку слово «NOUCHKA» является изобретенным и не имеет смыслового значения, достаточно проведение исследования сходства обозначений по двум вышеуказанным критериям.

Вывод об однородности товаров 25 класса МКТУ, указанных в перечнях заявленного обозначения «NOUCHKA» и противопоставленной международной регистрации №784969 «NOUCHKA», очевиден, поскольку эти товары относятся к одному и тому же роду и виду, а именно, к одежде, обуви и головным уборам, что заявителем в возражении не оспаривается.

В соответствии с изложенным вывод экспертизы, что заявленное обозначение в отношении товаров 25 класса МКТУ не соответствует требованиям, установленным пунктом 1 статьи 7 Закона и пунктом 2.8 Правил, является правомерным.

Резолютивная часть

В соответствии с изложенным Палата по патентным спорам решила:

отказать в удовлетворении возражения от 15.04.2005 и оставить в силе решение экспертизы от 14.01.2005.

Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.