Правовая охрана на территории Российской Федерации международной регистрации №928299, произведенной Международным Бюро ВОИС 18.06.2007, с конвенционным приоритетом от 21.12.2006 на имя заявителя, испрашивается в отношении товаров 10 класса МКТУ, указанных в перечне товаров.
Знак по международной регистрации №928299 представляет собой словесное обозначение «ERBE», выполненное стандартным шрифтом заглавными буквами английского алфавита.
Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам принято решение (далее – решение Роспатента) от 06.05.2009 об отказе в предоставлении правовой охраны на территории Российской Федерации международной регистрации №928299.
Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому было установлено, что знак по международной регистрации №928299 не соответствует требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
Указанное обосновывается тем, что знак «ERBE» по международной регистрации №928299 сходен до степени смешения с товарным знаком 2 «ERBA» по свидетельству №43463, зарегистрированным на имя иного лица в отношении однородных товаров и имеющего более ранний приоритет. В поступившем в Палату по патентным спорам возражении от 12.08.2009 заявитель сообщил, что решением Роспатента от 17.06.2009 правовая охрана противопоставленного товарного знака в отношении товаров 10 класса МКТУ была досрочно прекращена, в связи с чем более не имеется препятствий для предоставления правовой охраны на территории Российской Федерации знаку по международной регистрации №928299. Факт сходства заявленного обозначения с противопоставленным товарным знаком заявителем не оспаривался.
Изучив материалы дела и заслушав присутствующих на заседании коллегии, Палата по патентным спорам находит доводы возражения убедительными.
С учетом даты (21.12.2006) конвенционного приоритета международной регистрации №928299 правовая база для оценки охраноспособности знака включает в себя Закон Российской Федерации от 23.09.1992г. №3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом от 11 декабря 2002г. №166-ФЗ, введенными в действие с 27.12.2002 (далее — Закон) и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, зарегистрированные в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.03.2003, регистрационный №4322, и введенные в действие 10.05.2003 (далее — Правила).
В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени их смешения с товарными знаками других лиц, заявленными на регистрацию (если заявки на них не отозваны) или охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с 3 международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.
Согласно пункту 14.4.2 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
Согласно пункту 14.4.2.2 Правил сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим).
Согласно пункту 14.4.3 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом принимаются во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.
Знак по международной регистрации №928299, как указано выше, представляет собой словесное обозначение «ERBE», выполненное стандартным шрифтом заглавными буквами английского алфавита.
Противопоставленный товарный знак №43463 представляет собой словесное обозначение «ERBA», выполненное стандартным шрифтом заглавными буквами английского алфавита.
Сходство сравниваемых обозначений обусловлено фонетическим совпадением большинства звуков и букв, а именно общей части сравниваемых обозначений «ERB», окончания «Е» и «А» ввиду нахождения в конце слов, не придают достаточной различительной способности и не способствуют отличию обозначений.
Анализ однородности показал, что товары 10 класса МКТУ перечня международной регистрации №928299 являются однородными товарам 10 класса МКТУ перечня противопоставленного товарного знака, поскольку товары перечня международной регистрации полностью совпадает с 4 товарами 10 класса МКТУ перечня противопоставленного товарного знака.
В связи с изложенным коллегия Палаты по патентным спорам делает вывод о сходстве сравниваемых знаков до степени смешения в отношении однородных товаров и, следовательно, об обоснованности и правомерности решения Роспатента от 06.05.2009.
Однако, с учетом того, что правовая охрана противопоставленного товарного знака была досрочно прекращена решением Роспатента от 17.06.2009 в отношении товаров 10 класса МКТУ, и, следовательно, на дату принятия возражения от 03.09.2009 к рассмотрению Палатой по патентным спорам противопоставленный товарный знак более не препятствовал предоставлению правовой охраны на территории Российской Федерации знаку по международной регистрации №928299, коллегия Палаты по Патентным спорам, считает возможным удовлетворить возражение от 12.08.2009.