Заявка №2010733963/24 на регистрацию комбинированного обозначения со словесными элементами «ПРОГРЕСС-НЕДВИЖИМОСТЬ» была подана 22.04.2011 в отношении услуг 35, 36, 45 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.
При проведении экспертизы заявленного обозначения Федеральным институтом промышленной собственности в адрес заявителя, указанный в графе 750 заявления, 16.09.2011 был направлен запрос экспертизы о необходимости приведения перечня услуг 45 класса МКТУ в соответствие с терминологией 09 – ой редакции МКТУ, а именно услуги «персональные и социальные услуги, оказываемые другими для удовлетворения потребностей индивидуальных лиц» изложить терминами, позволяющими их идентифицировать и отнести к 45 классу МКТУ.
В запросе было указано на необходимость представления в 2-х месячный срок с даты получения запроса ответа на этот запрос или ходатайства о продлении установленного срока с приложением документа, подтверждающего уплату пошлины за продление, поскольку в противном случае заявка будет признана отозванной на основании статьи 1497 (4) Кодекса.
В связи с тем, что в сроки, установленные пунктом 4 статьи 1497 Кодекса, заявителем не представлены запрашиваемые материалы или ходатайство о продлении установленного для их представления срока, Роспатентом было принято решение о признании отозванной заявки на государственную регистрацию товарного знака (далее – решение Роспатента), направленное в адрес заявителя 14.02.2012.
В поступившем в Палату по патентным спорам возражении от 22.05.2012 заявитель выразил свое несогласие с решением Роспатента о признании отозванной заявки № 2011712490/24, поскольку запрос, направленный в адрес заявителя, не был вручен ему организацией, предоставляющей почтово-секретарские услуги (ТАРП ЦАО), и заявитель, не имея информации о запросе, не мог, соответственно, направить на него ответ.
К возражению приложены следующие материалы:
- копия ответа на запрос №02/30 от 04.04.2012 от ТАРП ЦАО [1];
- копия договора № СТ 977-270808 от 01.10.2008 на оказание услуг по комплексному почтово-секретарскому обслуживанию [2].
В связи с вышеизложенным заявитель просит отменить решение от 14.02.2012 и возобновить делопроизводство по указанной заявке.
Изучив материалы дела, Палата по патентным спорам считает доводы, изложенные в возражении, убедительными.
С учетом даты (22.04.2011) поступления заявки №2011712490/24 на регистрацию товарного знака правовая база для рассмотрения возражения включает Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, зарегистрированные в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.03.2003, регистрационный № 4322, и введенные в действие 10.05.2003 (далее — Правила).
В соответствии с пунктом 4 статьи 1497 Кодекса в период проведения экспертизы заявки на товарный знак федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности вправе запросить у заявителя дополнительные материалы, без которых проведение экспертизы невозможно.
Дополнительные материалы должны быть представлены заявителем в течение двух месяцев со дня получения им соответствующего запроса или копий материалов, указанных в ответном запросе заявителя, при условии, что данные копии были запрошены заявителем в течение месяца со дня получения им запроса федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Если заявитель в указанный срок не представит запрашиваемые дополнительные материалы или ходатайство о продлении установленного для их представления срока, заявка признается отозванной на основании решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности. По ходатайству заявителя установленный для представления дополнительных материалов срок может быть продлен указанным федеральным органом, но не более чем на шесть месяцев.
Запрос экспертизы был направлен по указанному заявителем в материалах заявки адресу для переписки 16.09.2011. Основанием для запроса послужила необходимость приведения перечня услуг 45 класса МКТУ в соответствие с терминологией 09 – ой редакции МКТУ, а именно услуги «персональные и социальные услуги, оказываемые другими для удовлетворения потребностей индивидуальных лиц» изложить терминами, позволяющими их идентифицировать и отнести к 45 классу МКТУ.
Решение о признании заявки №2011712490/24 отозванной было принято Роспатентом 14.02.2012, т.е. спустя менее пяти месяцев с даты направления заявителю запроса.
Ответ на запрос от 16.09.2011 представлен не был по причине неполучения указанного запроса заявителем, однако основания для опровержения утверждения заявителя о том, что он действительно не получил запрос экспертизы, отсутствуют.
Кроме того, коллегией палаты по патентным спорам были учтены представленные заявителем документы [1, 2], которые подтверждают, что запрос экспертизы не был вручен заявителю.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, коллегия палаты по патентным спорам не усматривает препятствий для возобновления делопроизводства по заявке № 2011712490/24.