Обозначение по заявке № 2019748187 было заявлено на государственную регистрацию в качестве товарного знака с приоритетом от 26.09.2019 на имя заявителя в отношении товаров 03, 05, 10, 16 и услуг 35 классов МКТУ.

Согласно материалам заявки заявленное обозначение представляет собой комбинированное обозначение со словесными элементами «РАНКОФ ТИМОШКА», выполненными буквами русского алфавита.

Федеральной службой по интеллектуальной собственности было принято решение от 24.02.2021 о государственной регистрации товарного знака только для всех приведенных в заявке товаров 10 и части товаров 16 классов МКТУ. Отказ в регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении части приведенных в заявке товаров 16 и всех товаров 03, 05 и услуг 35 классов МКТУ был мотивирован в заключении по результатам экспертизы несоответствием заявленного обозначения требованиям пунктов 6 и 10 статьи 1483 Кодекса.

В заключении по результатам экспертизы указано, что заявленное обозначение сходно до степени смешения в отношении однородных услуг 35 класса МКТУ с противопоставленными товарным знаком по свидетельству № 560922 ( ) и знаком по международной регистрации № 1097410 («Ranco»), охраняемыми на территории Российской Федерации на имя других лиц и имеющими более ранние приоритеты, а также входящий в состав заявленного обозначения словесный элемент «ТИМОШКА» сходен до степени смешения с охраняемыми на имя других лиц средствами индивидуализации – товарными знаками по свидетельству № 242913 ( ) в отношении однородных товаров 16 и услуг 35 классов МКТУ и по свидетельству № 752414 ( ) в отношении однородных товаров 03 и 05 классов МКТУ.

Кроме того, в данном заключении отмечено, что символ ® не обладает различительной способностью, в силу чего он может быть включен в товарный знак лишь как неохраняемый элемент на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса.

В Федеральную службу по интеллектуальной собственности 24.06.2021 поступило возражение, в котором заявитель выразил несогласие с решением Роспатента от 24.02.2021.

Доводы возражения сводятся к тому, что сравниваемые знаки не являются сходными, так как они отличаются друг от друга цветовыми и шрифтовыми их исполнениями, количествами слов, слогов, звуков и букв и составами звуков и букв, ударениями на соответствующие слоги, внешними формами и смысловыми значениями изобразительных элементов и смысловыми значениями словесных элементов, поскольку в состав заявленного обозначения входит словосочетание «РАНКОФ ТИМОШКА», которое именно в такой определенной словесной конструкции воспринимается как фамилия и имя мальчика, стилизованное изображение головы которого также помещено в этом обозначении и находится в семантической взаимосвязи с указанным словосочетанием, в то время как словесные элементы «RANCO», «ТИМОША» и «ТИМОШКА» в противопоставленных знаках либо имеют совсем иные словарные смысловые значения («RANCO» – коммуна в регионе Ломбардия в Италии, озеро в провинции Ранко в Чили, провинция в Чили либо сербское мужское имя), либо воспринимаются совсем по-другому – как просто имя без привязки к какому-либо персонажу и без соответствующих дополнительных ассоциативных связей («ТИМОША») или как кличка определенного персонажа – кота, стилизованное изображение которого также помещено в соответствующем противопоставленном товарном знаке по свидетельству № 752414 и находится в семантической взаимосвязи с указанным словом.

При этом заявителем в возражении было отмечено, что заявленное обозначение представляет собой продолжение принадлежащей ему серии товарных знаков по свидетельствам №№ 759713, 759709 и 469356 с соответствующими общими для них словесными элементами «РАНКОФ» или/и «RANKOF», являющимися транслитерациями друг друга буквами русского и латинского алфавитов, а также они воспроизводят отличительную часть фирменного наименования заявителя и уже получили широкую известность в связи с его деятельностью на соответствующем рынке лекарственных средств, в то время как, в частности, правообладатель противопоставленного товарного знака по свидетельству № 752414 занимается производством игр и игрушек, отсутствует какая-либо информация о производстве им лекарственных и косметических средств, и является индивидуальным предпринимателем, который по законодательству, в принципе, не имеет права производить товары 05 класса МКТУ (такое производство осуществляется только организациями-производителями лекарственных средств).

На основании изложенного в возражении заявителем была выражена просьба об отмене решения Роспатента и регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении всех приведенных в заявке товаров и услуг.

Вместе с тем, на заседании коллегии, состоявшемся 21.12.2021, представленным ходатайством заявитель ограничил просительную часть своего возражения только лишь приведенными в заявке товарами 03 и 05 классов МКТУ.

Кроме того, на данном заседании коллегии заявителем было представлено дополнение к возражению, в котором указано, что при сопоставлении заявленного обозначения с противопоставленным товарным знаком по свидетельству № 752414 отсутствуют какие-либо основания для применения правовой нормы, предусмотренной пунктом 10 статьи 1483 Кодекса, так как не имеется полного вхождения этого комбинированного товарного знака в состав заявленного обозначения в качестве его отдельного элемента либо сходства этого комбинированного товарного знака в целом до степени смешения с тем или иным отдельным элементом заявленного обозначения, в то время как отдельные элементы сравниваемых знаков, в свою очередь, не подлежат сравнению между собой по указанному определенному правовому основанию для отказа в государственной регистрации товарного знака.

Вместе с возражением и другими корреспонденциями и на заседаниях коллегии заявителем были представлены, в частности, копии следующих документов: заключение судебного эксперта об отсутствии у заявленного обозначения сходства с противопоставленным товарным знаком по свидетельству № 752414 [1]; распечатки сведений из сети Интернет со сведениями о соответствующей продукции [2]; сертификаты соответствия и удостоверения качества и безопасности на продукцию [3]; договоры подряда на изготовление лекарственных средств [4]; товарные накладные на поставку лекарственных средств [5]; судебные акты со сведениями о правоприменительной практике по пункту 10 статьи 1483 Кодекса [6].

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, коллегия установила следующее.

С учетом даты подачи заявки (26.09.2019) правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, рег. № 38572, и введенные в действие 31.08.2015 (далее – Правила).

В соответствии с абзацем 1 и подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

В соответствии с абзацем 1 пункта 10 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков в отношении однородных товаров обозначения, элементами которых являются охраняемые в соответствии с настоящим Кодексом средства индивидуализации других лиц, сходные с ними до степени смешения обозначения, а также объекты, указанные в пункте 9 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

В соответствии с пунктом 44 Правил комбинированные обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы. При определении сходства комбинированных обозначений используются признаки, указанные в пунктах 42 и 43 настоящих Правил, а также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении.

В соответствии с пунктом 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:

1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;

2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;

3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей. Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

В соответствии с пунктом 43 Правил сходство изобразительных и объемных обозначений определяется на основании следующих признаков: 1) внешняя форма; 2) наличие или отсутствие симметрии; 3) смысловое значение; 4) вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и тому подобное); 5) сочетание цветов и тонов. Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю. При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки. Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Заявленное обозначение представляет собой комбинированное обозначение , в котором доминируют выполненные оригинальным шрифтом буквами русского алфавита словесные элементы «РАНКОФ ТИМОШКА», так как они акцентируют на себе внимание, занимая центральное положение, и запоминаются легче, чем изобразительные элементы, играющие второстепенную роль, служа фоном, графическим оформлением либо иллюстрацией к указанным доминирующим словам.

Данное обстоятельство обусловливает то, что основную индивидуализирующую нагрузку в заявленном обозначении несут вышеуказанные словесные элементы, причем они представляют собой словосочетание «РАНКОФ ТИМОШКА», которое именно в такой определенной словесной конструкции воспринимается, действительно, как фамилия и имя мальчика, стилизованное изображение головы которого также помещено в этом обозначении и находится, соответственно, в семантической взаимосвязи с указанным словосочетанием.

Вывод экспертизы о том, что символ ® не обладает различительной способностью, в силу чего он может быть включен в товарный знак лишь как неохраняемый элемент на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса, заявителем в возражении никак не оспаривается.

Предоставление правовой охраны заявленному обозначению в качестве товарного знака с приоритетом от 26.09.2019 испрашивается, согласно ходатайству заявителя от 21.12.2021, помимо тех товаров 10 и 16 классов МКТУ, для которых уже было принято оспариваемое решение о государственной регистрации товарного знака, только лишь в отношении приведенных в заявке товаров 03 и 05 классов МКТУ.

Из данного нового обстоятельства, обусловленного ограничением заявителем соответствующих своих притязаний в отношении приведенного в заявке перечня товаров и услуг для заявленного обозначения, следует то, что коллегии уже не требуется проводить сравнительный анализ заявленного обозначения с противопоставленными товарным знаком по свидетельству № 560922 ( ) и знаком по международной регистрации № 1097410 («Ranco») в отношении услуг 35 класса МКТУ в соответствии с пунктом 6 статьи 1483 Кодекса, а также и с товарным знаком по свидетельству № 242913 ( ) в отношении товаров 16 и услуг 35 классов МКТУ в соответствии с пунктом 10 статьи 1483 Кодекса, так как все данные противопоставленные знаки, охраняемые для соответствующих товаров и услуг, собственно, не являются препятствием для предоставления правовой охраны заявленному обозначению в отношении неоднородных им товаров 03 и 05 классов МКТУ.

В свою очередь, противопоставленный по правовому основанию, предусмотренному пунктом 10 статьи 1483 Кодекса, другой товарный знак по свидетельству № 752414 с приоритетом от 06.08.2019 представляет собой комбинированное обозначение , которое является единой оригинальной композицией из стилизованного изображения кота, держащего в своих лапах какое-то полотно или ленту с надписью в виде выполненного оригинальным шрифтом буквами русского алфавита словесного элемента «ТИМОШКА». При этом данный словесный элемент воспринимается, собственно, как кличка соответствующего персонажа – кота, стилизованное изображение которого помещено в противопоставленном товарном знаке и находится, соответственно, в семантической взаимосвязи с указанным словом.

Данный товарный знак охраняется в отношении товаров 03 и 05 классов МКТУ.

Сопоставительный анализ заявленного обозначения и данного противопоставленного товарного знака показал, что вовсе не обнаруживаются ни полное вхождение этого комбинированного товарного знака в состав заявленного обозначения в качестве его отдельного элемента, причем обязательно не занимающего доминирующего положения, ни сходство этого комбинированного товарного знака в целом до степени смешения с тем или иным таким отдельным элементом заявленного обозначения.

Изложенное выше позволяет прийти к выводу о том, что при сопоставлении этих знаков, действительно, отсутствуют какие-либо основания для применения правовой нормы, предусмотренной пунктом 10 статьи 1483 Кодекса, когда отдельные элементы сравниваемых знаков, в свою очередь, действительно, не подлежат сравнению между собой по указанному определенному правовому основанию для отказа в государственной регистрации товарного знака.

Так, в частности, сравниваемые знаки отличаются друг от друга цветовыми и шрифтовыми их исполнениями, количествами слов (2 слова – 1 слово), слогов (5 слогов – 3 слога), звуков (13 звуков – 7 звуков) и букв (13 букв – 7 букв) и составами соответствующих звуков и букв в заявленном обозначении, отсутствующих в противопоставленном товарном знаке, а также внешними формами и соответствующими смысловыми значениями изобразительных элементов (изображение головы мальчика – изображение кота, причем не имеется никаких совпадений и у всех других элементов) и соответствующими смысловыми значениями словесных элементов, которые находятся в составах сравниваемых знаков в вышеупомянутой семантической взаимосвязи с указанными изображениями головы мальчика и кота, что обусловливает их восприятие, соответственно, как фамилию и имя мальчика (Ранкоф Тимошка), с одной стороны, и как кличку кота (Тимошка), с другой стороны, то есть в них заложены совершенно разные понятия и идеи, и они порождают совершенно разные ассоциативно-смысловые образы.

Таким образом, отсутствуют какие-либо основания для признания заявленного обозначения не соответствующим требованиям пункта 10 статьи 1483 Кодекса в отношении товаров 03 и 05 классов МКТУ.

Кроме того, заявленное обозначение представляет собой продолжение принадлежащей заявителю серии товарных знаков по свидетельствам №№ 759713, 759709 и 469356 с соответствующими общими для них словесными элементами «РАНКОФ» или/и «RANKOF», являющимися транслитерациями друг друга буквами русского и латинского алфавитов, причем индивидуализируемые ими товары уже присутствуют на соответствующем рынке лекарственных средств согласно документам [2 – 5], а какая-либо информация о производстве лекарственных или косметических средств правообладателем противопоставленного товарного знака, напротив, вовсе отсутствует, ввиду чего у коллегии не имеется никаких оснований полагать то, что заявитель намерен воспользоваться репутацией тех или иных выпускаемых другим лицом товаров 03 и 05 классов МКТУ, которые индивидуализировались бы противопоставленным товарным знаком и ранее получили бы известность на рынке, то есть не обнаруживается никакой опасности смешения товаров, для индивидуализации которых предназначаются сравниваемые знаки.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 24.06.2021, изменить решение Роспатента от 24.02.2021 и зарегистрировать товарный знак по заявке № 2019748187.