Обозначение по заявке №2006723398/50 с приоритетом от 17.08.2006 заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении товаров 05 класса МКТУ, указанных в перечне.
Согласно материалам заявки в качестве товарного знака заявлено «абстрактное графическое изображение в виде вписанной в восьмиугольник стилизованной воронки, символизирующей медицинский характер выпускаемой продукции».
Решение экспертизы от 29.10.2007 об отказе в регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении всех указанных в перечне услуг мотивировано несоответствием обозначения требованиям пункта 1 статьи 7 Закона Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» от 23.09.92, регистрационный №3520-1, с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом от 11.12.2002 № 166-ФЗ, введенными в действие 27.12.2002 (далее - Закон) и пунктов 14.4.2, 14.4.3 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, зарегистрированных в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.03.2003, регистрационный №4322, и введенных в действие 10.05.2003 (далее - Правила).
Указанное обосновывается тем, что заявленное обозначение является сходным до степени смешения с изобразительным товарным знаком по свидетельству №182825, ранее зарегистрированным на имя иного лица в отношении однородных товаров 05 класса МКТУ.
В поступившем в Палату по патентным спорам возражении заявитель выразил свое несогласие с решением экспертизы, доводы которого сводятся к следующему:
- решение экспертизы об отказе в регистрации было принято без направления заявителю уведомления о результатах проверки соответствия заявленного обозначения требованиям законодательства, что исключило возможность направить письмо-согласие правообладателя товарного знака по свидетельству №182825 о согласии на регистрацию заявленного обозначения;
- несмотря на сходство, заявленное обозначение имеет некоторое графическое отличие от противопоставленного товарного знака;
- заявителем представлено письмо-согласие от правообладателя товарного знака по свидетельству №182825 на регистрацию заявленного обозначения в отношении товаров 05 класса МКТУ.
Изучив материалы дела, Палата по патентным спорам считает доводы возражения убедительными.
С учетом даты (17.08.2006) поступления заявки на регистрацию товарного знака правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя Закон и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, зарегистрированные в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.03.2003, регистрационный №4322, и введенные в действие 10.05.2003 (далее — Правила).
В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, заявленными на регистрацию или охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.
Регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком, указанным в абзаце втором или третьем настоящего пункта, допускается лишь с согласия правообладателя.
Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия (пункт 14.4.2 Правил).
Заявленное обозначение является изобразительным, представляет собой абстрактное графическое изображение в виде воронки, вписанной в восьмиугольник. Правовая охрана испрашивается в отношении товаров 05 класса МКТУ, а именно: фармацевтические и ветеринарные препараты; гигиенические препараты для медицинских целей; диетические вещества для медицинских целей, детское питание.
Противопоставленный знак по свидетельству №182825 представляет собой графическое изображение в виде воронки, вписанной в круг, выполненный из двух линий. Знак зарегистрирован, в частности, в отношении товаров 05 класса МКТУ.
Решение экспертизы об отказе в регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака основано на наличии ранее зарегистрированного на имя иного лица товарного знака по свидетельству №182825.
Анализ заявленного обозначения и противопоставленного знака показал, что они являются сходными. Несмотря на различия во внешней форме (заявленное обозначение – в восьмиугольнике, в противопоставленном знаке – в окружности), они содержат тождественные изобразительные элементы (воронка), которые создают при восприятии обозначений в целом похожее зрительное впечатление.
Однородность товаров 05 класса МКТУ, в отношении которых испрашивается регистрация товарного знака и для которых зарегистрирован противопоставленный товарный знак, и сходство самих обозначений свидетельствует об их сходстве до степени смешения, и, как следствие, о несоответствии заявленного обозначения требованиям пункта 1 статьи 7 Закона.
Поскольку заявителем представлено письмо-согласие от правообладателя противопоставленного знака на регистрацию заявленного обозначения в качестве товарного знака, вывод сходства до степени смешения в отношении однородных товаров, правомерно указанный в решении экспертизы, не является препятствием для регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака.
Таким образом, у Палаты по патентным спорам отсутствуют основания для отказа в регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении товаров 05 класса МКТУ, указанных в перечне заявки.