изображение из решения
2007705490 от 14.09.2009

Возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку № 331266 «СТИЛЬНЫЕ ШТУЧКИ»

Прекращено
Возражение подано:по поручению ООО "Стильные Штучки" Нормы права:
Пункт Правил ППС:3.2.10 · Аннулирование охраны ТЗ: несоответствие ст.1483 Дата правовой базы:
Правообладатель:Коротина Ольга Николаевна № свидетельства/патента:331266 Дата приоритета:01.03.2007 Классы МКТУ:18, 25, 35
Краткое содержание

Искусственный интеллект прямо здесь проанализирует решение и за минуту перескажет суть: в чём спор, доводы сторон, позицию Палаты и чем закончилось. Бесплатно — не придётся читать все страницы.

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

Оригинал PDF

Заключение

по результатам рассмотрения возражения

Вводная часть

Палата по патентным спорам в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 01.01.2008 Федеральным законом от 07.12.2006 № 231-ФЗ (далее – Кодекс), и в соответствии с Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 за № 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003, регистрационный № 4520 (далее – Правила), рассмотрела возражение от 05.09.2008 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству №331266, поданное по поручению ООО «Стильные Штучки», Москва (далее – лицо, подавшее возражение), при этом установлено следующее.

Мотивировочная часть

Регистрация словесного товарного знака «СТИЛЬНЫЕ ШТУЧКИ» по заявке №2007705490/50 с приоритетом от 01.03.2007 произведена в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (далее – Госреестр) 08.08.2007 за №331266 на имя Коротиной О. Н., Москва (далее – правообладатель) в отношении товаров 18, 25 и услуг 35 классов МКТУ, указанных в перечне свидетельства.

В Палату по патентным спорам поступило возражение от 05.09.2008 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству №331266 частично в отношении всех услуг 35 класса МКТУ, мотивированное несоответствием оспариваемого товарного знака требованиям пункта 3 статьи 7 и пункта 3 статьи 6 Закона Российской Федерации от 23 сентября 1992г. № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом от 11.12.2002г. №166-ФЗ, введенными в действие с 27.12.2002 (далее – Закон).

Доводы возражения сводятся к тому, что лицо, подавшее возражение, является обладателем права на фирменное наименование «СТИЛЬНЫЕ ШТУЧКИ», которое возникло ранее даты приоритета оспариваемого товарного знака в отношении однородных услуг, что подтверждается приложенными к возражению материалами.

Правообладателем на заседании коллегии от 25.03.2009 был представлен отзыв, в котором выражена просьба отказать в удовлетворении возражения от 05.09.2008 и оставить в силе оспариваемую регистрацию.

В адрес Палаты по патентным спорам от лица, подавшего возражение, поступило ходатайство от 24.08.2009 о его отзыве.

Изучив материалы дела, Палата по патентным спорам установила следующее.

Правовая база для рассмотрения возражения от 05.09.2008 включает Закон, Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, зарегистрированные в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.03.2003, регистрационный №4322, и введенные в действие 10.05.2003 (далее — Правила ТЗ) и Правила.

В соответствии с пунктом 3 статьи 7 Закона не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные охраняемому в Российской Федерации фирменному наименованию (его части) в отношении однородных товаров, право на которое в Российской Федерации возникло у иного лица ранее даты приоритета регистрируемого товарного знака.

Согласно пункту 14.4.3 Правил ТЗ при установлении однородности товаров учитывается возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному производителю, если они обозначены тождественными или сходными товарными знаками. При этом принимаются во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.

Согласно пункту 1.8 Правил в Палату по патентным спорам может быть подано возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку.

В соответствии с пунктом 5.1 Правил по результатам рассмотрения возражения Палата по патентным спорам может принять решение о его удовлетворении, отказе в удовлетворении, о прекращении делопроизводства.

В соответствии с пунктом 3.4 Правил лицо, подавшее возражение, вправе отозвать поданное возражение на любом этапе его рассмотрения по существу. В этом случае делопроизводство по возражению прекращается.

Воспользовавшись предоставленным ему правом, лицо, подавшее возражение, представило ходатайство от 24.08.2009, содержащее просьбу об отзыве возражения от 05.09.2008 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству №331266.

Резолютивная часть

Учитывая изложенное, Палата по патентным спорам решила:

прекратить делопроизводство по возражению от 05.09.2008 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству №331266.

Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.