Регистрация в качестве товарного знака обозначения «» испрашивалась по заявке № 2023826887, поступившей 20.12.2023, в отношении товаров 06 и 11 классов МКТУ.

В результате экспертизы обозначения, заявленного в качестве товарного знака, Федеральной службой по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) 31.10.2024 было принято решение об отказе в государственной регистрации товарного знака для всех заявленных товаров 06 и 11 классов МКТУ.

Согласно заключению по результатам экспертизы заявленного обозначения, являющемуся неотъемлемой частью решения Роспатента, заявленное обозначение не соответствует пункту 6 статьи 1483 Кодекса для заявленных товаров 06 и 11 классов МКТУ, так как сходно до степени смешения:

- со знаком «» по международной регистрации № 874213 с конвенционным приоритетом от 24.03.2005, зарегистрированным на имя Kesseböhmer Holding KG, Германия, охраняемым на территории Российской Федерации в отношении однородных товаров 06 класса МКТУ;

- со знаком «» по международной регистрации № 1001379 с приоритетом от 27.03.2009, зарегистрированным на имя EAE ELEKTRİK ASANSÖR ENDÜSTRİSİ İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ, Стамбул, в отношении однородных товаров 11 класса МКТУ.

В возражении, поступившем 14.04.2025, заявитель выразил несогласие с решением Роспатента и привел следующие доводы в обоснование своей позиции:

- обозначения «RIVO» и «REVO» отличаются ударением и звуковым составом, что исключает их смешение при слуховом восприятии;

- «REVO» не имеет значения на русском языке и воспринимается как имя собственное, тогда как «RIVO» на итальянском означает «ручей» и является нарицательным словом;

- различия в стилистике написания (заглавные буквы, восприятие) создают различное визуальное впечатление;

- заявитель исключил из перечня товары, однородные товарам указанным в международной регистрации «REVO».

- заявитель представил доказательства активного использования обозначения «RIVO» в РФ с 2022 года и отсутствие сведений о реальном использовании знака «REVO» на российском рынке.

На основании вышеизложенного заявитель просит отменить решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 31.10.2024 и зарегистрировать товарный знак «RIVO» на основании поданной заявки № 2023826887 для скорректированного заявителем перечня товаров 06 и 11 классов МКТУ.

Заявитель возражения испрашивает охрану в отношении скорректированного перечня товаров 06 класса МКТУ, а именно: монтажные конструкции с модулями для установки бытовых санитарно-технических приборов (душа, унитазов, писсуаров, биде, раковин и т.п.); рамы установочные для водопроводных и канализационных систем, размещаемых снаружи и внутри стен, а также товаров 11 класса МКТУ, а именно: бачки смывные для туалетов и писсуаров; биде; водоспуски для туалетов; клапаны для регулирования уровня в резервуарах бытового санитарно-технического оборудования; писсуары, являющиеся бытовым санитарно-техническим оборудованием; приборы и установки бытовые санитарно-технические; принадлежности регулировочные и предохранительные для бытового санитарно-технического оборудования; сиденья для туалетов; туалеты [ватерклозеты]; унитазы для туалетов; установки для ванных комнат санитарно-технические.

Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия установила следующее.

С учетом даты (20.12.2023) поступления заявки № 2023826887 на регистрацию товарного знака правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный № 38572 (далее – Правила).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

Согласно пункту 41 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Согласно пункту 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:

1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;

2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учётом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;

3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.

При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.

Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Заявленное обозначение «» по заявке № 2023826887 является словесным, выполнено стандартным шрифтом заглавными буквами латинского алфавита. Регистрация данного обозначения в качестве товарного знака испрашивалась в отношении скорректированного перечня товаров 06 и 11 классов МКТУ, указанных в возражении.

Между тем, скорректированный перечень товаров 06 класса МКТУ в предложенной редакции не может быть принят к рассмотрению, поскольку не соответствует требованиям статьи 1497 Кодекса. Исключение из формулировки родового термина «конструкции металлические, а именно» привело к изменению классификации данных товаров, в результате чего они уже однозначно не относятся к 06 классу МКТУ. На это обстоятельство заявителю было указано в ходе заседания коллегии.

Таким образом, при рассмотрении вопроса о правомерности регистрации заявленного обозначения оценка осуществляется исходя из исходного, ранее заявленного перечня товаров 06 класса МКТУ.

Препятствием для регистрации заявленного обозначения явились следующие знаки:

- «» международная регистрация № 874213 - словесное обозначение, зарегистрированное в отношении товаров 06 класса МКТУ;

- «» международная регистрация № 1001379 - словесное обозначение, зарегистрированное в отношении товаров 11 класса МКТУ.

Оба знака выполнены стандартным шрифтом заглавными буквами латинского алфавита и зарегистрированы на имя иных лиц.

Анализ соответствия заявленного обозначения требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса в связи с противопоставлением указанных знаков показал следующее.

Заявленное обозначение «RIVO» и противопоставленные товарные знаки «REVO» представлены фонетически сходными элементами: оба обозначения являются четырехбуквенными словесными элементами, состоящими из двух слогов с ударением на первый. Фонетическое сходство обусловлено совпадением первого звука «R» и последних «VO». Незначительное различие в одной гласной в середине обозначений («I» в заявленном и «E» в противопоставленных), которые в ряде случаев могут восприниматься как близкие по звучанию. Восприятие таких обозначений на слух у русскоязычного потребителя, как правило, опирается на общее звучание, а не на точную фонетическую разницу между отдельными гласными звуками.

Графическое сходство определяется тем, что обозначения «RIVO» и «REVO» выполнены латинскими заглавными буквами, имеют одинаковую длину (по 4 символа), совпадают в начальной и конечной буквах. Использование стандартного шрифта и отсутствие дополнительных элементов дополняет признаки графического сходства.

Что касается смыслового сходства, следует учитывать, что заявленное обозначение «RIVO» имеет определенное значение на итальянском языке — «ручей», «поток» (см. Интернет https://translate.yandex.ru/?source_lang=it&target_lang=ru&text=RIVO, https://dic.academic.ru/dic.nsf/ita_rus/54748/rivo), в то время как противопоставленные товарные знаки «REVO» не имеют очевидного лексического значения и воспринимаются как фантазийные. Вместе с тем следует учитывать, что средний российский потребитель плохо владеет иностранными языками, и «RIVO» вероятнее всего будет воспринято как фантазийным. Следовательно, семантический признак не может быть использован в качестве основного критерия при оценке степени сходства обозначений.

В данном случае преобладающее значение имеет фонетический критерий, так как именно при озвучивании фантазийные товарные знаки запоминаются потребителями.

Резюмируя сказанное, заявленное обозначение и противопоставленные товарные знаки характеризуются фонетическим и графическим сходством, при этом семантический признак не играет определяющей роли, вследствие чего в целом обозначения ассоциируются друг с другом, несмотря на отдельные отличия. При этом степень сходства нельзя признать низкой ввиду большинства признаков, свидетельствующих о сходстве.

Сравнительный анализ заявленных товаров 06 и 11 классов МКТУ и товаров, содержащиеся в перечне противопоставленных регистраций №№ 874213, 1001379, показал следующее.

Заявленные товары 06 класса МКТУ «консоли строительные металлические; конструкции металлические, а именно монтажные конструкции с модулями для установки санитарно-технических приборов (душа, унитазов, писсуаров, биде, раковин и т.п.); кронштейны строительные металлические; материалы строительные металлические; опоры металлические; ответвления для трубопроводов металлические; рамы строительные металлические, а именно рамы установочные для водопроводных и канализационных систем, размещаемых снаружи и внутри стен; решетки металлические, включая решетки для напольных водостоков; соединения для труб металлические; трубопроводы металлические; трубы металлические» представляют собой изделия строительного назначения из металла.

В свою очередь, противопоставленный перечень международной регистрации № 874213 включает товары: «Métaux communs et leurs alliages; matériaux de construction métalliques; articles pour meubles et constructions métalliques; fils et câbles (non électriques) en métal; quincaillerie métallique; serrurerie métallique; tuyaux métalliques; produits en métaux non précieux non compris dans d'autres classes; corbeilles métalliques; garnitures pour meubles» / «Обычные металлы и их сплавы; металлические строительные материалы; мебельные изделия и металлические конструкции; металлические (неэлектрические) провода и кабели; металлическая фурнитура; металлические слесарные изделия; металлические трубы; изделия из недрагоценных металлов, не относящихся к другим классам; металлические корзины; мебельная фурнитура», то есть содержит родовые наименования товаров, а именно металлы и металлические строительные материалы, металлические конструкции и их элементы. Таким образом, все заявленные товары соотносятся с товарами противопоставленной регистрации как вид-род или совпадают, что определяет совпадение назначения, условий реализации, круга потребителей, а значит, однородность товаров сравниваемых перечней.

Испрашиваемые товары 11 класса МКТУ «бачки смывные для туалетов и писсуаров; биде; водоспуски для туалетов; клапаны для регулирования уровня в резервуарах бытового санитарно-технического оборудования; писсуары, являющиеся бытовым санитарно-техническим оборудованием; приборы и установки бытовые санитарно-технические; принадлежности регулировочные и предохранительные для бытового санитарно-технического оборудования; сиденья для туалетов; туалеты [ватерклозеты]; унитазы для туалетов; установки для ванных комнат санитарно-технические» представляют собой санитарно-техническое оборудование и принадлежности для ванных комнат.

В свою очередь, противопоставленный перечень международной регистрации № 1001379 включает товары: «Appareils d'éclairage, de chauffage, de production de vapeur, de cuisson, de réfrigération, de séchage, de ventilation, de distribution d'eau et installations sanitaires» / «Аппараты для освещения, отопления, парогенерации, приготовления пищи, охлаждения, сушки, вентиляции, водоснабжения и санитарно-гигиенического назначения», то есть содержит родовые наименования товаров, а именно установки для водоснабжения и санитарно-гигиенические устройства. Таким образом, все заявленные товары соотносятся с товарами противопоставленной регистрации как вид-род или совпадают, что определяет совпадение назначения, условий реализации, круга потребителей, а значит, однородность товаров сравниваемых перечней.

Сходство заявленного обозначения и противопоставленных товарных знаков, наряду с однородностью сравниваемых товаров 06 и 11 классов МКТУ, представленных в их перечнях, свидетельствуют о несоответствии первого требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса. При таких обстоятельствах нет оснований для отмены решения Роспатента.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 14.04.2025, оставить в силе решение Роспатента от 31.10.2024.