Заявка №2024747853 на регистрацию обозначения «» была подана на имя заявителя 27.04.2024 в отношении товаров 06 класса МКТУ, указанных в перечне заявки.

Роспатентом было принято решение от 04.09.2025 об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке №2024747853. Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака в связи с его несоответствием требованиям пунктов 3 и 6 статьи 1483 Кодекса (далее – решение Роспатента).

Согласно решению Роспатента на основании сведений, полученных из сети Интернет, заявленное обозначение воспроизводит обозначение, используемое ООО «ЗАВОД ЖБИ ФЛОРКОН», 445000, Россия, Самарская область, г. Тольятти, ул. Коммунальная, 46, офис 417 (см. Интернет: https://florcon.ru). Поскольку заявителем является ООО «ФЛОРКОН РУС» (г. Москва), то заявленное обозначение способно ввести потребителя в заблуждение относительно лица, производящего товары, на основании пункта 3 статьи 1483 Кодекса.

Кроме того, установлено, что заявленное обозначение сходно до степени смешения с изобразительным элементом товарного знака (свидетельство №1004396, приоритет от 22.03.2023), зарегистрированным на имя ООО «ЗАВОД ЖБИ ФЛОРКОН», 445000, Самарская область, г. Тольятти, ул. Коммунальная, дом 46, офис 417, в отношении товаров 19 класса МКТУ, признанных однородными заявленным товарам 06 класса МКТУ.

В федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 24.12.2025 поступило возражение, а также дополнения к возражению, доводы которых сводятся к тому, что права на заявку №2024747853 были переданы на имя ООО «ФЛОРКОН РУС», следовательно, заявленное обозначение соответствует положениям пунктов 3 и 6 статьи 1483 Кодекса.

На основании изложенного, заявитель просит отменить решение Роспатента и зарегистрировать заявленное обозначение в качестве товарного знака в отношении всех заявленных товаров 06 класса МКТУ.

В подтверждение изложенных доводов заявителем представлены следующие материалы:

1. Письмо-согласия на регистрацию обозначения по заявке №2024747853 от ООО «ЗАВОД ЖБИ ФЛОРКОН»;

2. Сведения о заявителе по заявке №2024747853;

3. Копия уведомления ФИПС об удовлетворении ходатайства от 03.06.2026;

4. Копия договора о передаче права на регистрацию другому лицу;

5. Копия ходатайства о передачи права на регистрацию другому лицу;

6. Копия Выписки из ЕГРЮЛ на ООО «ЗАВОД ЖБИ ФЛОРКОН»;

7. Копия Выписки из ЕГРЮЛ на ООО «ФЛОРКОН РУС».

Изучив материалы дела и заслушав участника рассмотрения возражения, коллегия установила следующее.

С учетом даты подачи (27.04.2024) заявки № 2024747853 на регистрацию товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает вышеуказанный Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный №38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1483 Кодекса не допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его изготовителя.

Согласно пункту 37 Правил при рассмотрении вопроса о ложности или способности обозначения ввести потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя учитывается, что к таким обозначениям относятся в частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое не соответствует действительности.

В случае если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из элементов обозначения, то обозначение признается ложным или вводящим в заблуждение.

В соответствии с пунктом 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

В соответствии с положениями пункта 43 Правил изобразительные и объемные обозначения сравниваются с изобразительными, объемными и комбинированными обозначениями, в композиции которых входят изобразительные и объемные элементы. Сходство изобразительных и объемных обозначений определяется на основании следующих признаков: внешняя форма, наличие или отсутствие симметрии, смысловое значение, вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и тому подобное), сочетание цветов и тонов. Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю. При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки. Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Заявленное обозначение «» является изобразительным и состоит из изобразительного элемента в виде ромба красного цвета, в который вписаны три линии белого цвета. Правовая охрана обозначению испрашивается в красном и белом цветовом сочетании в отношении товаров 06 класса МКТУ.

В решении Роспатента от 04.09.2025 указано, что регистрация заявленного обозначения на имя заявителя способна ввести потребителя в заблуждение относительно лица, производящего товары, поскольку заявленное обозначение согласно открытым Интернет источникам сходно до степени смешения с обозначением «», которое используется ООО "ЗАВОД ЖБИ ФЛОРКОН", город Тольятти, улица Коммунальная, д. 46, офис 417.

В возражении не оспаривается производство товаров под приведенным обозначением указанным лицом. Вместе с тем на основании заявления о переходе права по заявке №2024747853 от 18.03.2026 Роспатентом внесены изменения в сведения о заявителе на ООО " ЗАВОД ЖБИ ФЛОРКОН"" (место нахождения юридического лица (полный почтовый адрес): 445043, Самарская область, г. Тольятти, ул. Коммунальная, д. 46, офис 417).

Таким образом, следует констатировать, что указанные в оспариваемом решении Роспатента сайты в сети Интернет, содержат информацию, относящуюся к заявителю по заявке и, следовательно, оснований для вывода о том, что заявленное обозначение будет вводить потребителя в заблуждение относительно изготовителя товаров, не имеется.

В решении Роспатента было указано также на несоответствие произведенной регистрации положениям пункта 6 статьи 1483 Кодекса в рамках чего ему был противопоставлен товарный знак «» по свидетельству №1004396.

Заявленное обозначение и противопоставленный знак сходны, поскольку содержат тождественный изобразительный элемент в своем составе. Товары 06 класса МКТУ заявленного обозначения и противопоставленного знака однородны, поскольку соотносятся как род-вид, могут исходить от одного лица и иметь совместные каналы реализации.

Вместе с тем при анализе материалов дела коллегией были выявлены обстоятельства, которые не могли быть учтены при подготовке заключения экспертизы.

Как отмечалось выше, на основании удовлетворенного ходатайства от 18.03.2026 заявитель по рассматриваемой заявке был изменен. В настоящее время заявитель по заявке №2024747853 и правообладатель противопоставленного товарного знака по свидетельству №1004396 совпадают – ООО «ЗАВОД ЖБИ ФЛОРКОН».

С учетом вышеизложенного, у коллегии отсутствуют основания для применения в отношении заявленного обозначения положений пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

Обобщая вышеизложенное, коллегия пришла к следующим выводам. Заявленное обозначение соответствует положениям пункта 3 статьи 1483 Кодекса, поскольку представленные в оспариваемом решении Роспатента ссылки в сети Интернет относятся к заявителю, который был изменен в процессе рассмотрения возражения на ООО «ЗАВОД ЖБИ ФЛОРКОН». Кроме того, заявленное обозначение соответствует и пункту 6 статьи 1483 Кодекса, так как заявитель и правообладатель противопоставленного знака совпадают.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 24.12.2025, отменить решение Роспатента от 04.09.2025, зарегистрировать товарный знак по заявке №2024747853.