Обозначение по заявке № 2019719508 было заявлено на государственную регистрацию в качестве товарного знака с приоритетом от 24.04.2019 на имя заявителя в отношении товаров 09 класса МКТУ.
Согласно материалам заявки заявленное обозначение представляет собой выполненное стандартным шрифтом сочетание заглавных букв латинского алфавита – «XRS».
Федеральной службой по интеллектуальной собственности было принято решение от 20.06.2020 об отказе в государственной регистрации товарного знака, мотивированное в заключении по результатам экспертизы несоответствием заявленного обозначения требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса.
В заключении по результатам экспертизы было указано, что заявленное обозначение не обладает различительной способностью, поскольку оно представляет собой сочетание букв, не имеющее характерного графического исполнения и словесного характера, а также является, согласно словарно-справочным источникам и сведениям из сети Интернет, общепринятым сокращением от «X-Ray Spectrometer», предназначенным для маркировки рентгеновских аппаратов.
В Федеральную службу по интеллектуальной собственности 20.10.2020 поступило возражение, в котором заявитель выразил несогласие с решением Роспатента от 20.06.2020. Доводы возражения сводятся к тому, что заявленное обозначение приобрело различительную способность в результате его использования заявителем в его маркетинговой деятельности по реализации продукции иного лица (ООО «Арион») для части приведенных в заявке товаров 09 класса МКТУ – «негатоскопы, за исключением используемых в медицине; хомуты, заглушки и диафрагмы для рентгеновских аппаратов, за исключением используемых для медицинских целей; хомуты, заглушки и диафрагмы для измерительных приборов; штативы для рентгеновских аппаратов, за исключением используемых для медицинских целей; штативы для измерительных приборов».
На основании изложенного в возражении заявителем была выражена просьба об отмене решения Роспатента и регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении вышеперечисленных товаров.
К возражению были приложены, в частности, копии следующих документов: соглашение о сотрудничестве заявителя с ООО «Арион» [1]; договоры поставки товаров со спецификациями, товарными накладными и счетами-фактурами по ним [2]; письма покупателей товаров [3]; декларации соответствия продукции и справки ООО «Арион» [4]; социологический отчет [5].
Изучив материалы дела, коллегия установила следующее.
С учетом даты подачи заявки (24.04.2019) правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, рег. № 38572, и введенные в действие 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью.
В соответствии с пунктом 34 Правил в ходе экспертизы заявленного обозначения устанавливается, не относится ли заявленное обозначение к объектам, не обладающим различительной способностью или состоящим только из элементов, указанных в пункте 1 статьи 1483 Кодекса. К обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся, в частности, отдельные буквы и сочетания букв, не обладающие словесным характером или не воспринимаемые как слово.
В соответствии с абзацем 1 и подпунктом 1 пункта 1.1 статьи 1483 Кодекса положения пункта 1 настоящей статьи не применяются в отношении обозначений, которые приобрели различительную способность в результате их использования.
В соответствии с пунктом 35 Правил в отношении документов, представленных для доказательства приобретения обозначением различительной способности, проводится проверка, в рамках которой учитывается вся совокупность фактических сведений, содержащихся в соответствующих документах. Документы, представленные заявителем для доказательства приобретения обозначением различительной способности, учитываются при принятии решения о государственной регистрации товарного знака в том случае, если они подтверждают, что заявленное обозначение до даты подачи заявки воспринималось потребителем как обозначение, предназначенное для индивидуализации товаров определенного изготовителя.
Заявленное обозначение «XRS» представляет собой простое сочетание трех заглавных согласных букв латинского алфавита, выполненных стандартным шрифтом, без каких-либо графических особенностей, способных оказать влияние на индивидуализирующую функцию обозначения.
Слово – это одна из основных единиц языка, служащая для именования предметов, лиц, процессов, свойств; в языкознании слово рассматривается с точки зрения звукового состава, значения, морфологического строения, словообразовательного характера, участия в той или иной парадигме, принадлежности к какой-либо части речи, роли в предложении, стилистической функции, происхождения (см. БЭС, под ред. А.М. Прохорова, изд. 2-е, научн. изд. «Большая Российская энциклопедия», 1998 г., стр. 1111).
Сочетание вышеуказанных согласных букв не отвечает ни одному из вышеперечисленных признаков слова, что не позволяет отнести его к обозначениям, обладающим словесным характером. Данное обозначение не воспринимается в целом как слово естественного языка.
Таким образом, заявленное обозначение представляет собой простое сочетание букв, не имеющее словесного характера и характерного графического исполнения, то есть оно само по себе никак не обладает различительной способностью.
К тому же, согласно сведениям из общедоступных для потребителей словарно-справочных источников, данное обозначение является общепринятым сокращением от «X-Ray Spectrometer» (см. Интернет-портал «Академик: Словари и энциклопедии на Академике / Переводы / Универсальный русско-английский словарь», что в переводе на русский язык означает «рентгеновский спектрометр» (см. там же – Англо-русский большой политехнический словарь), то есть оно, очевидно, предназначено для использования различными производителями рентгеновских аппаратов.
Кроме того, и представленные заявителем документы [1 – 5] не позволяют прийти к выводу о наличии у заявленного обозначения на дату подачи заявки (24.04.2019) приобретенной различительной способности в результате длительного и интенсивного его использования на территории Российской Федерации в качестве самостоятельного средства индивидуализации определенных товаров, как производимых именно заявителем.
Так, в возражении самим же заявителем было указано, что он является только лишь продавцом продукции совсем иного лица (ООО «Арион») в соответствии с соглашением о сотрудничестве [1], и согласно договорам и товарно-сопроводительным документам [2] и письмам покупателей [3] им действительно лишь реализовывались на рынке соответствующие товары, производителем которых является ООО «Арион», на имя которого и были выданы декларации соответствия продукции [4].
При этом социологический отчет [5] содержит в себе данные всего лишь о частоте встречаемости соответствующего обозначения в сети Интернет, а вовсе не о его восприятии потребителями в качестве средства индивидуализации, используемого исключительно заявителем.
К тому же, следует отметить и то, что в соответствующих спецификациях к договорам и в товарно-сопроводительных документах [2] исследуемое обозначение указывается лишь в сочетании с какими-либо иными обозначениями в качестве номенклатурных торговых идентификаторов, но не как самостоятельное средство индивидуализации товаров.
Исходя из изложенных выше фактических обстоятельств, коллегия пришла к выводу, что довод возражения о наличии у заявленного обозначения приобретенной различительной способности не подтверждается представленными заявителем материалами, ввиду чего норма права, установленная подпунктом 1 пункта 1.1 статьи 1483 Кодекса, не подлежит применению.
Таким образом, не имеется каких-либо оснований, опровергающих вывод экспертизы о несоответствии заявленного обозначения требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса.