Товарный знак по свидетельству №377700 зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 23.04.2009 по заявке №2007715653/50 с приоритетом от 28.05.2007 в отношении товаров 30 класса МКТУ «равиоли (пельмени)» на имя Открытого акционерного общества «Останкинский мясоперерабатывающий комбинат», Москва (далее – правообладатель).

Согласно материалам заявки товарный знак по свидетельству №377700 представляет собой изобразительное обозначение в виде изображения двух квадратов. Знак исполнен в красном, белом и черном цветовом сочетании.

В Палату по патентным спорам поступило возражение от 23.12.2009 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству №377700, мотивированное его несоответствием требованиям, установленным пунктами 2 и 3 статьи 1483 Кодекса.

Доводы возражения сводятся к следующему:

1) инверсное изображение государственного флага Мальты входит в оспариваемый товарный знак, в силу чего оспариваемый знак и государственный флаг Мальты ассоциируются друг с другом в целом;

2) оспариваемый товарный знак способен ввести в заблуждение потребителя относительно изготовителя товаров, так как местом нахождения правообладателя является Россия, а не Мальта.

На основании изложенного лицо, подавшее возражение, просит признать недействительным предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству №377700.

Правообладатель, ознакомленный в установленном порядке с возражением, на заседании коллегии Палаты по патентным спорам, состоявшемся 31.03.2010, представил на него отзыв от 31.03.2010, доводы которого сводятся к следующему:

1) правовая охрана оспариваемому товарному знаку была предоставлена Роспатентом с учетом документов, представленных правообладателем на стадии экспертизы обозначения и свидетельствующих о приобретенной этим обозначением различительной способности в результате длительного и интенсивного его использования правообладателем в отношении соответствующих товаров;

2) оспариваемый товарный знак не является сходным до степени смешения с государственным флагом Мальты;

3) оспариваемый товарный знак представляет собой неотъемлемую часть этикетки соответствующей продукции правообладателя, которая обладает высокой различительной способностью, узнаваемостью и популярностью, в силу чего данный знак не способен вызывать какие-либо ассоциации с Мальтой;

4) правообладателю принадлежат товарные знаки, в которых сходные изображения красно-белых прямоугольников, квадратов и треугольников выступают в качестве основы (фона) этих знаков, обуславливая их серийность и узнаваемость как знаков правообладателя.

На основании изложенного правообладатель просит сохранить действие регистрации оспариваемого товарного знака.

К отзыву правообладателя приложены следующие материалы:

• Распечатки сведений о товарных знаках, принадлежащих правообладателю, – на 14 л. [1];

• Распечатки сведений из Интернета – на 3 л. [2].

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, коллегия Палаты по патентным спорам установила следующее.

С учетом даты приоритета оспариваемого товарного знака (28.05.2007) правовая база для оценки его охраноспособности включает в себя Закон Российской Федерации от 23.09.1992 №3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом от 11.12.2002 №166-ФЗ (далее – Закон), и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента от 05.03.2003 №32, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.03.2003, рег. №4322, и введенные в действие 10.05.2003 (далее – Правила).

В соответствии с международным договором Российской Федерации не допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений, состоящих только из элементов, представляющих собой государственные гербы, флаги и другие государственные эмблемы, сокращенные или полные наименования международных межправительственных организаций, их гербы, флаги и другие эмблемы, официальные контрольные, гарантийные и пробирные клейма, печати, награды и другие знаки отличия, или сходных с ними до степени смешения обозначений. Такие элементы могут быть включены как неохраняемые элементы в товарный знак, если на это имеется согласие соответствующего компетентного органа (см. пункт 2 статьи 6 Закона).

В соответствии с абзацами 1 и 2 пункта 3 статьи 6 Закона не допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара или его изготовителя.

В соответствии с пунктом 2.5.1 Правил к таким обозначениям относятся, в частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое не соответствует действительности.

Оспариваемый товарный знак представляет собой изобразительное обозначение в виде изображения горизонтально ориентированного прямоугольника с черным контуром. Левая половина этого прямоугольника исполнена красным цветом, а правая половина – белым цветом.

В возражении содержится довод о том, что в оспариваемый товарный знак входит инверсное изображение государственного флага Мальты, в силу чего оспариваемый знак и государственный флаг Мальты ассоциируются друг с другом в целом.

Государственный флаг Республики Мальта в его современной форме утвержден в 1964 году. Его полотнище состоит из двух частей: белой (у древка) и красной (в вольной части). На белом поле в верхнем углу полотнища у древка изображен окаймленный красным знак английского Георгиевского креста – высшей награды за храбрость для гражданских лиц, которым остров Мальта был награжден королем Великобритании за храбрость жителей острова, проявленную во время второй мировой войны. Отношение ширины флага к его длине 2:3 (см. Интернет-порталы «http://dic.academic.ru» и «Яндекс: Словари / Энциклопедия «Кругосвет»).

Сравнительный анализ оспариваемого товарного знака и изображения государственного флага Республики Мальта показал, что они не ассоциируются друг с другом, так как простое сочетание красного и белого цветов само по себе не является элементом, позволяющим идентифицировать государственный флаг Мальты. В свою очередь, изображение английского Георгиевского креста – высшего ордена Великобритании за храбрость для гражданских лиц, являющееся обязательным элементом государственного флага Мальты (его индивидуализирующим элементом), не обнаружено в составе оспариваемого товарного знака.

Ввиду изложенного оспариваемый товарный знак и государственный флаг Мальты не являются сходными до степени смешения.

Исходя из указанного, довод возражения о том, что оспариваемый товарный знак способен ввести потребителя в заблуждение относительно изготовителя товаров, поскольку местом нахождения правообладателя является Россия, а не Мальта, также представляется неубедительным.

Принимая во внимание вышеуказанное, коллегия Палаты по патентным спорам не имеет оснований для признания оспариваемого товарного знака несоответствующим требованиям пунктов 2 и 3 статьи 6 Закона и, следовательно, для удовлетворения возражения от 23.12.2009.

Учитывая изложенное, коллегия Палаты по патентным спорам решила:

отказать в удовлетворении возражения от 23.12.2009, оставить в силе правовую охрану товарного знака по свидетельству №377700.