изображение из решения
2024В01172 от 09.09.2024

Возражение против отказа в регистрации товарного знака по заявке № 2022770298

Удовлетворено
Возражение подано:ООО "Торговый Дом Гринко" Нормы права:
Пункт Правил ППС:3.1.6 · Отказ в регистрации ТЗ Дата правовой базы:
№ заявки:2022770298 Классы МКТУ:1, 5, 35, 42
Краткое содержание (сгенерировано ИИ, может содержать неточности — полный текст ниже)

Суть. ООО «Торговый Дом Гринко» оспаривало решение Роспатента по заявке №2022770298: комбинированное обозначение зарегистрировали как товарный знак только для услуг 42 класса, а в части товаров 01, 05 и услуг 35 классов МКТУ отказали из-за противопоставленного товарного знака «GreenKot» по свидетельству №598924.

Доводы. Заявитель указал, что правообладатель «GreenKot» — ООО «РТК» — прекратил деятельность ещё в 2019 году, а 13.02.2024 правовая охрана этого товарного знака была досрочно прекращена решением Роспатента именно по этому основанию. Значит препятствие для регистрации отпало и обозначение можно зарегистрировать по всему заявленному перечню.

Позиция ППС. Коллегия сочла доводы убедительными: раз правовая охрана противопоставленного знака «GreenKot» прекращена полностью и подтверждена записью в реестре, оснований считать заявленное обозначение несоответствующим пп.2 п.6 ст.1483 ГК РФ (сходство до степени смешения с более ранним знаком) больше нет.

Итог. Возражение удовлетворено полностью: решение Роспатента изменено, товарный знак по заявке №2022770298 зарегистрирован в отношении всего заявленного перечня товаров и услуг.

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

Оригинал PDF

Заключение

по результатам рассмотрения возражения

Вводная часть

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30 апреля 2020 г. № 644/261, рассмотрела поступившее 18.04.2024 возражение ООО «Торговый Дом Гринко» (далее - заявитель) на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – решение Роспатента) о государственной регистрации товарного знака по заявке №2022770298, при этом установила следующее.

Мотивировочная часть

Заявка №2022770298 была подана на государственную регистрацию товарного знака 03.10.2022 на имя заявителя в отношении товаров 01, 05 и услуг 35, 42 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.

Согласно материалам заявки в качестве товарного знака заявлено комбинированное обозначениеизображение из решения ППС , выполненное оригинальным шрифтом буквами латинского алфавита.

Решение Роспатента от 20.12.2023 о государственной регистрации товарного знака было принято только в отношении заявленных услуг 42 класса МКТУ. В отношении товаров 01, 05 и услуг 35 классов МКТУ в регистрации товарного знака было отказано в соответствии с требованиями, установленными пунктом 6 статьи 1483 Кодекса.

Указанное несоответствие обосновывается тем, что заявленное обозначение сходно до степени смешения с товарным знаком «GREENKOT», зарегистрированным под №598924 [1] с приоритетом 27.07.15 на имя Общества с ограниченной ответственностью "РТК", 127566, Москва, пр-д Высоковольтный, 9, оф. 8, для однородных товаров и услуг 01, 05, 35 классов МКТУ.

В поступившем в Федеральную службу по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) возражении приведены следующие аргументы:

- по сведениям из Единого Государственного Реестра юридических лиц, деятельность правообладателя противопоставленного товарного знака «GreenKot» по свидетельству № 598924, Общества с ограниченной ответственностью «РТК», была прекращена 12.09.2019 (ИНН: 7715486656, КПП: 771501001, ОГРН: 1157746462565);

- дата прекращения правовой охраны товарного знака «GreenKot» по свидетельству №598924: 13.02.2024. Решение о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «GreenKot» по свидетельству №598924 прилагается. Следовательно, препятствий для регистрации товарного знака больше нет, заявленное обозначение соответствует положениям пункта 6 статьи 1483 Кодекса и может быть зарегистрировано в качестве товарного знака (знака обслуживания) в отношении всего заявленного перечня товаров и услуг.

На основании изложенного заявителем выражена просьба о регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака для всех заявленных товаров/услуг.

Изучив материалы дела и выслушав участвующих, коллегия сочла изложенные в возражении доводы убедительными.

C учетом даты (03.10.2022) поступления заявки №2022770298 правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 №482, зарегистрированным в Минюсте РФ 18.08.2015, регистрационный № 38572, с датой начала действия 31 августа 2015 (далее – Правила).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

Заявленное обозначение представляет собой комбинированное обозначениеизображение из решения ППС .

Решение Роспатента от 20.12.2023 оспаривается в части отказа в регистрации товарного знака по заявке №2022770298 в отношении заявленных товаров 01, 05 и услуг 35 классов МКТУ.

Отказ в государственной регистрации заявленного обозначения в отношении указанных товаров и услуг был основан на его несоответствии требованиям подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса ввиду наличия сходного до степени смешения товарного знака GreenKot [1].

В результате анализа материалов заявки с учетом доводов возражения коллегия установила, что правомерно указанный экспертизой товарный знак [1] не является более препятствием для государственной регистрации товарного знака по заявке №2022770298, что обусловлено следующими обстоятельствами.

Правовая охрана товарного знака [1] прекращена полностью на основании решения Роспатента о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в случае прекращения юридического лица – правообладателя. Дата прекращения правовой охраны: 13.02.2024, что подтверждается записью в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации.

Прекращение правовой охраны противопоставленного товарного знака исключает возможность его противопоставления заявленному обозначению.

В связи с указанными обстоятельствами не имеется оснований для признания заявленного обозначения несоответствующим требованиям подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

Резолютивная часть

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 18.04.2024, изменить решение Роспатента от 20.12.2023 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2022770298.

Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.