Предоставление правовой охраны товарному знаку по заявке № 2020714056, поданной 19.03.2020, испрашивается на имя заявителя в отношении услуг 37 класса МКТУ, указанных в перечне.

Согласно изменениям от 29.04.2021 в заявленный перечень услуг 37 класса МКТУ внесены изменения: «зарядка электрических транспортных средств; мытье окон; мытье транспортных средств; чистка транспортных средств».

Согласно материалам заявки заявлено комбинированное обозначение в цветовом сочетании: «белый, красный».

Роспатентом 29.04.2021 принято решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке № 2020714056 в отношении всех услуг 37 класса МКТУ, указанных в перечне. Основанием для принятия указанного решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому было установлено, что в отношении всех услуг 37 класса МКТУ, заявленное обозначение [1] не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака на основании положений пунктов 1, 6 (2) статьи 1483 Кодекса. Заключение по результатам экспертизы мотивировано следующим:

- входящий в состав заявленного обозначения [1] словесный элемент «Group» является неохраняемым элементом на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса, как указано заявителем при подаче заявки;

- заявленное обозначение [1] сходно до степени смешения с товарным знаком «» [2] (свидетельство № 117246 с приоритетом от 20.08.1992, срок действия регистрации продлен до 20.08.2022), зарегистрированным ранее на Открытое акционерное общество "Оскольский завод металлургического машиностроения", 309504, Белгородская обл., г.Старый Оскол-4, в отношении товаров 12 и услуг 37 классов МКТУ, признанных однородными заявленным услугам 37 класса МКТУ (пункт 6 (2) статьи 1483 Кодекса);

- при сравнении заявленного обозначения [1] и противопоставленного товарного знака [2] выявлено фонетическое тождество словесных элементов «OSMA» и «ОСМА».

В Федеральную службу по интеллектуальной собственности поступило 19.08.2021 возражение, в котором заявитель выразил несогласие с решением Роспатента от 29.04.2021.

Доводы возражения, поступившего 19.08.2021, сводятся к следующему:

- сравниваемые обозначения [1] и [2] имеют различия в цветовом сочетании, включают разные изобразительные элементы, словесные элементы «OSMA» и «ОСМА» выполнены различающимся шрифтом. В заявленном обозначении [1] помимо словесного элемента «OSMA» содержится словесный элемент «Group», который не имеет сходства с элементами противопоставленного товарного знака [2], и значительно снижает сходство между обозначениями;

- имеющиеся различия между сравниваемыми обозначениями [1] и [2] позволяют воспринимать обозначения принципиально различными, что исключает возможность возникновения у потребителя предположения о принадлежности обозначений [1] и [2] одному правообладателю;

- заявленные услуги 37 класса МКТУ и противопоставленные экспертизой товары 12, услуги 37 классов МКТУ товарного знака [2] не однородны. Заявленные услуги 37 класса МКТУ отличаются от услуг 37 и товаров 12 классов МКТУ противопоставленного товарного знака [2] целями, задачами, которые выполняет организация. Услуги 37 класса МКТУ «мытье окон; мытье транспортных средств; чистка транспортных средств» относятся к уходу за транспортными средствами без внесения каких-либо изменений в их конструкцию; взаимодействие в процессе оказания услуг происходит не с самим транспортным средством, а с наслоениями грязи, пылью, мусором. Данные услуги принципиально отличаются от такого понятия, как «техническое обслуживание». В то же время услуги и товары противопоставленного товарного знака [2] предполагают именно глубокое взаимодействие с конструктивными элементами транспортных средств, их замену или починку, что в целом охватывается понятием «технического обслуживания». Заявленные услуги 37 класса МКТУ по зарядке электрических транспортных средств не имеют отношения к техническому обслуживанию, они представляет собой рядовую процедуру, аналогичную заправке жидким топливом для транспортных средств, оснащённых двигателями внутреннего сгорания. Данная процедура не требует специальных навыков и может осуществляться в порядке самообслуживания на специальных станциях подзарядки, что также разграничивает эту услугу от услуг по ремонту и техническому обслуживанию;

- характер потребления сравниваемых товаров и услуг различен. Услуги заявителя по чистке и зарядке транспортных средств являются регулярной процедурой для их владельцев, услуги правообладателя противопоставленного товарного знака [2] являются более редкими, зачастую носят форс-мажорный характер.

На основании изложенного в возражении, поступившем 19.08.2021, содержится просьба об отмене решения Роспатента и регистрации заявленного обозначения [1] в качестве товарного знака в отношении ранее ограниченного перечня услуг 37 класса МКТУ.

В подтверждение своих доводов заявителем к материалам возражения приложено решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке № 2020714056 от 29.04.2021 г.

Изучив материалы дела и заслушав присутствующих участников рассмотрения возражения, поступившего 19.08.2021, коллегия установила следующее.

С учетом даты подачи (19.03.2020) заявки № 2020714056 правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения [1] включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, рег. № 38572, и введенные в действие 31.08.2015 (далее – Правила).

В соответствии c пунктом 1 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов:

1) вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида;

2) являющихся общепринятыми символами и терминами;

3) характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их производства или сбыта;

4) представляющих собой форму товаров, которая определяется исключительно или главным образом свойством либо назначением товаров.

В соответствии с абзацем шестым пункта 1 статьи 1483 Кодекса указанные элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения.

В соответствии с пунктом 11 статьи 1483 Кодекса положения пункта 1 статьи 1483 Кодекса не применяются в отношении обозначений, которые:

1) приобрели различительную способность в результате их использования;

2) состоят только из элементов, указанных в подпунктах 1-4 пункта 1 статьи 1483 Кодекса и образующих комбинацию, обладающую различительной способностью.

Согласно пункту 34 Правил к обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся: простые геометрические фигуры, линии, числа; отдельные буквы и сочетания букв, не обладающие словесным характером или не воспринимаемые как слово; общепринятые наименования; реалистические или схематические изображения товаров, заявленных на регистрацию в качестве товарных знаков для обозначения этих товаров; сведения, касающиеся изготовителя товаров или характеризующие товар, весовые соотношения, материал, сырье, из которого изготовлен товар.

К обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся также обозначения, которые на дату подачи заявки утратили такую способность в результате широкого и длительного использования разными производителями в отношении идентичных или однородных товаров, в том числе в рекламе товаров и их изготовителей в средствах массовой информации.

При этом устанавливается, в частности, не является ли заявленное обозначение или отдельные его элементы вошедшими во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида.

Проверяется также, не является ли заявленное обозначение или отдельные его элементы:

- общепринятыми символами, характерными для отраслей хозяйства или области деятельности, к которым относятся содержащиеся в перечне товары, для которых испрашивается регистрация товарного знака;

- условными обозначениями, применяемыми в науке и технике;

- общепринятыми терминами, являющимися лексическими единицами, характерными для конкретных областей науки и техники.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

Согласно требованиям пункта 41 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Согласно требованиям пункта 44 Правил комбинированные обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы. При определении сходства комбинированных обозначений используются признаки, указанные в пунктах 42 и 43 настоящих Правил, а также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении.

Согласно пункту 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:

1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;

2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;

3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.

При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.

Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Заявленное на регистрацию в качестве товарного знака обозначение [1] является комбинированным, включает словесные элементы «OSMA», «GROUP», выполненные разным шрифтом заглавными буквами латинского алфавита на фоне горизонтально расположенного овала. Регистрация заявленного обозначения [1] испрашивается в отношении услуг 37 класса МКТУ «зарядка электрических транспортных средств; мытье окон; мытье транспортных средств; чистка транспортных средств» в цветовом сочетании: «белый, красный».

В отношении несоответствия заявленного обозначения [1] требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса коллегия отмечает следующее. Элемент «GROUP» в переводе с английского языка на русский язык означает – «группа, организация, коллектив» (см. электронный словарь: translate.yandex.ru), не обладает различительной способностью, является неохраняемым элементом на основании пункта 1 (3) статьи 1483 Кодекса, что заявителем не оспаривается.

В отношении несоответствия заявленного обозначения [1] требованиям пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса коллегия отмечает следующее.

В качестве противопоставления в заключении по результатам экспертизы приведен товарный знак: «» [2], свидетельство № 117246, приоритет от 20.08.1992, срок действия регистрации продлен до 20.08.2022. Правообладатель: Открытое акционерное общество "Оскольский завод металлургического машиностроения", 309504, Белгородская обл., г. Старый Оскол-4. Правовая охрана товарного знака [2] действует на территории Российской Федерации в отношении товаров 12 класса МКТУ «комплектующие изделия для наземных транспортных средств, включенные в 12 класс, тележки» и услуг 37 класса МКТУ «ремонт и техническое обслуживание станков, машин и механизмов».

В комбинированном обозначении, состоящем из изобразительного и словесного элементов, основным элементом является словесный элемент, так как он легче запоминается, чем изобразительный, и именно на нем акцентируется внимание потребителя при восприятии обозначения. Таким образом, наиболее значимым элементом заявленного обозначения [1] является словесный элемент «OSMA», поскольку именно он обуславливает индивидуализирующую способность обозначения в целом.

Сходство обозначений обусловлено полным фонетическим вхождением словесного элемента «ОСМА» товарного знака [2] в заявленное обозначение [1]. Сопоставительный анализ по семантическому критерию сходства не представляется возможным в силу отсутствия смыслового значения у словесных элементов «ОСМА» и «OSMA» сравниваемых обозначений. Визуальные различия сравниваемых обозначений [1] и [2] носят второстепенный характер и не приводят к отсутствию сходства в целом. Кроме того, признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

Неохраняемый словесный элемент заявленного обозначения [1] играет второстепенную роль в индивидуализирующей способности обозначения.

Согласно пункту 162 «Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» «вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров (услуг) или при низкой степени однородности товаров (услуг), но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения. Однородность товаров (услуг) устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара (услуги) представления о принадлежности этих товаров (услуг) одному производителю. При этом учитывается род (вид) товаров (услуг), их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров (услуг), круг потребителей, взаимодополняемость или взаимозаменяемость и другие обстоятельства».

Ввиду фонетического тождества словесных элементов «ОСМА» и «OSMA» заявленное обозначение [1] и противопоставленный товарный знак [2] ассоциируются друг с другом в целом, несмотря на их отдельные отличия и обладают высокой степенью сходства.

Анализ однородности сравниваемых товаров и услуг, показал следующее.

Следует отметить, что под техническим обслуживанием и ремонтом подразумевается комплекс технологических операций и организационных действий по поддержанию работоспособности или исправности объекта при его использовании по назначению, ожидании, хранении и транспортировании. Основная цель технического обслуживания и ремонта - это предупреждение, своевременное выявление и устранение отказов и повреждений следующими мерами: контроль технического состояния, плановая замена элементов по достижении определенной наработки или календарного срока службы, плановая или в зависимости от технического состояния смазка, зарядка, заправка маслом, топливом, иными специальными жидкостями и газами, плановый и неплановый ремонт для устранения отказов, предотказных состояний и повреждений. См. электронный словарь: https://ru.wikipedia.org/wiki/, "ГОСТ 18322-2016. Межгосударственный стандарт. Система технического обслуживания и ремонта техники. Термины и определения" (введен в действие Приказом Росстандарта 28.03.2017 N 186-ст).

Таким образом, заявленные услуги 37 класса МКТУ «зарядка электрических транспортных средств» и услуги 37 класса МКТУ «ремонт и техническое обслуживание машин и механизмов» противопоставленного товарного знака [2] относятся к одному родовому понятию «услуги по техническому обслуживанию транспортных средств», направлены на достижение одних и тех же целей (для работы транспортного средства, машины), круг потребителей, являются взаимодополняемыми, что свидетельствует об их однородности. Кроме того, заявленная услуга 37 класса МКТУ «зарядка электрических транспортных средств» сопутствует товарам 12 класса МКТУ «комплектующие изделия для наземных транспортных средств, включенные в 12 класс» противопоставленного товарного знака [2], что свидетельствует об их однородности.

Заявленные услуги 37 класса МКТУ «мытье окон; мытье транспортных средств; чистка транспортных средств» являются сопутствующими услугам 37 класса МКТУ «ремонт и техническое обслуживание машин и механизмов» противопоставленного товарного знака [2], поскольку перед ремонтом или техническим обслуживанием транспортное средство подвергается мойке, предварительное чистке, в связи с чем, сравниваемые услуги совместно встречаются в гражданском обороте, являются взаимодополняемыми, что свидетельствует об их однородности.

Изложенное обуславливает принципиальную возможность возникновения у потребителей представления о принадлежности сравниваемых товаров 12, услуг 37 класса МКТУ одному лицу.

На основании проведенного анализа коллегия пришла к заключению о том, что заявленное обозначение [1] и противопоставленный товарный знак [2] являются сходными до степени смешения в отношении однородных товаров и услуг.

Следовательно, вывод, сделанный в заключении по результатам экспертизы, о несоответствии заявленного обозначения [1] в отношении услуг 37 класса МКТУ требованиям пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса является правомерным.

Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 19.08.2021, оставить в силе решение Роспатента от 29.04.2021.