изображение из решения
2023В03428 от 18.03.2024

Возражение против отказа в регистрации товарного знака по заявке № 2022757397

Отказано
Возражение подано:ИП Поляков Игорь Александрович Нормы права:
Пункт Правил ППС:3.1.6 · Отказ в регистрации ТЗ Дата правовой базы:
№ заявки:2022757397 Дата приоритета:11.08.2016 Классы МКТУ:9, 35, 42
Краткое содержание (сгенерировано ИИ, может содержать неточности — полный текст ниже)

Суть. ИП Поляков Игорь Александрович оспаривал отказ Роспатента в регистрации комбинированного товарного знака «ALGORITHM» по заявке №2022757397 (товары 09, услуги 35 и 42 классов МКТУ) — экспертиза признала обозначение сходным до степени смешения с четырьмя чужими товарными знаками со словесным элементом «АЛГОРИТМ»/«ALGORITM» (свидетельства №637181, №567088, №715654, №686553).

Доводы. Заявитель настаивал, что вывод о сходстве построен лишь на звуковом совпадении без учёта доминирующих изобразительных элементов его знака и противопоставленных регистраций, ссылался на разную сферу деятельности сторон (ПО для криптовалютных транзакций против нефтетрейдинга, стройки и импорта из Китая) и узкий круг специализированных потребителей, из-за чего смешение и однородность товаров/услуг, по его мнению, исключены.

Позиция ППС. Коллегия установила, что во всех сопоставляемых обозначениях основную индивидуализирующую нагрузку несёт словесный элемент, а «ALGORITHM»/«АЛГОРИТМ»/«ALGORITM» фонетически и семантически тождественны, визуальные различия шрифта и графики общего впечатления не меняют. Сравнению подлежат перечни товаров и услуг по свидетельствам, а не фактическая деятельность сторон, и они признаны однородными в высокой степени. Вывод построен на п.6 ст.1483 ГК РФ и пп.41–45, 44 Правил — сходство до степени смешения.

Итог. В удовлетворении возражения отказано, решение Роспатента от 25.08.2023 об отказе в регистрации товарного знака оставлено в силе.

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

Оригинал PDF

Заключение

по результатам рассмотрения возражения

Вводная часть

Коллегия в порядке, установленном частью четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утверждёнными приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261, рассмотрела возражение, поданное Поляковым Игорем Александровичем, Москва (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке № 2022757397 (далее – решение Роспатента), при этом установила следующее.

Мотивировочная часть

Комбинированное обозначение «изображение из решения ППС» по заявке № 2022757397, поступившей 18.08.2022, заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении товаров 09 и услуг 35, 42 классов МКТУ, перечисленных в заявке.

Решением Роспатента от 25.08.2023 отказано в регистрации указанного обозначения в качестве товарного знака по основаниям, приведённым в заключении по результатам экспертизы заявленного обозначения, согласно которому установлено, что заявленное обозначение для всех товаров и услуг, указанных в заявке № 2022757397, не соответствует пункту 6 статьи 1483 Кодекса, поскольку сходно до степени смешения:

- с товарным знаком «изображение из решения ППС» по свидетельству № 637181 с приоритетом от 11.08.2016, зарегистрированным на имя ООО «Алгоритм Топливный Интегратор», Москва, в отношении однородных услуг 42 класса МКТУ;

- с товарными знаками «изображение из решения ППС» по свидетельству № 686553 с приоритетом от 01.06.2017, «изображение из решения ППС» по свидетельству № 715654 с приоритетом от 14.11.2018, зарегистрированными на имя Тайчер Александра Аркадьевича, Алтайский край, г. Барнаул, в отношении однородных товаров и услуг 09, 35, 42 классов МКТУ;

- с товарным знаком «изображение из решения ППС» по свидетельству № 567088 с приоритетом от 21.11.2014, зарегистрированным на имя ООО «ЕМД трейдинг (Шанхай)», Китайская Народная Республика, в отношении однородных услуг 35 класса МКТУ.

В возражении, поступившем в Федеральную службу по интеллектуальной собственности 21.12.2023, заявителем представлены следующие доводы:

- вывод о сходстве заявленного обозначения и товарного знака по свидетельству № 637181 сделан на основании только звукового сходства обозначений, при этом не учтено наличие у заявленного обозначения доминирующего изобразительного элемента, обладающего различительной способностью, что подтверждается его регистрацией в качестве товарного знака «изображение из решения ППС» по свидетельству № 918980, а также не учтён различный характер деятельности заявителя и правообладателя противопоставленного товарного знака;

- правообладатель товарного знака по свидетельству № 637181 осуществляет деятельность по оказанию брокерских услуг в области покупки и продажи нефтепродуктов на товарно-сырьевой бирже (https://www.fuelbroker.ru/), в то время как заявитель разрабатывает и реализует программное обеспечение, подбирающее наиболее выгодный алгоритм действий с криптовалютными транзакциями пользователя;

- однородность услуг, оказываемых заявителем и правообладателем товарного знака по свидетельству № 637181, и возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих услуг одному исполнителю, исключается;

- в отсутствие зрительного сходства, с учётом разного исполнения обозначений, неоднородности фактически оказываемых услуг, можно сделать вывод о том, что заявленное обозначение не является сходным до степени смешения с товарным знаком по свидетельству № 637181;

- вывод о сходстве заявленного обозначения и противопоставленных товарных знаков по свидетельствам №№ 686553, 715654 основан только на звуковом сходстве обозначений, при этом не принято во внимание наличие в заявленном обозначении доминирующего изобразительного элемента, обладающего различительной способностью, что подтверждается его регистрацией в качестве товарного знака, наличие доминирующего элемента в виде стилизованного изображения медведя в составе товарного знака по свидетельству № 686553, а также наличие в товарных знаках по свидетельствам №№ 686553, 715654 изобразительного элемента в виде стилизованного изображения угольника, характерного для обозначения товаров и услуг правообладателя;

- товарные знаки по свидетельствам №№ 686553, 715654 исполнены в ярких цветах, их стилистика порождает у потребителей ассоциацию со строительством и рынком недвижимости, что не относится к заявленному обозначению;

- деятельность правообладателя противопоставленных товарных знаков по свидетельствам №№ 686553, 715654 связана с оказанием услуг на рынке недвижимости (https://www.alg22.ru/);

- вышеупомянутые услуги заявителя предназначены для ограниченного круга потребителей, включающего специалистов, которым обычно известны изготовители продукции и исполнители услуг в соответствующей отрасли, то есть круг потребителей товаров заявителя узок, степени их внимательности при выборе исполнителя высока;

- исключается однородность услуг заявителя и правообладателя противопоставленных товарных знаков по свидетельствам №№ 686553, 715654;

- в отсутствие зрительного сходства, с учётом разного исполнения обозначений, неоднородности фактически оказываемых услуг, можно сделать вывод о том, что заявленное обозначение не является сходным до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам №№ 686553, 715654;

- вывод о сходстве заявленного обозначения и товарного знака по свидетельству № 567088 сделан на основании только звукового сходства обозначений, при этом не учтено наличие в заявленном обозначении доминирующего изобразительного элемента, обладающего различительной способностью, что подтверждается его регистрацией в качестве товарного знака, а также не учтён различный характер деятельности заявителя и правообладателя противопоставленного товарного знака;

- правообладатель товарного знака по свидетельству № 567088 осуществляет деятельность по экспортно-импортным операциям на китайском рынке (https://b2b-postavki.ru/predstavitel/emd-trading-co-shanghai-ltd.html?ysclid=liyztg8kig554888397);

- товары и услуги заявителя и правообладателя товарного знака по свидетельству № 567088 предназначены для ограниченного круга потребителей, включающего специалистов, которым обычно известны изготовители продукции и исполнители услуг в соответствующей отрасли, то есть круг потребителей товаров заявителя узок, степень их внимательности при выборе исполнителя высока;

- исключается однородность услуг заявителя и правообладателя противопоставленного товарного знака по свидетельству № 567088;

- в отсутствие зрительного сходства с учётом разного исполнения обозначений, неоднородности фактически оказываемых услуг можно сделать вывод о том, что заявленное обозначение не является сходным до степени смешения с товарным знаком по свидетельству № 567088;

- согласно толковому словарю Ожегова С.И., «Алгоритм» ⸻ совокупность действий, правил для решения данной задачи, следовательно, для определения смыслового значения слова, большое значение имеет контекст;

- заявленное обозначение содержит словесный элемент «Algorithm», поскольку заявитель предлагает программное обеспечение, подбирающее наиболее выгодный алгоритм действий с криптовалютными транзакциями пользователя;

- правообладатель противопоставленного товарного знака по свидетельству № 637181 предлагает алгоритм по выполнению всех необходимых биржевых процедур, связанных с покупкой и продажей нефтепродуктов;

- правообладатель противопоставленных товарных знаков по свидетельствам №№ 686553, 715654 предлагает решения по строительству жилых комплексов и коммерческой недвижимости на рынке Барнаула и Алтайского края;

- правообладатель противопоставленного товарного знака по свидетельству № 657088 предлагает решения, связанные с организацией под ключ импорта товаров из Китая;

- сравниваемые обозначения характеризуются различным смысловым значением.

На основании изложенного заявитель просит отменить решение Роспатента от 25.08.2023 и зарегистрировать товарный знак по заявке № 2022757397.

С возражением представлены следующие материалы:

(1) копия решения Роспатента от 25.08.2023.

Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия установила следующее.

С учётом даты (18.08.2022) подачи заявки на государственную регистрацию товарного знака правовая база для оценки охраноспособности обозначения включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утверждённые приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный № 38572 (далее – Правила).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

Согласно пункту 41 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Сходство обозначений для отдельных видов обозначений определяется с учетом требований пунктов 42 – 44 Правил.

Согласно пункту 44 Правил комбинированные обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.

При определении сходства комбинированных обозначений используются признаки, указанные в пунктах 42 и 43 Правил, а также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении.

Согласно пункту 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим, графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:

1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;

2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;

3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.

При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть, круг потребителей и другие признаки.

Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

В качестве товарного знака по заявке № 2022757397 заявлено комбинированное обозначение «изображение из решения ППС», состоящее из изобразительного элемента, составленного из геометрических фигур, а также словесного элемента «ALGORITHM», выполненного стандартным шрифтом заглавными буквами латинского алфавита и расположенного под изобразительным элементом. Регистрация заявленного обозначения, выполненного в чёрном и белом цветовом сочетании, испрашивается в отношении товаров 09 и услуг 35, 42 классов МКТУ, перечисленных в заявке.

Оспариваемое решение основано на заключении о несоответствии заявленного обозначения требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса, поскольку оно сходно до степени смешения с товарными знаками «изображение из решения ППС» по свидетельству № 637181, «изображение из решения ППС» по свидетельству № 567088, «изображение из решения ППС» по свидетельству № 715654, «изображение из решения ППС» по свидетельству № 686553, зарегистрированными на имя иных лиц в отношении однородных товаров и услуг.

Противопоставленный товарный знак «изображение из решения ППС» по свидетельству № 637181 представляет собой комбинированное обозначение в виде словесного элемента «АЛГОРИТМ», выполненного оригинальным шрифтом с графической проработкой последней буквы слова. Данный товарный знак выполнен в бордовом цвете и зарегистрирован в отношении услуг 35, 36, 37, 38, 42 классов МКТУ, приведённых в перечне свидетельства.

Противопоставленный товарный знак «изображение из решения ППС» по свидетельству № 567088 является комбинированным, представлен в виде словесного элемента «ALGORITM», выполненного заглавными буквами латинского алфавита в стандартном шрифтовом исполнении с оригинальным цветовым решением буквы «О» словесного элемента. Данный товарный знак выполнен в чёрном и сером цветовом сочетании и зарегистрирован в отношении товаров 07 и услуг 35, 37 классов МКТУ, приведённых в перечне свидетельства.

Противопоставленный товарный знак «изображение из решения ППС» по свидетельству № 715654 представляет собой комбинированное обозначение, включающие изобразительный элемент синего цвета в виде двух фигур, выполненных с наложением одной поверх другой, и слово «АЛГОРИТМ», выполненное стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита красного цвета. Указанные элементы расположены на белом фоне. Данный товарный знак зарегистрирован в отношении товаров 09, 19 и услуг 35, 36, 37, 38, 39, 42 классов МКТУ.

Противопоставленный товарный знак «изображение из решения ППС» по свидетельству № 686553 является комбинированным, представляет собой стилизованное изображение медведя в каске и рабочей одежде, на нагрудной части которой размещено комбинированное обозначение, расположенное на фоне белого прямоугольника, включающее изобразительный элемент синего цвета в виде двух фигур, выполненных с наложением одной поверх другой, а также размещённый под изобразительным элементом словесный элемент «АЛГОРИТМ», выполненный стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита красного цвета. Данный товарный знак выполнен в чёрном, сером, белом, жёлтом, оранжевом, коричневом, розовом, бордовом, красном, синем, тёмно-синем, голубом цветовом сочетании и зарегистрирован в отношении товаров 09, 19 и услуг 35, 36, 37, 38, 39, 42 классов МКТУ.

Анализ соответствия заявленного обозначения требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса в связи с противопоставлением вышеуказанных товарных знаков показал следующее.

Все рассматриваемые в настоящем случае обозначения являются комбинированными и включают в свой состав фонетически тождественные элементы «ALGORITHM», «АЛГОРИТМ», «ALGORITM».

Заявитель не оспаривает факт включения в состав всех обозначений фонетически тождественного элемента, однако обращает внимание на роль изобразительных элементов, а также на различие смысловых значений этого элемента в разных контекстах.

В соответствии с пунктом 44 Правил подлежит оценке значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении.

В заявленном обозначении «изображение из решения ППС» словесный элемент «ALGORITHM» является основным индивидуализирующим элементом, поскольку он легче запоминается потребителем, чем изобразительный элемент, и именно словесный элемент обуславливает индивидуализирующую способность этого обозначения в целом. Крупный изобразительный элемент, хотя и присутствует в составе обозначения, но не меняет его смыслового и звукового восприятия, определяемых словесным элементом. Факт регистрации изобразительного элемента в качестве самостоятельного средства индивидуализации не обуславливает его доминирующей роли в составе заявленного обозначения, поскольку для оценки такого доминирования используется не только критерий размера элемента, но оценивается также его вклад в восприятие, формируемое обозначением в целом. Таким образом, с точки зрения индивидуализирующей способности товарного знака, словесный элемент в данном случае превалирует.

В противопоставленных товарных знаках «изображение из решения ППС» по свидетельству № 637181, «изображение из решения ППС» по свидетельству № 567088, «изображение из решения ППС» по свидетельству № 715654 основную индивидуализирующую нагрузку несут словесные элементы, поскольку графические приёмы, цветовые решения и изобразительные элементы играют второстепенную роль в восприятии названных товарных знаков потребителями. Что касается смысловой нагрузки таких изобразительных элементов и графических приёмов, то она является неочевидной, вследствие чего эти приёмы и элементы не меняют смыслового окраса доминирующих словесных элементов «АЛГОРИТМ», «ALGORITM».

В составе противопоставленного товарного знака «изображение из решения ППС» по свидетельству № 686553 словесный элемент «АЛГОРИТМ» является частью композиции, размещённой на нагрудной части рабочего комбинезона на контрастном белом фоне. С точки зрения размера, слово «АЛГОРИТМ» действительно существенно меньше изобразительного элемента в виде медведя. Вместе с тем словесный элемент находится в составе композиции, имеющей высокую степень сходства с другим товарным знаком этого же правообладателя «изображение из решения ППС», в связи с чем роль этого элемента сводится к индивидуализации товаров и услуг соответствующего лица. Элемент «АЛГОРИТМ» является единственным словесным элементом в составе данного комбинированного обозначения, а значит, именно он определяет его фонетическое воспроизведение. Таким образом, коллегия не может признать незначительность роли данного словесного элемента, поскольку его присутствие в составе обозначения направлено на осуществление индивидуализирующей функции всего обозначения в целом.

Фонетическое совпадение основного элемента «ALGORITHM» заявленного обозначения, с одной стороны, и основных индивидуализирующих элементов противопоставленных товарных знаков «АЛГОРИТМ», «ALGORITM», с другой стороны, обуславливает фонетическое тождество сравниваемых обозначений в целом.

С точки зрения визуального признака, основные словесные элементы имеют различное исполнение, вместе с тем большинство букв, составляющих слова, совпадает или имеет сходное исполнение: «А», «О», «Р» / «R», «Т», «М». Кроме того, такие совпадающие или сходные визуально буквы расположены в одинаковом порядке, общая визуальная длина словесного элемента в каждом случае также одинакова либо различается незначительно. Данные обстоятельства не позволяют признать полное отсутствие визуального сходства сравниваемых обозначений, даже с учётом присутствия в составе обозначений различных изобразительных и графических решений, поскольку превалирующая роль в каждом случае установлена по отношению к словесному элементу. Также важно отметить, что роль визуального критерия при оценке сходства сопоставляемых комбинированных обозначений не является определяющей, поскольку в целом графические особенности исполнения сравниваемых обозначений не порождают качественно разного их общего зрительного впечатления.

Что касается оценки сравниваемых обозначений по смысловому критерию, то коллегия отмечает следующее.

АЛГОРИТМ ⸻ способ (программа) решения вычислительных и других задач, точно предписывающий, как и в какой последовательности получить результат, однозначно определяемый исходными данными. Алгоритм – одно из основных понятий математики и кибернетики. В вычислительной технике для описания алгоритма используются языки программирования (см., например, Большой энциклопедический словарь, 2000 г., https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc3p/50914).

Что касается значений слов «ALGORITHM» и «ALGORITM», выполненных в латинице, то первое переводится с английского языка на русский язык как «алгоритм» (см. Англо-русский словарь, М.: Советская энциклопедия, В.К. Мюллер, 1969 г., https://dic.academic.ru/dic.nsf/muller/816078), а второе является транслитерацией слова «алгоритм» буквами латинского алфавита, и именно в данном значении оно воспринимается средним российским потребителем.

Таким образом, с точки зрения смыслового признака, значения всех основных индивидуализирующих элементов сравниваемых обозначений совпадают.

Что касается довода заявителя о различии смыслового восприятия слова «алгоритм» в разных контекстах, то для признания данного обстоятельства в данном случае нет никаких оснований, поскольку слова «АЛГОРИТМ», «ALGORITHM» и «ALGORITM» не связаны с какими-либо иными словесными элементами грамматически и / или по смыслу, визуальные приёмы и изобразительные элементы также не порождают какого-либо различного контекста. При этом все предложенные заявителем примеры восприятия относятся не к слову «алгоритм», а к тому, какой процесс или задачу можно решить при помощи алгоритма. Таким образом, коллегия констатирует тождественное смысловое содержание основных индивидуализирующих элементов заявленного обозначения и всех противопоставленных товарных знаков.

Поскольку в данном случае установлено фонетическое и смысловое тождество основных элементов заявленного обозначения и противопоставленных товарных знаков, а также наличие визуальных признаков их сходства с учётом второстепенной роли графического критерия, то вывод оспариваемого решения о сходстве в целом заявленного обозначения и противопоставленных товарных знаков следует признать правомерным.

С учётом изложенного заявленное обозначение и товарные знаки по свидетельствам №№ 637181, 567088, 715654, 686553 являются сходными, поскольку ассоциируются в целом, несмотря на их отдельные отличия.

В отношении исследования однородности товаров и услуг коллегия обращает внимание заявителя на то, что в рамках применения пункта 6 статьи 1483 Кодекса сопоставлению подлежат те товары и услуги, которые приведены перечнях заявки № 2022757397 и противопоставленных регистраций №№ 637181, 567088, 715654, 686553, но не фактическая область деятельности заявителя и правообладателей противопоставленных товарных знаков.

Заявленные товары 09 класса МКТУ «оборудование компьютерное» являются наименованием родовой группы оборудования компьютерного различного назначения, частей, принадлежностей и аксессуаров для компьютерного оборудования, в том числе могут включать программные продукты, вследствие чего данные товары соотносятся как род-вид с такими товарами противопоставленных регистраций №№ 715654, 686553, как «блоки магнитной ленты для компьютеров; блоки памяти для компьютеров; джойстики для компьютеров, за исключением предназначенных для видеоигр; дисководы для компьютеров; дисководы с автоматической сменой дисков для компьютеров; звуковые интерфейсы; интерфейсы для компьютеров; карандаши электронные [элементы дисплеев]; картриджи для видеоигр; картриджи пустые для принтеров и фотокопировальных аппаратов; карты памяти для видеоигровых устройств; клавиатуры компьютеров; книжки записные электронные; коврики для "мыши"; компьютеры; компьютеры персональные переносные; компьютеры планшетные; компьютеры портативные; манипуляторы типа "мышь" [периферийное оборудование]; медиаплееры портативные; микропроцессоры; модемы; мониторы [компьютерное оборудование]; мониторы [программы для компьютеров]; ноты электронные, загружаемые; обеспечение программное для компьютеров; оборудование компьютерное; опоры для запястий при работе с компьютерами; переводчики электронные карманные; платы для интегральных схем; пленка защитная для компьютерных экранов; подпись цифровая; приложения для компьютерного программного обеспечения, загружаемые; принтеры компьютерные; программы для компьютеров; программы игровые для компьютеров; программы компьютерные [загружаемое программное обеспечение]; программы операционные для компьютеров; процессоры [центральные блоки обработки информации]; публикации электронные загружаемые; роботы человекоподобные с искусственным интеллектом; сканеры [оборудование для обработки данных]; смарт-карточки [карточки с микросхемами]; смартфоны; смарт-часы; сумки для переносных компьютеров; устройства для обработки информации; устройства коммутационные [оборудование для обработки информации]; устройства периферийные компьютеров; устройства считывающие [оборудование для обработки данных]; файлы звуковые, загружаемые для звонков мобильных телефонов; файлы изображений загружаемые; файлы музыкальные загружаемые; экраны проекционные».

Заявленные товары 09 класса МКТУ «обеспечение программное для компьютеров, записанное; обеспечение программное загружаемое для управления криптовалютными транзакциями, использующее технологию блокчейн; платформы программные, записанные или загружаемые; приложения для компьютерного программного обеспечения, загружаемые; программы компьютерные, загружаемые; программы операционные для компьютеров, записанные» относятся к программам, то есть к представленным в объективной форме совокупностям данных и команд, предназначенным для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата (см. статью 1261 Кодекса).

Названные товары однородны по роду, виду, назначению, условиям реализации, кругу потребителей таким товарам противопоставленных регистраций №№ 715654, 686553, как «звуковые интерфейсы; интерфейсы для компьютеров; маркеры безопасности [средства шифрования]; мониторы [программы для компьютеров]; ноты электронные, загружаемые; обеспечение программное для компьютеров; подпись цифровая; приложения для компьютерного программного обеспечения, загружаемые; программы для компьютеров; программы игровые для компьютеров; программы компьютерные [загружаемое программное обеспечение]; программы операционные для компьютеров; публикации электронные загружаемые; файлы звуковые, загружаемые для звонков мобильных телефонов; файлы изображений загружаемые; файлы музыкальные загружаемые». Коллегия поясняет, что область применения конкретной программы не меняет её родовой и видовой принадлежности, вследствие чего любые программы (как музыкальные, так как криптографические) являются однородными по основным критериям однородности.

Деятельность по созданию и разработки программ является деятельностью в области информационных технологий, в связи с чем программные продукты корреспондируют услугам 42 класса МКТУ.

Таким образом, однородными между собой могут быть признаны товары и услуги. В данном случае перечисленные выше товары 09 класса МКТУ по роду, назначению, кругу потребителей, условиям реализации / оказания однородны также таким услугам 42 класса МКТУ противопоставленных регистраций №№ 715654, 686553, как «модернизация программного обеспечения; обеспечение программное как услуга [SaaS]; обслуживание программного обеспечения; преобразование данных и информационных программ, за исключением физического преобразования; проектирование компьютерных систем; прокат программного обеспечения; разработка программного обеспечения; создание и разработка информационных каталогов на базе веб-сайтов для третьих лиц [услуги в области информационных технологий]; составление программ для компьютеров; тиражирование компьютерных программ; услуги "облачных" вычислений; услуги внешние в области информационных технологий; услуги шифрования цифровых данных».

Кроме того, все заявленные товары 09 класса МКТУ, включая «оборудование компьютерное», однородны по признакам круга потребителей, условий реализации / оказания, взаимодополняемости и взаимозаменяемости услугам 42 класса МКТУ в области информационных технологий, которые присутствуют в перечнях регистраций №№ 715654, 686553 («анализ компьютерных систем; восстановление компьютерных данных; защита информационных систем от вирусов; инсталляция программного обеспечения; консультации в области дизайна веб-сайтов; консультации в области информационной безопасности; консультации в области информационных технологий; консультации в области разработки и развития компьютерной техники; консультации по вопросам информационной безопасности; консультации по вопросам программного обеспечения; консультации по защите цифровых данных; модернизация программного обеспечения; мониторинг компьютерных систем для выявления неисправностей; мониторинг компьютерных систем для обнаружения несанкционированного доступа или взлома данных; мониторинг компьютерных систем с удаленным доступом; обеспечение программное как услуга [SaaS]; обслуживание программного обеспечения; оцифровка документов [сканирование]; перенос данных или документов с физического носителя на электронный; предоставление информации в области компьютерных технологий и программирования через веб-сайты; предоставление поисковых средств для Интернета; преобразование данных и информационных программ, за исключением физического преобразования; проектирование компьютерных систем; прокат веб-серверов; прокат компьютеров; прокат программного обеспечения; разблокировка мобильных телефонов; размещение компьютерных сайтов [веб-сайтов]; размещение серверов; разработка программного обеспечения; сервер хостинг; создание и разработка информационных каталогов на базе веб-сайтов для третьих лиц [услуги в области информационных технологий]; создание и техническое обслуживание веб-сайтов для третьих лиц; составление программ для компьютеров; тиражирование компьютерных программ; услуги "облачных" вычислений; услуги внешние в области информационных технологий; услуги дистанционного резервного копирования данных; услуги консультационные в области информационных технологий; услуги шифрования цифровых данных; хранение данных в электронном виде; электронное отслеживание операций с кредитными картами для обнаружения мошенничества через Интернет; электронное отслеживание персональных данных для обнаружения кражи информации через Интернет»).

Одновременно заявленные услуги 42 класса МКТУ «инсталляция программного обеспечения; консультации в области информационной безопасности; консультации в области информационных технологий; консультации в области искусственного интеллекта; консультации в области компьютерных технологий; консультации в области разработки и развития компьютерной техники; консультации по вопросам программного обеспечения; написание компьютерных кодов; обеспечение программное как услуга [SaaS]; обслуживание программного обеспечения; платформа как услуга [PaaS]; предоставление информации в области компьютерных технологий и программирования через веб-сайты; преобразование данных и информационных программ, за исключением физического преобразования; прокат веб-серверов; прокат компьютеров; прокат программного обеспечения; размещение компьютерных веб-сайтов; размещение серверов / сервер хостинг; разработка программного обеспечения; создание и разработка информационных каталогов на базе веб-сайтов для третьих лиц [услуги в области информационных технологий]; составление программ для компьютеров; услуги аутсорсинга в области информационных технологий; услуги компьютерного программирования для обработки данных; хранение данных в электронном виде» являются услугами в области информационных технологий и однородны услугам 42 класса МКТУ противопоставленных регистраций №№ 715654, 686553 – «анализ компьютерных систем; восстановление компьютерных данных; защита информационных систем от вирусов; инсталляция программного обеспечения; консультации в области дизайна веб-сайтов; консультации в области информационной безопасности; консультации в области информационных технологий; консультации в области разработки и развития компьютерной техники; консультации по вопросам информационной безопасности; консультации по вопросам программного обеспечения; консультации по защите цифровых данных; модернизация программного обеспечения; мониторинг компьютерных систем для выявления неисправностей; мониторинг компьютерных систем для обнаружения несанкционированного доступа или взлома данных; мониторинг компьютерных систем с удаленным доступом; обеспечение программное как услуга [SaaS]; обслуживание программного обеспечения; оцифровка документов [сканирование]; перенос данных или документов с физического носителя на электронный; предоставление информации в области компьютерных технологий и программирования через веб-сайты; предоставление поисковых средств для Интернета; преобразование данных и информационных программ, за исключением физического преобразования; проектирование компьютерных систем; прокат веб-серверов; прокат компьютеров; прокат программного обеспечения; разблокировка мобильных телефонов; размещение компьютерных сайтов [веб-сайтов]; размещение серверов; разработка программного обеспечения; сервер хостинг; создание и разработка информационных каталогов на базе веб-сайтов для третьих лиц [услуги в области информационных технологий]; создание и техническое обслуживание веб-сайтов для третьих лиц; составление программ для компьютеров; тиражирование компьютерных программ; услуги "облачных" вычислений; услуги внешние в области информационных технологий; услуги дистанционного резервного копирования данных; услуги консультационные в области информационных технологий; услуги шифрования цифровых данных; хранение данных в электронном виде; электронное отслеживание операций с кредитными картами для обнаружения мошенничества через Интернет; электронное отслеживание персональных данных для обнаружения кражи информации через Интернет», а также услугам 42 класса МКТУ противопоставленной регистрации № 637181 – «прокат компьютеров; составление программ для компьютеров; разработка программного обеспечения; модернизация программного обеспечения; консультации в области разработки и развития компьютерной техники; прокат программного обеспечения; восстановление компьютерных данных; обслуживание программного обеспечения; анализ компьютерных систем; проектирование компьютерных систем; перенос данных или документов с физического носителя на электронный; размножение компьютерных программ; создание и техническое обслуживание веб-сайтов для третьих лиц; размещение компьютерных сайтов [веб-сайтов]; инсталляция программного обеспечения; преобразование данных и информационных программ [не физическое преобразование]; консультации по вопросам программного обеспечения; прокат веб-серверов; защита информационных систем от вирусов; предоставление поисковых средств для Интернета; оцифровка документов [сканирование]; мониторинг компьютерных систем с удаленным доступом; обеспечение программное как услуга [SaaS]; консультации в области информационных технологий; размещение серверов; сервер хостинг; услуги дистанционного резервного копирования данных; хранение данных в электронном виде; предоставление информации в области компьютерных технологий и программирования через веб-сайты; услуги "облачных" вычислений; услуги внешние в области информационных технологий; услуги консультационные в области информационных технологий; консультации в области информационной безопасности».

Заявленные услуги 35 класса МКТУ «ведение автоматизированных баз данных; обновление и поддержка информации в электронных базах данных; сбор информации в компьютерных базах данных; сбор и предоставление статистических данных», относящиеся к услугам информационно-справочным, в том числе по сбору и систематизации информации в сети, по роду, виду, назначению, условиям оказания и кругу потребителей однородны услугам «ведение автоматизированных баз данных; поиск информации в компьютерных файлах для третьих лиц; сбор информации в компьютерных базах данных; сбор и предоставление статистических данных» противопоставленного товарного знака по свидетельству № 567088.

Заявленные услуги «изучение общественного мнения; изучение рынка; маркетинг; маркетинг в части публикаций программного обеспечения; продвижение продаж для третьих лиц; продвижение товаров и услуг через спонсорство спортивных мероприятий», относящиеся к маркетинговой деятельности, направленной на продвижение товаров и услуг третьих лиц, по роду, виду, назначению, условиям оказания и кругу потребителей однородны таким услугам противопоставленной регистрации № 567088, как «агентства по импорту-экспорту; демонстрация товаров; изучение рынка; информация деловая; информация и советы коммерческие потребителям [информация потребительская товарная]; исследования конъюнктурные; исследования маркетинговые; маркетинг; макетирование рекламы; обновление рекламных материалов; организация выставок в коммерческих или рекламных целях; организация торговых ярмарок в коммерческих или рекламных целях; оформление витрин; презентация товаров на всех медиасредствах с целью розничной продажи; прогнозирование экономическое; продвижение товаров для третьих лиц; производство рекламных фильмов; публикация рекламных текстов; распространение образцов; распространение рекламных материалов; рассылка рекламных материалов; редактирование рекламных текстов; реклама; реклама интерактивная в компьютерной сети; реклама почтой; телемаркетинг; управление процессами обработки заказов товаров; услуги по сравнению цен; услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами]», а также таким услугам противопоставленных регистраций №№ 715654, 686553, как «изучение общественного мнения; продажа аукционная».

Заявленные бизнес-услуги «исследования в области бизнеса; консультации по вопросам организации и управления бизнесом; проведение коммерческих мероприятий» однородны по роду, виду, назначению, условиям оказания, кругу потребителей и признакам взаимодополняемости, взаимозаменяемости услугам «оптимизация логистических схем; оптимизация топливного обеспечения; оптимизация материально-технического обеспечения предприятий» противопоставленного товарного знака по свидетельству № 637181, услугам «аудит коммерческий; менеджмент в области творческого бизнеса; менеджмент спортивный; управление гостиничным бизнесом» противопоставленных товарных знаков по свидетельствам №№ 715654, 686553, а также услугам «агентства по коммерческой информации; аудит коммерческий; деловая экспертиза; информация деловая; исследования в области бизнеса; консультации по вопросам организации и управления бизнесом; консультации по организации бизнеса; консультации по управлению бизнесом; консультации профессиональные в области бизнеса; организация выставок в коммерческих целях; организация торговых ярмарок в коммерческих целях; оценка коммерческой деятельности; поиск поручителей; помощь в управлении бизнесом; помощь в управлении коммерческими или промышленными предприятиями; сведения о деловых операциях; службы консультационные по управлению бизнесом; управление коммерческое лицензиями на товары и услуги для третьих лиц; услуги субподрядные [коммерческая помощь]; экспертиза деловая» противопоставленного товарного знака по свидетельству № 567088.

Таким образом, все заявленные товары и услуги однородны товарам и услугам, в отношении которых зарегистрированы противопоставленные товарные знаки иных лиц. Поскольку установлено большинство признаков однородности, в данном случае степень однородности является высокой.

Вероятность смешения спорного обозначения и противопоставленных товарных знаков определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров (см. пункт 162 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Вывод о высокой степени сходства заявленного обозначения и противопоставленных товарных знаков, наряду с выводом о высокой степени однородности товаров и услуг, указанных в сопоставляемых перечнях, приводит к заключению о несоответствии заявленного обозначения для испрашиваемых товаров и услуг требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

Принимая во внимание все вышесказанное, оснований для отмены оспариваемого решения не имеется.

Резолютивная часть

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 21.12.2023, оставить в силе решение Роспатента от 25.08.2023.

Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.