Заявка на регистрацию обозначения «BLOCKBUSTER» была подана 23.07.2004 в отношении услуг 35 и 41 классов МКТУ, заявитель «Блокбастер Инк.», США.

В соответствии с описанием, приведенным в заявке, заявленное обозначение представляет собой слово «BLOCKBUSTER», выполненное стандартным шрифтом буквами латинского алфавита.

Федеральным институтом промышленной собственности 21.02.2006 вынесено решение о регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака только в отношении услуг 41 класса МКТУ. Для услуг 35 класса МКТУ в предоставлении правовой охраны было отказано в связи с несоответствием обозначения требованиям пункта 1 статьи 7 Закона Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом от 11.12.2002 №166-ФЗ (далее – Закон) и пункта 2.8 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденных Приказом Роспатента №32 от 05.03.2003, зарегистрированных Минюстом России 25.03.2003, регистрационный №4322, введенных в действие с 10.05.2003 (далее—Правила).

Данное решение обосновано тем, что заявленное обозначение сходно до степени смешения с товарным знаком «BLOCKBUSTER» (свидетельство №279213, приоритет от 27.11.2003), ранее зарегистрированным в отношении однородных услуг 35 класса МКТУ на имя другого лица – компании ООО «Социальный комфорт», Россия.

В Палату по патентным спорам 21.06.2006 поступило возражение на решение экспертизы о регистрации заявленного обозначения «BLOCKBUSTER» по заявке №2004716511/50, мотивированное несогласием с выводами экспертизы в части однородности всех услуг 35 класса МКТУ. Сходство самих знаков в возражении не оспаривается.

Доводы возражения сводятся к следующему:

- Заявленному обозначению экспертизой противопоставлен товарный знак «BLOCKBUSTER» по свидетельству № 279213 в отношении всех услуг 35 класса МКТУ. Сравнение перечня услуг заявленного обозначения и противопоставленного товарного знака показывает, что сравниваемые знаки относятся к разным сферам деятельности;

- Заявитель осуществляет свою деятельность прежде всего в сфере развлечений, которые относятся к 41 классу МКТУ. Услуги, которые заявитель будет оказывать в 35 классе МКТУ, предназначены для третьих лиц и полностью соответствуют перечню услуг, которые включены в заявку.

Владелец противопоставленной регистрации ООО «Социальный комфорт» является производителем экструзионных зерновых продуктов, в том числе и попкорна, 35 класс МКТУ включен, чтобы проводить рекламные и промоушн мероприятия, направленные на стимуляцию спроса, популяризацию товарного знака «BLOCKBUSTER» и интенсивное развитие культуры потребления качественного попкорна в России;

- Поскольку услуги, включенные в противопоставленную регистрацию №279213, являются неоднородными услугам 41 класса МКТУ по указанной заявке в силу различных сфер деятельности, а заявленные услуги 35 класса МКТУ неоднородны противопоставленным товарам и услугам, то не произойдет смешения знаков в реальном хозяйственном обороте.

На основании изложенного лицо, подавшее возражение, просит отменить решение экспертизы и зарегистрировать заявленное обозначение в отношении всех услуг 35 класса МКТУ.

В подтверждение изложенных доводов к возражению приложены следующие материалы:

- Информация с Интернет-ресурсов на 14 л.;

- Письмо ООО «Социальный комфорт» от 08.08.2005 г.

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения, Палата по патентным спорам находит доводы возражения неубедительными.

С учетом даты поступления заявки на регистрацию товарного знака (23.07.2004) правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя упомянутые Закон и Правила.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 7 Закона не допускается регистрация товарных знаков тождественных или сходных до степени смешения с товарными знаками других лиц, заявленными на регистрацию (если заявки на них не отозваны) или охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

В соответствии с пунктом 14.4.2 Правил обозначение считается тождественным с другим обозначением, если оно совпадает с ним во всех элементах.

В соответствии с пунктом 14.4.3 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному производителю. Для установления однородности товаров принимается во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.

По заявке №2004716511/50 испрашивалось предоставление правовой охраны словесному обозначению «BLOCKBUSTER», выполненному в латинице заглавными буквами стандартным шрифтом в отношении услуг 35 и 41 классов МКТУ.

Противопоставленный в решении экспертизы знак «BLOCKBUSTER» по свидетельству № 279213 также является словесным, выполнен буквами латинского алфавита стандартным шрифтом. Правовая охрана знаку предоставлена, в том числе, в отношении услуг 35 класса МКТУ.

Сравнительный анализ заявленного обозначения и противопоставленного экспертизой товарного знака показал, что они являются тождественными.

Относительно однородности услуг заявленного и противопоставленного перечней следует отметить следующее.

Для обозначения «BLOCKBUSTER» по заявке №2004716511/50 испрашивается правовая охрана в отношении следующих услуг 35 класса МКТУ: снабженческие услуги для третьих лиц и продвижение товаров [для третьих лиц], в том числе закупка и обеспечение предпринимателей кинофильмами, документальными и художественными фильмами, видеокассетами с записями, многофункциональными цифровыми дисками или DVD-дисками, видеодисками, аудиозаписями, электронными и компьютерными видеоиграми, интерактивным программным обеспечением и соответствующим оборудованием для домашних развлечений, а также бытовой электроникой; подарочными сертификатами и купонами; снабженческие услуги для третьих лиц и продвижение товаров [для третьих лиц], в том числе закупка и обеспечение предпринимателей в режиме он-лайн новыми и бывшими в употреблении документальными и художественными фильмами, многофункциональными цифровыми дисками или DVD-дисками, видеодисками, аудиозаписями, электронными видео и компьютерными играми; снабженческие услуги для третьих лиц и продвижение товаров [для третьих лиц], в том числе закупка и обеспечение предпринимателей цифровыми видео дисками или DVD-дисками, видеодисками, видео и компьютерными играми.

Противопоставленный товарный знак зарегистрирован, в том числе, в отношении следующих услуг 35 класса МКТУ: реклама, агентства по импорту - экспорту, демонстрация товаров, интерактивная реклама в компьютерной сети, организация выставок в коммерческих или рекламных целях, организация торговых ярмарок в коммерческих или рекламных целях, оформление витрин, продвижение товаров (для третьих лиц, включая их реализацию), публикация рекламных тестов, распространение образцов, распространение материалов, распространение рекламных объявлений, снабженческие услуги для третьих лиц (закупка товаров и услуги предприятиям).

Услуги 35 класс МКТУ, в отношении которых испрашивается предоставление правовой охраны заявленному обозначению, являются однородными услугам 35 класса МКТУ, для которых зарегистрирован противопоставленный знак, поскольку соотносятся друг с другом как вид-род. При этом довод заявителя о том, что правообладатель противопоставленного товарного знака использует его для продвижения, рекламы своей продукции не может быть признан обоснованным, поскольку регистрация действует для услуг 35 класса МКТУ без какого-либо ограничения.

Таким образом, установленное тождество заявленного обозначения «BLOCKBUSTER» и противопоставленного ему экспертизой ранее зарегистрированного на имя другого лица товарного знака «BLOCKBUSTER» и однородность услуг 35 класса МКТУ, для маркировки которых они предназначены, обуславливают вывод о несоответствии заявленного обозначения требованиям пункта 1 статьи 7 Закона в отношении услуг 35 класса МКТУ и правомерность вывода экспертизы.

В соответствии с изложенным, Палата по патентным спорам решила:

Отказать в удовлетворении возражения от 21.06.2006 и оставить в силе решение экспертизы от 21.02.2006.