изображение из решения
2021В00370 от 29.04.2021

Возражение против отказа в регистрации товарного знака по заявке № 2020702893 «WOWSOCHI»

Отказано
Возражение подано:ООО «КРЕАТИВИТИ» Нормы права:
Пункт Правил ППС:3.1.6 · Отказ в регистрации ТЗ Дата правовой базы:
№ заявки:2020702893 Дата приоритета:19.10.2012 Классы МКТУ:35, 38, 39, 41, 43
Краткое содержание

Искусственный интеллект прямо здесь проанализирует решение и за минуту перескажет суть: в чём спор, доводы сторон, позицию Палаты и чем закончилось. Бесплатно — не придётся читать все страницы.

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

Оригинал PDF

Заключение

по результатам рассмотрения возражения

Вводная часть

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 2008 г. Федеральным законом от 18 декабря 2006 г. №321-ФЗ, в редакции Федерального закона от 12.03.2014 №35-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30 апреля 2020 №644/261, вступившими в силу с 06.09.2020 (далее Правила ППС), рассмотрела поступившее 02.03.2021 возражение Общества с ограниченной ответственностью «КРЕАТИВИТИ», Краснодарский край, город Сочи, (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – решение Роспатента) об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке №2020702893, при этом установила следующее.

Мотивировочная часть

Словесное обозначение «изображение из решения ППС» по заявке №2020702893 заявлено на регистрацию 24.01.2020 в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении услуг 35, 38, 39, 41, 43 классов Международной классификации товаров и услуг (далее – МКТУ), указанных в перечне заявки.

Роспатентом 20.11.2020 принято решение об отказе в государственной регистрации товарного знака в отношении всех заявленных услуг 35, 38, 39, 41, 43 классов МКТУ по причине его несоответствия требованиям пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса.

Доводы, изложенные в заключении по результатам экспертизы, являющемся неотъемлемой частью решения Роспатента от 20.11.2020, сводятся к тому, что заявленное обозначение сходно до степени смешения в отношении однородных услуг со следующими товарными знаками:

[1], [2] и [3] –«изображение из решения ППС», «изображение из решения ППС», «изображение из решения ППС» по свидетельствам №492276 с приоритетом от 19.10.2012, №353666 с приоритетом от 17.09.2007, №353760 с приоритетом от 17.09.2007, зарегистрированными на имя Международного олимпийского комитета, Шато де Види 1007, Лозанна, Швейцария, для однородных услуг 35, 38, 39, 41, 43 классов МКТУ;

[4]- «изображение из решения ППС» по свидетельству №492277 с приоритетом от 07.12.2009, зарегистрированным на имя Международного паралимпийского комитета, Адэнауэраллея 212-214, 53113 Бонн, Германия , для однородных услуг 35, 38, 39, 41, 43 классов МКТУ;

[5] - «изображение из решения ППС» по свидетельству №516782 с приоритетом от 27.09.2012, зарегистрированным на имя Федерасьон Интернасьональ де Футбол Ассосиасьон (ФИФА), ФИФА-Штрассе 20, 8044 Цюрих, Швейцария, для однородных услуг 41 класса МКТУ.

В поступившем возражении заявитель высказал свое несогласие с решением Роспатента, при этом основные доводы сводятся к отсутствию сходства сравниваемых обозначений. В частности, словесный элемент «WOWSOCHI», входящий в состав заявленного обозначения, представляет собой вымышленное слово, не имеющее семантического значения, в то время как противопоставленные товарные знаки представляют собой название города Сочи в России. Противопоставленные обозначения являются комбинированными, состоят из нескольких элементов, поэтому сравниваемые обозначения производят разное общее зрительное впечатление.

Заявитель обращает внимание на тот факт, что Роспатентом зарегистрированы товарные знаки, в композицию которых входит название города СОЧИ и они зарегистрированы на имя лиц, отличных от владельцев противопоставленных товарных знаков. Например, «изображение из решения ППС», «изображение из решения ППС», «изображение из решения ППС», «изображение из решения ППС»,«изображение из решения ППС» по свидетельствам №768225 в отношении услуг 35, 42 классов МКТУ, №750567 в отношении товаров 29 класса МКТУ, №742668 в отношении товаров 16, 18, 20, 21, 24, 25, 28 и услуг 35, 39, 41, 43, 44 классов МКТУ, №715123 в отношении товаров 09, 25, 28 и услуг 41 классов МКТУ, по свидетельству № 712799 в отношении услуг 39 класса МКТУ.

Кроме того, по мнению заявителя, при решении вопроса о возможности регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака необходимо учитывать отсутствие фактического смешения сравниваемых обозначений на рынке, а также отсутствие вероятности смешения лиц, оказывающих услуги, в отношении которых испрашивается правовая охрана. Так, Олимпийские игры проведены в 2014 году, чемпионат мира по футболу в 2018 году, на данный момент слово «СОЧИ» ассоциируется исключительно с курортным городом России, а не с местом проведения спортивных мероприятий. Вместе с тем, заявитель входит в группу компаний «WOW SOCHI»- туристический холдинг, в том числе, специализирующийся на организации спортивных и развлекательных мероприятий в спортивно-концертной зоне «WOWARENA». Правообладателем товарного знака «WOWARENA» также является ООО «Креативити».

С учетом изложенного заявитель просит отменить решение Роспатента от 20.11.2020 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2020702893.

Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия считает доводы, изложенные в возражении, неубедительными.

С учетом даты (24.01.2020) поступления заявки №2020702893 правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 №482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный №38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).

В соответствии с требованиями подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если совпадает с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

В соответствии с положениями пункта 42 Правил словесные обозначения сравниваются со словесными и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.

Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:

1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположения близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;

2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;

3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначение понятий, идей (в частности, совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.

При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.

Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Заявленное словесное обозначение «изображение из решения ППС» по заявке №2020702893 приоритетом от 24.01.2020 выполнено стандартным шрифтом буквами латинского алфавита. Регистрация товарного знака по заявке №2020702893 испрашивается в отношении услуг 35, 38, 39, 41, 43 классов МКТУ.

Противопоставленный комбинированный товарный знак «изображение из решения ППС» [1] по свидетельству №492276 с приоритетом от 19.10.2012, состоит из стилизованных изображений разных видов спорта, символа олимпийских игр в виде шести скрещенных колец, и словесного элемента «SOCHI.RU», а также его зеркального отражения. Словесный элемент выполнен буквами латинского алфавита. Товарный знак выполнен в белом и синем цветовом сочетании и зарегистрирован в отношении товаров 01-34 и услуг 35-45 классов МКТУ.

Противопоставленный словесный товарный знак «изображение из решения ППС» [2] по свидетельству № 353666 с приоритетом от 17.09.2007 выполнен стандартным шрифтом буквами латинского алфавита и арабскими цифрами. Товарный знак зарегистрирован в отношении товаров 01-34 и услуг 35-45 классов МКТУ.

Противопоставленный словесный товарный знак "изображение из решения ППС" [3] по свидетельству № 353760 с приоритетом от 17.09.2007 выполнен стандартным шрифтом буквами русского алфавита и арабскими цифрами. Товарный знак зарегистрирован в отношении товаров 01-34 и услуг 35-45 классов МКТУ.

Противопоставленный комбинированный товарный знак «изображение из решения ППС» [4] по свидетельству № 492277 с приоритетом от 07.12.2009, состоит из словесных элементов «SOCHI.RU», а также его зеркального отражения, «Paralympic games» стилизованных изображений разных видов спорта. Словесные элементы выполнены буквами латинского алфавита. Товарный знак зарегистрирован в отношении товаров 01-34 и услуг 35-45 классов МКТУ.

Противопоставленный словесный товарный знак «изображение из решения ППС» [5] по свидетельству № 516782 с приоритетом от 27.09.2012 выполнен буквами латинского алфавита и арабскими цифрами. Товарный знак зарегистрирован в отношении товаров 16, 18, 25, 28 и услуг 41 классов МКТУ.

Согласно правоприменительной практике относительно вопроса сходства товарных знаков и однородности товаров, сформулированной в пункте 162 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения.

Анализ обозначения по заявке №2020702893 и противопоставленных знаков [1- 5] показал следующее.

Обозначение по заявке №2020702893 состоит исключительно из словесного элемента «WOWSOCHI».

Противопоставленные товарные знаки [2, 3, 5] состоят исключительно из словесно-цифрового обозначения «SOCHI 2014», «СОЧИ 2014», «SOCHI 2018» соответственно. В комбинированных товарных знаках [1, 4] словесные элементы «SOCHI» несут основную индивидуализирующую нагрузку, так как в комбинированных обозначениях именно словесный элемент способствует фонетическому воспроизведению

Сравнительный анализ словесных элементов «WOWSOCHI» и «SOCHI»/ «СОЧИ» показал, что они характеризуются фонетическим сходством, обусловленным полным совпадением части SOCHI, расположенной в конечной части заявленного обозначения, со словом «SOCHI»/ «СОЧИ» противопоставленных знаков.

Слово "WOWSOCHI" не является лексической единицей основных европейских языков, поэтому семантический критерий сходства словесных обозначений не может быть применен в настоящем анализе.

С точки зрения графического критерия, следует отметить высокую степень визуального сходства, обусловленного полным вхождением одного слова в другое, даже несмотря на наличие букв "WOW", расположенных в начальной части заявленного обозначения.

Таким образом, заявленное обозначение и противопоставленные знаки [1-5] следует признать в высокой степени сходными друг с другом.

Анализ заявленного перечня услуг 35, 38, 39, 41, 43 классов МКТУ и услуг 35, 38, 39, 41, 43 классов МКТУ, перечисленных в перечнях противопоставленных товарных знаков показал следующее.

Регистрация заявленного обозначения в качестве товарного знака испрашивается для услуг 35 класса МКТУ, представляющих собой услуги реализации и продвижения товаров, бизнес-услуги, услуги управления, консультационные услуги, услуги канцелярские; услуг 38 класса МКТУ, представляющих собой услуги по предоставлению разных видов связи, обеспечению вещания; услуг 39 класса МКТУ, представляющих собой перевозки разными видами транспорта, услуги курьеров, логистические услуги, услуги по упаковке товаров, а также услуги по прокату снаряжения и аренде транспортных средств; услуг 41 класса МКТУ, представляющих собой услуги образовательно-воспитательные, услуги оздоровительные и развлекательные; услуг 43 класса МКТУ, представляющих собой обеспечение питанием и временным проживанием.

Противопоставленные товарные знаки [1-4 ] зарегистрированы в отношении тех же групп услуг 35, 38, 39, 41, 43 классов МКТУ, а противопоставленные знак [5] зарегистрирован в отношении тех же групп услуг 41 класса МКТУ.

Сравниваемые услуги в части содержат идентичные наименования услуг 35, 38, 39, 41, 43 классов МКТУ, а в остальной части соотносятся друг с другом как вид-род, имеют сходное назначение, способы оказания и круг потребителей.

Учитывая изложенное, коллегия пришла к выводу о сходстве до степени смешения обозначения по заявке № 2020702893 с противопоставленными товарными знаками [1-4] в отношении услуг 35, 38, 39, 41, 43 классов МКТУ, а с противопоставленным товарным знаком [5] в отношении услуг 41 класса МКТУ.

Таким образом, предоставление правовой охраны товарному знаку по заявке №2020702893 противоречит требованиям подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса как нарушающее исключительное право владельцев противопоставленных товарных знаков [1-5], в отношении однородных услуг 35, 38, 39, 41, 43 классов МКТУ.

В адрес Федеральной службы промышленной собственности 16.04.2021 поступило особое мнение заявителя. Доводы данного документа, в основном, повторяют ранее изложенные аргументы относительно необходимости придерживаться имеющейся регистрационной практики Роспатента. Кроме того, заявитель подчеркивает, что отказывая в регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака, Роспатент признает монополию владельцев противопоставленных товарных знаков на использование словесного элемента «СОЧИ»/ «SOCHI».

Что касается доводов заявителя о регистрационной практике Роспатента, коллегия отмечает следующее. Приведённые заявителем примеры регистраций, в большинстве случаев, содержат товарные знаки, в которых словесный элемент «СОЧИ» указан в качестве неохраняемого, при том условии, что такой словесный элемент не связан семантически с иными словами в знаке. В тех случаях, где слово «СОЧИ» не исключено из объема правовой охраны, имеют место словосочетания, которые позволяют порождать качественно иные ассоциации в целом.

В заявленном обозначении, в силу его словесного характера, отсутствия каких-либо дополнительных элементов, представляется невозможным исключить из объема правовой охраны часть слова написанного без пробела. Вместе с тем слитное написание словесного элемента «SOCHI», являющегося основным индивидуализирующим элементом противопоставленных товарных знаков, с частью «WOW», не исключает сходства заявленного обозначения с противопоставленными товарными знаками. Следовательно, охрана не может быть предоставлена в нарушение прав третьих лиц - владельцев противопоставленных товарных знаков [1-5].

Резолютивная часть

Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 02.03.2021, оставить в силе решение Роспатента от 20.11.2020.

Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.