Обозначение по заявке № 2008740601/50 с приоритетом от 30.12.2008 представляет собой комбинированное обозначение со словесным элементом «ROHA», буквенные элементы «R», «H» и «A» являются заглавными и выполнены оригинальным шрифтом латинского алфавита в черном цвете. Между буквами «R» и «Н» расположен изобразительный элемент – квадрат голубого цвета, внутри которого расположены два круга белого и черного цвета. Данный элемент представляет собой стилизованное изображение буквы «О».
Обозначение заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении товаров и услуг 01, 02 и 35 классов МКТУ, приведенных в перечне заявки.
По результатам экспертизы заявленного обозначения Роспатентом принято решение от 19.07.2010 об отказе в государственной регистрации товарного знака ввиду его несоответствия требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
Указанное решение обосновано в заключении по результатам экспертизы тем, что заявленное обозначение сходно до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам №371088, №314417 зарегистрированным ранее на имя ООО «РОХА ДАЙКЕМ» 197374, Санкт-Петербург, ул.Оптиков, д.4, корп. 506 в отношении однородных товаров и услуг 01, 02 и 35 классов МКТУ.
Заявитель выразил свое несогласие с данным решением Роспатента в поданном возражении от 05.10.2010, доводы которого сводятся к следующему.
- правообладателем противопоставленных товарных знаков №314417, №371088 является ООО «РОХА ДАЙКЕМ» 197374, Санкт-Петербург, ул. Оптиков, д. 4, корп. 506;
- заявитель РОХА ДАЙКЕМ ПВТ. ЛТД. является единственным учредителем ООО «РОХА ДАЙКЕМ» (что подтверждается Уставом от 2009 и Решением № 1 от 25.04.2006 о создании ООО «РОХА ДАЙКЕМ»);
- заявитель планировал осуществить передачу прав на заявку ООО «РОХА ДАЙКЕМ», однако не успел подготовить необходимые документы (поскольку находится в Индии);
- ООО «РОХА ДАЙКЕМ» предоставило письмо-согласие на регистрацию комбинированного товарного знака «ROHA»;
- заявленное обозначение «ROHA» по заявке № 2008740601/50 представляет собой вариант товарных знаков «РОХА» принадлежащих ООО «РОХА ДАЙКЕМ», а именно – их транслитерацию, с некоторыми незначительными изменениями, касающимися цветового решения.
На основании этого заявителем выражена просьба удовлетворить возражение, отменить решение Роспатента от 19.07.2010 и зарегистрировать заявленное обозначение в качестве товарного знака.
К возражению были приложены следующие материалы:
- письмо- согласие от 14.07.2010;
- копия Решения Роспатента от 19.07.2010;
- копия устава ООО «РОХА ДАЙКЕМ» от 2009;
- Решение № 1 от 25.01.2006 о создании юридического лица в Российской Федерации.
Изучив материалы дела и заслушав присутствующих, Палата по патентным спорам считает доводы возражения убедительными.
С учетом даты (30.12.2008) поступления заявки №2008740601/50 правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака составляет Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные Приказом Роспатента №32 от 05.03.2003, зарегистрированным Минюстом России 25.03.2003, регистрационный №4322, введенные в действие с 10.05.2003 (далее— Правила) в части, не противоречащей Кодексу.
В соответствии с пунктом 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.
Регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного до степени смешения с каким-либо из товарных знаков, указанных в настоящем пункте, допускается только с согласия правообладателя.
Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия (пункт 14.4.2 Правил).
В соответствии с пунктом (14.4.2.4) Правил, комбинированные обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями; с теми видами обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.
В соответствии с пунктом (14.4.2.2) Правил, сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) и определяется на основании признаков, перечисленных в подпунктах (а) - (в) указанного пункта.
В соответствии с пунктом 14.4.3 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному производителю. Для установления однородности товаров принимается во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.
Заявленное обозначение по заявке №2008740601/50 представляет собой комбинированное обозначение со словесным элементом «ROHA», буквенные элементы «R», «H» и «A» являются заглавными и выполнены оригинальным шрифтом латинского алфавита в черном цвете. Между буквами «R» и «Н» расположено стилизованное изображение буквы «О», выполненное на фоне квадрата голубого цвета в виде кольца белого цвета с кругом черного цвета внутри.
Обозначение заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении товаров и услуг 01, 02 и 35 классов МКТУ, приведенных в перечне заявки (1).
Противопоставленный товарный знак по свидетельству №314417 является комбинированным и представляет собой сочетание букв «Р», «Х» и «А» (выполненных заглавными буквами русского алфавита стандартным шрифтом) и стилизованного изображения буквы «О». Знак исполнен в черном и белом цветах. Правовая охрана предоставлена для товаров 01 и 02 классов МКТУ (2).
Противопоставленный товарный знак по свидетельству №371088 является комбинированным и представляет собой сочетание букв «Р», «Х» и «А» (выполненных заглавными буквами русского алфавита стандартным шрифтом) и стилизованного изображения буквы «О». Знак исполнен в черном и белом цветах. Правовая охрана предоставлена для услуг 35 класса МКТУ (3).
Проведенный коллегией Палаты по патентным спорам сравнительный анализ заявленного обозначения (1) и противопоставленных товарных знаков (2 и 3) показал, что они являются сходными в целом ввиду наличия фонетически тождественного элемента «ROHA/РОХА», несущего в знаках основную индивидуализирующую нагрузку, и графически сходного элемента, представляющего собой стилизованную букву «О», что заявителем не оспаривалось.
Товары 01 и 02 классов МКТУ противопоставленного товарного знака (2) и услуги 35 класса МКТУ противопоставленного товарного знака (3), являются однородным заявленным товарам 01, 02 и услугам 35 классов МКТУ, поскольку соотносятся между собой как род-вид, имеют один круг потребителей, условия сбыта товаров.
Таким образом, вывод экспертизы о сходстве заявленного обозначения (1) и противопоставленных товарных знаков (2 и 3), изложенный в Решении Роспатента от 19.07.2010, является правомерным.
Вместе с тем, в письме согласия от 14.07.2010, представленном заявителем после вынесения решения Роспатента, правообладатель противопоставленных товарных знаков (2 и 3) (единственным учредителем которого является заявитель), выразил согласие на регистрацию заявленного обозначения (1) в качестве товарного знака на имя заявителя и использование его для всех товаров и услуг, перечисленных в перечне заявки.
Учитывая, что заявленное обозначение (1) не является тождественным противопоставленным товарным знакам (2 и 3), а также что между заявителем и правообладателем существуют родственные связи, и принимая во внимание предоставленное согласие, у коллегии Палаты по патентным спорам нет оснований для отказа в регистрации товарного знака по заявке № 2008740601/50.
Указанное обуславливает вывод об отсутствии оснований для признания заявленного обозначения несоответствующим требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.