Заявленное обозначение «» по заявке №2024711205 с приоритетом от 06.02.2024 заявлено на регистрацию в качестве товарного знака в отношении услуг 40 класса МКТУ, указанных в перечне заявки.

Роспатентом было принято решение от 02.07.2025 об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке №2024711205. Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака в отношении всех услуг 40 класса МКТУ по причине его несоответствия требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

В результате проведения экспертизы заявленного обозначения оно было признано сходным до степени смешения с товарным знаком «» зарегистрированным под №620840 с приоритетом от 02.08.2016, на имя Духиной Виктории Олеговны, город Ставрополь, в отношении однородных услуг 40 класса МКТУ.

Кроме того, в заявленном обозначении элементы «57» представляют собой простые цифры, не имеющие словесного характера и характерного графического исполнения, вследствие чего не обладают различительной способностью и являются неохраняемыми на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса.

В возражении, поступившем в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 25.08.2025, заявитель выразил несогласие с решением Роспатента от 02.07.2025. Доводы возражения сводятся к тому, что:

- элемент «57» обладает различительной способностью;

- заявленное обозначение является единой композицией и деление её на какие-либо элементы является неверным;

- заявленное обозначение обладает высокой различительной способностью, известностью, ассоциируется с деятельностью заявителя в связи с длительным использованием обозначения;

- обозначение подателя возражения не сходно до степени смешения с противопоставленным товарным знаком;

- противопоставленный товарный знак по свидетельству №620840 выполнен в оригинальной графической манере, которая однозначно трактует обозначение как «lata», прочтение обозначения как «plata» требует высокой степени домысливания;

- было получено письмо-согласие от правообладателя товарного знака по свидетельству №620840, которым правообладатель выразил свое согласие на регистрацию заявленного обозначения.

С учетом приведенных в возражении доводов заявитель просит отменить решение Роспатента от 02.07.2025 и зарегистрировать обозначение по заявке №2024711205 в качестве товарного знака в отношении всех услуг 40 класса МКТУ.

Корреспонденцией от 01.09.2025 заявителем был представлен оригинал письма-согласия от правообладателя противопоставленного знака по свидетельству №620840.

На заседании коллегии, состоявшемся 09.10.2025, заявитель скорректировал испрашиваемый перечень услуг 40 класса МКТУ до указанных в письме согласии, а именно до услуг: «вторичное использование отходов [переработка отходов]; обработка металлов, за исключением используемых с целью производства ювелирных изделий; обработка отходов [переработка]; переработка мусора и отходов; предоставление информации по вопросам обработки материалов, за исключением используемых с целью производства ювелирных изделий; сортировка отходов и вторично переработанных материалов [переработка]».

Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия установила следующее.

С учетом даты подачи (06.02.2024) заявки №2024711205 на регистрацию товарного знака правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает вышеуказанный Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 №482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный №38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).

В соответствии с пунктом 1 (3) статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов, характеризующих товары, в том числе, указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их производства или сбыта.

Указанные элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения.

Согласно пункту 34 Правил в ходе экспертизы заявленного обозначения устанавливается, не относится ли заявленное обозначение к объектам, не обладающим различительной способностью или состоящим только из элементов, указанных в пункте 1 статьи 1483 Кодекса.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

Регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного до степени смешения с каким-либо из товарных знаков, указанных в настоящем пункте, допускается только с согласия правообладателя при условии, что такая регистрация не может явиться причиной введения в заблуждение потребителя. Согласие не может быть отозвано правообладателем (абзац 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, пункт 46 Правил).

Согласно требованиям пункта 41 Правил обозначение считается тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Сходство обозначений для отдельных видов обозначений определяется с учетом требований пунктов 42-44 настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам и определяется на основании признаков, перечисленных в подпунктах (1) – (3) настоящего пункта. Признаки, перечисленные в подпунктах (1) – (3) настоящего пункта, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.

При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены и т.д.

В соответствии с пунктом 46 Правил согласие правообладателя составляется в письменной произвольной форме и представляется в подлиннике для приобщения к документам заявки. В этом же пункте указаны сведения, наличие которых проверяется при рассмотрении письма-согласия.

На регистрацию в качестве товарного знака заявлено комбинированное обозначение «», включающее словесно-цифровые элементы «PLATA 57», выполненные буквами латинского алфавита. Предоставление правовой охраны товарному знаку по заявке №2024711205 испрашивается в черном, оранжевом, белом, красном цветовом сочетании в отношении услуг 40 класса МКТУ.

Анализ заявленного обозначения «», показал, что элемент «57» представляет собой простые цифры, не имеющие характерного графического исполнения, ввиду чего элемент является неохраняемым для всех заявленных услуг 40 класса МКТУ на основании положений пункта 1 статьи 1483 Кодекса.

Слитное написание словесного элемента «PLATA» и числа «57» не дает качественно нового уровня восприятия заявленному обозначению и не может являться основанием для снятия положений, предусмотренных пунктом 1 статьи 1483 Кодекса.

Анализ заявленного обозначения на соответствие требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса показал следующее.

Противопоставленный товарный знак «» представляет собой комбинированное обозначение, в состав которого входит словесный элемент «PLATA», выполненный оригинальным шрифтом буквами латинского алфавита. Правовая охрана предоставлена в сочетании черно-белого цветов, в том числе в отношении услуг 40 класса МКТУ.

Предоставление правовой охраны испрашивается в рамках поступившего возражения в отношении услуг 40 класса МКТУ «вторичное использование отходов [переработка отходов]; обработка металлов, за исключением используемых с целью производства ювелирных изделий; обработка отходов [переработка]; переработка мусора и отходов; предоставление информации по вопросам обработки материалов, за исключением используемых с целью производства ювелирных изделии; сортировка отходов и вторично переработанных материалов [переработка]».

Заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак [1] включают в свой состав в качестве основного элемента (несущего индивидуализирующую нагрузку) фонетически и семантически тождественные элементы «PLATA». Следовательно, можно сделать вывод о фонетическом и семантическом тождестве обозначений.

Таким образом, заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак являются сходными в целом, несмотря на некоторые графические отличия.

Анализ перечней услуг 40 класса МКТУ сравниваемых обозначений показал следующее.

Испрашиваемые услуги 40 класса МКТУ являются однородными с услугами 40 класса МКТУ противопоставленного товарного знака, так как-либо полностью совпадают, либо соотносятся как род/вид, имеют общее назначение, область применения, используются в одном сегменте рынка.

Следует отметить, что однородность услуг заявителем не оспаривается.

В возражении заявителем указано на обстоятельства, которые не могли быть учтены при подготовке заключения по результатам экспертизы заявленного обозначения.

К таким обстоятельствам относится то, что заявителем получено письмо-согласие от правообладателя противопоставленного товарного знака по свидетельству №620840 на регистрацию товарного знака по заявке №2024711205 в отношении услуг 40 класса МКТУ, оригинал письма-согласия находится в материалах дела.

С учетом приведенных в абзаце 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса положений о том, что регистрация товарного знака, сходного до степени смешения с противопоставленным товарным знаком, допускается при наличии согласия его правообладателя, в том случае, если не способна ввести потребителя в заблуждение, необходимо отметить следующее.

Согласно требованиям законодательства, при рассмотрении вопроса регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака с согласия правообладателя противопоставленного товарного знака следует учитывать, что вероятность возникновения смешения заявленного обозначения и противопоставленного товарного знака существенно возрастает, в частности, в случае, если:

1. заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак имеют степень сходства, приближенную к тождеству;

2. противопоставленные товарные знаки широко известны среди потенциальных потребителей товара и ассоциируются с конкретным производителем;

3. противопоставленный знак является коллективным или общеизвестным товарным знаком.

Так, заявленное обозначение «» и противопоставленный товарный знак «» не тождественны, имеют отдельные визуальные различия, при этом противопоставленный товарный знак не является коллективным и общеизвестным, кроме того коллегия не имеет сведений о его широкой известности.

Таким образом, наличие письма-согласия от правообладателя противопоставленного товарного знака, возможность предоставления которого предусмотрена положениями абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, при отсутствии введения потребителя в заблуждение, позволяет снять указанное противопоставление.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 25.08.2025, отменить решение Роспатента от 02.07.2025 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2024711205.