Искусственный интеллект прямо здесь проанализирует решение и за минуту перескажет суть: в чём спор, доводы сторон, позицию Палаты и чем закончилось. Бесплатно — не придётся читать все страницы.
Открываю материалы дела…
Приложение к решению Федеральной службы по интеллектуальной собственности
Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 2008 г. Федеральным законом от 18 декабря 2006 г. №321-ФЗ, в редакции Федерального закона от 12.03.2014 № 35-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Кодекс) и Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003 № 4520, рассмотрела возражение, поступившее 25.06.2018, поданное Обществом с ограниченной ответственностью «Саянские мясные продукты», г. Абакан (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке № 2017700871 (далее – решение Роспатента), при этом установила следующее.
Мотивировочная часть
Предоставление правовой охраны товарному знаку по заявке № 2017700871, поданной 16.01.2017, испрашивается на имя заявителя в отношении товаров 29 класса МКТУ, указанных в перечне.
Согласно материалам заявки, заявлено комбинированное обозначение
Роспатентом 19.02.2018 принято решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке № 2017700871 в отношении всех товаров 29 класса МКТУ, указанных в перечне.
Основанием для принятия указанного решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому было установлено, что в отношении всех товаров 29 класса МКТУ, приведенных в перечне заявки, заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака на основании положений пунктов 1, 3 (1), 6 (2) статьи 1483 Кодекса. Заключение по результатам экспертизы мотивировано следующим:
- в отношении однородных товаров 29 класса МКТУ заявленное обозначение [1] сходно до степени смешения с товарными знаками:
- , свидетельство № 491690 (приоритет от 18.03.2011, «Бройлер» - неохраняемый элемент) [2], , свидетельство № 267865 (приоритет от 26.05.2003, срок действия регистрации продлен до 26.05.2023, «Бройлер» - неохраняемый элемент) [3], правовая охрана которым была предоставлена ранее на имя: Общества с ограниченной ответственностью «Саянский бройлер», 666301, Иркутская обл., г. Саянск, Агропромышленный комплекс, квартал № 2;
- , свидетельство № 374278 (приоритет от 18.12.2007, срок действия регистрации продлен до 18.12.2027) [4], правовая охрана которому была предоставлена ранее на имя: Акционерного общества «Кондитерско-макаронная фабрика «КРАСКОН», 660049, г. Красноярск, пр-кт Мира, 19;
- сходство заявленного обозначения [1] и противопоставленных товарных знаков [2-4] определялось на основании фонетического и семантического сходства сравниваемых словесных элементов «саянский» / «саянские», которые являются охраноспособными;
- словесный элемент «мясокомбинат» (комбинированное промышленное предприятие по переработке скота, птицы, кроликов и яиц, с использованием продуктов убоя для производства пищевых, кормовых, технических изделий, медицинских препаратов) не обладает различительной способностью, представляет собой видовое наименование предприятия, является неохраняемым элементом для части товаров 29 класса МКТУ («мясо; мясо консервированное; сало» и т.д.) [пункт 1 статьи 1483 Кодекса];
- для товаров 29 класса МКТУ («анчоусы; арахис обработанный; варенье имбирное; молоко» и т.д.) словесный элемент «мясокомбинат» способен ввести потребителей в заблуждение относительно вида и состава товаров [пункт 3 (1) статьи 1483 Кодекса].
В Федеральную службу по интеллектуальной собственности поступило 25.06.2018 возражение, основные доводы которого сводятся к следующему:
- в материалах заявки словесный элемент «Саянский» указан заявителем в качестве неохраняемого элемента;
- сравнивая словесный элемент «Саянский мясокомбинат» заявленного обозначения [1] и словесный элемент «Саянский бройлер» противопоставленных товарных знаков [2;3] по признакам фонетического сходства можно сделать вывод, что сравниваемые обозначения имеют различное количество звуков, букв, нет вхождения одного обозначения в другое. В заявленном обозначении [1] - 2 слова и 8 слогов, противопоставленные знаки [2;3] - 2 слова, 5 слогов;
- заявленное обозначение [1] и противопоставленные товарные знаки [2;3] фонетически, семантически и визуально не сходны до степени смешения;
- противопоставленный товарный знак [4] не препятствует регистрации заявленного обозначения [1] в качестве товарного знака ввиду коррекции заявленного перечня и неоднородности сравниваемых товаров 29 класса МКТУ;
- несмотря на то, что в товарных знаках [2;3] элемент «бройлер» - это неохраняемый элемент, рядовой потребитель будет воспринимать противопоставленные знаки [2;3] именно как «Саянский бройлер», а не только как словесный элемент «Саянский»;
- заявленное обозначение [1], с учетом семантики входящих в него элементов, фонетически и семантически связано в один оригинальный образ и может восприниматься как мясокомбинат, расположенный в Саянах;
- противопоставленные товарные знаки [2;3] несут в себе образ птицы, выращенной в Саянах;
- сравниваемые обозначения [1] и [2;3] вызывают разные ассоциации в целом у конечного потребителя;
- в заявленном обозначении [1] изобразительный элемент занимает доминирующее положение и способствует признанию сравниваемых обозначений [2;3] несходными.
На основании изложенного в возражении содержится просьба об отмене решения Роспатента и регистрации заявленного обозначения [1] в качестве товарного знака в отношении скорректированного перечня товаров 29 класса МКТУ «бульоны; ветчина; вещества жировые для изготовления пищевых жиров; дичь; желатин; желе мясное; желе пищевое: жир костный пищевой; жир свиной пищевой; жиры животные пищевые; жиры пищевые; изделия колбасные; колбаса кровяная; консервы мясные; мозг костный пищевой; мясо; мясо консервированное; паштеты из печени; печень; птица домашняя неживая; сало; свинина; солонина; сосиски; сосиски в сухарях; составы для приготовления бульонов; составы для приготовления супов; субпродукты; экстракты мясные».
Изучив материалы дела, выслушав присутствующих при рассмотрении возражения, поступившего 25.06.2018, коллегия считает доводы возражения убедительными в части.
С учетом даты подачи (16.01.2017) заявки № 2017700871 правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения [1] включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, рег. № 38572, и введенные в действие 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с пунктом 1 (3) статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов, характеризующих товары, в том числе, указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их производства или сбыта.
Указанные элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения.
Согласно пункту 34 Правил в ходе экспертизы заявленного обозначения устанавливается, не относится ли заявленное обозначение к объектам, не обладающим различительной способностью или состоящим только из элементов, указанных в пункте 1 статьи 1483 Кодекса.
К обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся, в частности, простые геометрические фигуры, линии, числа; отдельные буквы и сочетания букв, не обладающие словесным характером или не воспринимаемые как слово; общепринятые наименования, сведения, касающиеся изготовителя товаров или характеризующие товар, общепринятые наименования и т.д.
Указанные элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения (пункт 35 Правил).
В соответствии с пунктом 3 (1) статьи 1483 Кодекса не допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара или его изготовителя.
В соответствии с пунктом 37 Правил при рассмотрении вопроса о ложности или способности обозначения ввести потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя учитывается, что к таким обозначениям относятся, в частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое не соответствует действительности.
В случае если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из элементов обозначения, то обозначение признается ложным или вводящим в заблуждение.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.
Согласно требованиям пункта 41 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
Согласно требованиям пункта 44 Правил комбинированные обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений используются признаки, указанные в пунктах 42 и 43 настоящих Правил, а также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении.
В соответствии с пунктом 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам и определяется на основании признаков, перечисленных в подпунктах (1) – (3) настоящего пункта. Признаки, перечисленные в подпунктах (1) – (3) настоящего пункта, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю. При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены и т.д.
Заявленное обозначение [1] по заявке № 2017700871 является комбинированным, представляет собой фигуру, которая содержит стилизованное изображение гор и словесный элемент «Саянский мясокомбинат». Регистрация заявленного обозначения [1] в качестве товарного знака испрашивается в отношении ограниченного перечня товаров 29 класса МКТУ «бульоны; ветчина; вещества жировые для изготовления пищевых жиров; дичь; желатин; желе мясное; желе пищевое; жир костный пищевой; жир свиной пищевой; жиры животные пищевые; жиры пищевые; изделия колбасные; колбаса кровяная; консервы мясные; мозг костный пищевой; мясо; мясо консервированное; паштеты из печени; печень; птица домашняя неживая; сало; свинина; солонина; сосиски; сосиски в сухарях; составы для приготовления бульонов; составы для приготовления супов; субпродукты; экстракты мясные».
В отношении несоответствия заявленного обозначения [1] требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса коллегия отмечает следующее.
Как правомерно указано в заключении по результатам экспертизы словесный элемент «мясокомбинат» представляет собой комбинированное промышленное предприятие, занимающееся в промышленных масштабах убоем скота, птицы, кроликов и переработкой мяса на разнообразные пищевые продукты (см. электронную энциклопедию «Википедия», http://ru.wikipedia.org/wiki/). Таким образом, словесный элемент «мясокомбинат» не обладает различительной способностью и представляет собой видовое наименование предприятия, является неохраняемым элементом для испрашиваемых товаров 29 класса МКТУ.
В связи с изложенным вывод экспертизы об отнесении словесного элемента «мясокомбинат» к неохраняемым элементам на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса является правомерным.
Документального подтверждения того, что словосочетание «Саянский мясокомбинат» в составе заявленного обозначения [1] в целом приобрело различительную способность и воспринимается в качестве средства индивидуализации товаров 29 класса МКТУ заявителя, представлено не было.
В отношении несоответствия заявленного обозначения [1] требованиям пункта 3 (1) статьи 1483 Кодекса коллегия отмечает следующее.
Заявителем был ограничен перечень заявленных товаров 29 класса МКТУ до продуктов животного происхождения (мясо, птица, дичь, мясные продукты, изделия колбасные, масла и жиры пищевые). Следует отметить, что мясокомбинат - это современный завод, на котором работает множество непрерывно-поточных линий, которые делают различные продукты (пельмени, сосиски, полуфабрикаты, мясное рагу и т.д.). В состав мясокомбинатов входят цехи предубойного содержания скота, первичной переработки, колбасный цех, производство полуфабрикатов, субпродуктов, а также жировой цех и т.д. Многие мясокомбинаты имеют также цехи по переработке птицы и кроликов, консервные, желатиновые, цехи медицинских препаратов, производства изделий из рогов и костей. См. электронный словарь «Большая советская энциклопедия», https://dic.academic.ru/, электронный энциклопедический словарь юного техника, http://www.bibliotekar.ru/.
Таким образом, в отношении ограниченного перечня товаров 29 класса МКТУ словесный элемент «мясокомбинат» заявленного обозначения [1] каких-либо неправильных ассоциаций относительно вида и состава товаров не вызовет. В связи с чем, заявленное обозначение [1] не противоречит требованиям пункта 3 (1) статьи 1483 Кодекса.
В отношении несоответствия заявленного обозначения [1] требованиям пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса коллегия отмечает следующее.
Противопоставленный товарный знак по свидетельству № 491690 (приоритет от 18.03.2011, «Бройлер» - неохраняемый элемент) [2], является комбинированным, словесные элементы «Саянский», «Бройлер» выполнены буквами русского алфавита и расположены на двух строках. Справа от словесных элементов выполнен стилизованный цветок. Правовая охрана противопоставленному товарному знаку [2] предоставлена в отношении товаров 29 класса МКТУ «изделия колбасные; колбасы; мясо; продукты мясные; мясо консервированное; печень; птица домашняя (неживая); субпродукты» в цветовом сочетании: «красный, синий».
Противопоставленный товарный знак по свидетельству № 267865 (приоритет от 26.05.2003, срок действия регистрации продлен до 26.05.2023, «Бройлер» - неохраняемый элемент) [3] представляет собой комбинированное обозначение, состоящее из словесного элемента «САЯНСКИЙ БРОЙЛЕР», выполненного оригинальным шрифтом заглавными буквами русского алфавита в одну строку, над которым расположено стилизованное изображение петуха в окружности с лентой. Правовая охрана противопоставленному товарному знаку [3] предоставлена, в том числе в отношении товаров 29 класса МКТУ «птица домашняя [неживая]» в цветовом сочетании: «красный, желтый, белый, оранжевый».
Правообладателем противопоставленных товарных знаков [2,3] является ООО «Саянский бройлер», г. Саянск.
Противопоставленный товарный знак по свидетельству № 374278 (приоритет от 18.12.2007, срок действия регистрации продлен до 18.12.2027) [4] является словесным, выполнен стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита. Правовая охрана противопоставленному товарному знаку [4] предоставлена, в том числе в отношении товаров 29 класса МКТУ «арахис обработанный; желе фруктовое; крем сливочный; мармелад; мякоть фруктовая; орехи обработанные; плоды или ягоды, сваренные в сахарном сиропе; фрукты глазированные; фрукты, консервированные в спирте; фрукты, подверженные тепловой обработке».
Правообладателем противопоставленного товарного знака [4] является АО «Кондитерско-макаронная фабрика «КРАСКОН», г. Красноярск.
Анализ заявленного обозначения [1] и противопоставленных знаков [2-4] на тождество и сходство показал следующее.
В материалах возражения заявитель оспаривает сходство заявленного обозначения [1] и противопоставленных товарных знаков [2,3]. Как известно, в комбинированных обозначениях основным индивидуализирующим элементом является словесный элемент, так как потребителем он запоминается в первую очередь. В противопоставленных товарных знаках наиболее значимым элементом является охраняемый элемент «Саянский». Элемент «Саянский» также входит в фирменное наименование правообладателя противопоставлений [2,3].
Сравнительный анализ по фонетическому и семантическому критерию сходства словесных обозначений заявленного обозначения [1] и противопоставленных товарных знаков [2-4] показал звуковое и смысловое тождество словесных элементов «САЯНСКИЙ» [1] / «Саянский» [2,3] и сходство словесных элементов «САЯНСКИЙ» [1] / «САЯНСКИЕ» [4].
Визуально сравниваемые обозначения [1] и [2-4] имеют отличия, однако, выполнение словесного элемента «САЯНСКИЙ» заявленного обозначения [1] и охраняемого элемента «Саянский» / «САЯНСКИЕ» противопоставленных товарных знаков [2-4] буквами русского алфавита сближает сравниваемые обозначения.
Таким образом, заявленное обозначение [1] и противопоставленные товарные знаки [2-4] ассоциируются друг с другом в целом ввиду сходства словесных элементов по фонетическому и семантическому критериям сходства.
Сходство обозначений связано с однородностью товаров, в отношении которых обозначения заявлены (зарегистрированы).
Товары 29 класса МКТУ (например, «птица домашняя неживая; изделия колбасные; мясо; мясо консервированное; печень; субпродукты») заявленного обозначения [1] идентичны соответствующим товарам 29 класса МКТУ, указанным в перечне противопоставленных товарных знаков [2,3], что обуславливает их однородность.
Товары 29 класса МКТУ, указанные в перечне заявленного обозначения [1] «ветчина; дичь; желе мясное; колбаса кровяная; консервы мясные; мозг костный пищевой; паштеты из печени; сало; свинина; солонина; сосиски; сосиски в сухарях; экстракты мясные» и товары 29 класса МКТУ противопоставленных товарных знаков [2,3], относятся к одному виду («мясо, птица и дичь», «колбаса и изделия колбасные», «полуфабрикаты», «субпродукты и изделия из них»), имеют общее назначение (для питания, потребления в пищу), условия сбыта (оптом и в розницу), совместно встречаются в гражданском обороте, что свидетельствует об их однородности.
Товары 29 класса МКТУ «вещества жировые для изготовления пищевых жиров; жир костный пищевой; жир свиной пищевой; жиры животные пищевые; жиры пищевые» заявленного обозначения [1] не являются однородными товарам 29 класса МКТУ, указанным в перечнях противопоставленных товарных знаков [2-4], поскольку они относятся к иному роду (виду) «масла и жиры пищевые», имеют иное назначение, круг потребителей, то есть не имеют совместной встречаемости в гражданском обороте и не могут быть отнесены к одному и тому же источнику происхождения.
Товары 29 класса МКТУ «бульоны; составы для приготовления бульонов; составы для приготовления супов» заявленного обозначения [1] не являются однородными товарам 29 класса МКТУ, указанным в перечнях противопоставленных товарных знаков [2-4], поскольку они относятся к иному роду (виду) «супы и бульоны, составы для их приготовления», имеют иное назначение (для приготовления первого блюда), то есть не имеют совместной встречаемости в гражданском обороте и не могут быть отнесены к одному и тому же источнику происхождения.
Товар 29 класса МКТУ «желатин» заявленного обозначения [1] не является однородным товарам 29 класса МКТУ, указанным в перечнях противопоставленных товарных знаков [2-4], поскольку он относится к иному виду «товары животного происхождения побочные», имеет иное назначение (для создания желе) и круг потребителей, при этом предлагается к продаже на прилавках специй в бакалеях.
Товар 29 класса МКТУ «желе пищевое» заявленного обозначения [1] не является однородным товарам 29 класса МКТУ, указанным в перечнях противопоставленных товарных знаков [2-4], поскольку он относится к иному виду «продукты готовые, не включенные в другие группы», имеет иной круг потребителей и не может быть отнесен к одному и тому же источнику происхождения.
Ввиду отсутствия однородности сравниваемых товаров 29 класса МКТУ товарный знак [4] не может быть противопоставлен заявленному обозначению [1].
Однородность анализируемых товаров 29 класса МКТУ заявителем в материалах возражения не оспаривается.
На основании проведенного анализа коллегия пришла к заключению о том, что заявленное обозначение [1] и противопоставленные товарные знаки [2,3] являются сходными до степени смешения в отношении части однородных товаров 29 класса МКТУ заявленного перечня.
Следовательно, вывод, указанный в заключении по результатам экспертизы, о несоответствии заявленного обозначения [1] в отношении части товаров 29 класса МКТУ требованиям пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса является правомерным.
В отношении другой части заявленных товаров 29 класса МКТУ «вещества жировые для изготовления пищевых жиров; жир костный пищевой; жир свиной пищевой; жиры животные пищевые; жиры пищевые; бульоны; составы для приготовления бульонов; составы для приготовления супов; желатин; желе пищевое» основания для вывода о несоответствии заявленного обозначения [1] требованиям пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса отсутствуют.
Довод заявителя в части отнесения элемента «Саянский» заявленного обозначения [1] к неохраняемым элементам признан неубедительным, поскольку данный элемент отвечает критериям охраноспособности, и ранее был признан охраняемым в составе противопоставленных товарных знаков [2-4].
Резолютивная часть
Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 25.06.2018, отменить решение Роспатента от 19.02.2018 и зарегистрировать товарный знак по заявке № 2017700871.
Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в
справочных целях.
Консультация с экспертом
Напишите контакты, мы перезвоним и ответим на вопросы.