Оспариваемый товарный знак по заявке №2000701868/50 с приоритетом от 01.02.2000 зарегистрирован 24.12.2002 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации за №232944 на имя ООО «Бизнес-пресса», Россия (далее – правообладатель) в отношении товаров и услуг 16, 35, 36, 38, 41 и 42 классов МКТУ, указанных в перечне свидетельства.
Оспариваемый товарный знак является комбинированным, состоит из изобразительного элемента, расположенного в левой части знака и представляющего собой стилизованное изображение кисти руки, где большой и указательный палец соединены, образуя букву «о», а также из словесных элементов «ОБУЧЕНИЕ», «И», «КАРЬЕРА», «В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ», помещенных друг под другом и выполненных стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита. Первые буквы слов «ОБУЧЕНИЕ» и «КАРЬЕРА» - «О» и «К» выполнены более крупным шрифтом по отношению к иным буквам, кроме того они выполнены с частичным наложением друг на друга. Правовая охрана предоставлена в белом, черном, сером, синем цветовом сочетании с указанием элемента «В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ» в качестве неохраняемого.
В Палату по патентным спорам поступило возражение от 09.07.2010 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству № 232944 в отношении всех товаров и услуг 16, 35 и 41 классов МКТУ, мотивированное несоответствием произведенной регистрации требованиям пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации от 23.09.1992 № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» (далее – Закон).
Доводы возражения сводятся к следующему:
- оспариваемый товарный знак относится к обозначениям, которые указывают на назначение товаров и услуг. Маркировка данным товарным знаком печатной продукции, в которой содержатся информационные и рекламные материалы, будет указывать на назначение товара (журнал об обучении и карьере) и на назначение услуги (рекламы);
- в отношении услуг 41 класса МКТУ словесные элементы «ОБУЧЕНИЕ» и «КАРЬЕРА» оспариваемого товарного знака являются вошедшими во всеобщее употребление как обозначение услуг определенного вида и не могут выполнять различительной функции товарного знака;
- кроме того, указанные словесные элементы занимают в знаке доминирующее положение, в связи с чем они не могут быть включены в знак как неохраняемые элементы;
- оспариваемый товарный знак носит описательный характер в отношении товаров и услуг 16 и 35 классов МКТУ. Возможность правообладателя запрещать третьим лицам использование обозначений «ОБУЧЕНИЕ» и «КАРЬЕРА» может негативно сказаться на конкурентной среде.
На основании изложенного лицо, подавшее возражение, просит признать предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству № 232944 недействительным в отношении всех товаров и услуг 16, 35 и 41 классов МКТУ.
Правообладатель, в установленном порядке ознакомленный с возражением, на заседании коллегии представил отзыв, доводы которого сводятся к следующему:
- в перечне товаров и услуг, в отношении которых зарегистрирован оспариваемый товарный знак, отсутствуют такие виды товаров, как «ОБУЧЕНИЕ», «КАРЬЕРА», «В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ», поэтому мнение лица, подавшего возражение, о том, что оспариваемый товарный знак, содержащий указанные словесные элементы, представляет собой простое указание товаров, заявляемое для обозначения этих товаров, необоснованно;
- материалы возражения не содержат доказательств того, что обозначение «ОБУЧЕНИЕ И КАРЬЕРА В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ» вошло во всеобщее употребление в качестве указания конкретного вида товаров;
- практика Роспатента подтверждает регистрацию обозначений, в состав которых входят элементы «Образование и карьера» (по свидетельству №329876), «Карьера» (по свидетельству №267266) в отношении товаров 16 класса МКТУ и др.;
- на дату подачи заявки данное обозначение приобрело дополнительную различительную способность в связи с его интенсивным использованием.
Информационно - аналитический журнал «ОБУЧЕНИЕ И КАРЬЕРА В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ» ежемесячно издается с июня 1999 г. тиражом 5000 экземпляров.
С учетом вышеизложенного, правообладатель просит отказать в удовлетворении возражения и сохранить в силе правовую охрану товарного знака по свидетельству №232944.
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения, Палата по патентным спорам находит доводы, изложенные в возражении, убедительными в части.
С учетом даты приоритета (01.02.2000) оспариваемого товарного знака по свидетельству №232944 правовая база для оценки его охраноспособности включает вышеуказанный Закон и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, зарегистрированные в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.12.1995 за №989, введенные в действие 29.02.1996 (далее — Правила).
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Закона не допускается регистрация товарных знаков обозначений, состоящих только из обозначений: не обладающих различительной способностью; вошедших во всеобщее употребление как обозначения товаров определенного вида; указывающих на вид, качество, количество, свойства, назначение, ценность товаров, а также на место и время их производства или сбыта.
Такие обозначения могут быть включены как неохраняемые элементы в товарный знак, если они не занимают в нем доминирующего положения.
Согласно пункту 2.3.1.3 Правил под обозначением, вошедшим во всеобщее употребление как обозначение товаров определенного вида, понимается обозначение, используемое для определенного товара, которое в результате его длительного применения для одного и того же товара того же вида различными производителями стало видовым понятием.
В соответствии с пунктом 2.3.2.3 Правил к обозначениям, указывающим на вид, качество, количество, свойства, назначение, ценность товаров, а также на место и время их производства или сбыта относятся, в частности, простые наименования товаров; обозначения категории качества товаров; указания свойств товаров (в том числе носящие хвалебный характер); указания материала или состава сырья; указания веса, объема, цены товаров; даты производства товаров; данные по истории создания производства; видовые наименования предприятий; адреса изготовителей товаров и посреднических фирм; обозначения, состоящие частично или полностью из географических названий, которые могут быть восприняты как указания на место нахождения изготовителя товара.
Оспариваемый товарный знак является комбинированным, состоит из изобразительного элемента, расположенного слева и представляющего собой стилизованное изображение кисти руки, где большой и указательный палец соединены, образуя букву «о», а также из словесных элементов «ОБУЧЕНИЕ», «И», «КАРЬЕРА», «В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ», помещенных друг под другом и выполненных стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита.
Первые буквы слов «ОБУЧЕНИЕ» и «КАРЬЕРА» - «О» и «К» выполнены оригинальным шрифтом более крупного размера по сравнению с остальными буквами, кроме того они выполнены с частичным наложением друг на друга.
Словесный элемент «ОБУЧЕНИЕ» выполнен в синем цветовом сочетании, а словесный элемент «КАРЬЕРА» - в черном. Правовая охрана предоставлена в белом, черном, сером, синем цветовом исполнении с указанием элемента «В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ» в качестве неохраняемого элемента в отношении товаров и услуг 16, 35, 36, 41, 42 классов МКТУ.
Как было указано выше, оспариваемый товарный знак состоит из словесных элементов «ОБУЧЕНИЕ», «И», «КАРЬЕРА», «В САНКТ - ПЕТЕРБУРГЕ». Необходимо отметить, что указанные словесные элементы помещены на разных строках и выполнены разным шрифтом в различном цветовом исполнении. Словесный элемент «В САНКТ - ПЕТЕРБУРГЕ», выполненный мелким шрифтом, расположенный в нижней части оспариваемого товарного знака и представляющий собой географическое название, которое воспринимается как указание на место нахождения изготовителя или лица, оказывающего услуги, является неохраноспособным элементом. Учитывая его смысловое и пространственное значение, он включен в состав товарного знака как неохраняемый элемент.
В оспариваемом товарном знаке словесные и изобразительные элементы имеют одинаковое значение с точки зрения индивидуализирующих способностей, что не позволяет отнести слова к доминирующим элементам.
Несмотря на то, что словесные элементы «ОБУЧЕНИЕ» и «КАРЬЕРА» выполнены на разных строках, они образуют единое словосочетание, в котором слова согласованы по смыслу и грамматически за счет наличия союза «и». Семантика указанного словосочетания «ОБУЧЕНИЕ И КАРЬЕРА» определяется значением каждого элемента, входящего в его состав.
Анализ словарно – справочных источников информации (см. www.yandex.slovari.ru) показал, что словесный элемент «обучение» означает «процесс передачи и усвоения знаний, умений, навыков деятельности, основное средство подготовки человека к жизни и труду». Словесный элемент «карьера» означает «продвижение вверх по служебной лестнице, успех в жизни».
Исходя из семантики слов «ОБУЧЕНИЕ» и «КАРЬЕРА» можно сделать вывод о том, что для части услуг 41 класса МКТУ, относящихся к обучению и карьере («организация и проведение конференций; образование; обучение; организация конкурсов; передвижные библиотеки; организация и проведение семинаров»), они характеризуют услуги, указывая на их вид, и по этой причине являются неохраноспособными для перечисленных услуг. Таким образом, предоставление самостоятельной правовой охраны словесным элементам «ОБУЧЕНИЕ» и «КАРЬЕРА» в составе оспариваемого товарного знака для приведенных выше услуг произведено в нарушение положений пункта 1 статьи 6 Закона.
Касательно охраноспособности оспариваемого товарного знака в отношении иных услуг 41 класса МКТУ, а также всех товаров и услуг 16 и 35 класса МКТУ необходимо отметить следующее. В отношении указанных товаров и услуг словесные элементы оспариваемого товарного знака не содержат конкретного указания на какой-либо товар или услугу, а вызывают лишь ассоциации, которые могут быть различными. Исходя из семантики слов, входящих в состав товарного знака по свидетельству №232944, коллегия Палаты по патентным спорам приходит к выводу, что в отношении вышеуказанных товаров и услуг они способны породить различные толкования, так как речь может идти о статьях обучающего или информативного характера, о возможности учебы и работы в каком-либо учреждении или на каком-либо предприятии в Санкт – Петербурге или др. Следует отметить, что использование в названии средства массовой информации словесных элементов, отражающих его тематику, является традиционным, характерным и применяется различными хозяйствующими субъектами. В этой связи сочетание двух слов «ОБУЧЕНИЕ» и «КАРЬЕРА» придает обозначению определенную оригинальность и делает его запоминаемым для потребителя. Указанное позволяет признать неубедительным довод о том, что данные слова относятся к элементам, напрямую характеризующим свойства товаров 16 класса МКТУ, услуг 35 и 41 классов МКТУ, за исключением тех, которые напрямую связаны с процессом обучении и карьеры.
Кроме того, коллегией Палаты по патентным спорам принято во внимание, что есть журнал «ОБУЧЕНИЕ И КАРЬЕРА В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ», который выпускается правообладателем с 1999 года, что свидетельствует об узнаваемости данного элемента в отношении печатных изданий в качестве средства индивидуализации.
Таким образом, словесные элементы оспариваемого товарного знака хотя и вызывают ассоциации, связанные с образованием и продвижением по службе, но прямо не указывают на конкретный товар или услугу или их назначение. В связи с этим, коллегия Палаты по патентным спорам считает, что словесные элементы оспариваемого товарного знака способны привести к неоднозначному пониманию, различным ассоциациям и толкованиям, что свидетельствует о том, что в отношении всех товаров и услуг 16 и 35 классов МКТУ, а также части услуг 41 класса МКТУ он не может быть признан описательным, то есть прямо указывающим на характеристики, в том числе, на назначение данных товаров или услуг.
В связи с изложенным мнение лица, подавшего возражение, о том, что оспариваемый товарный знак по свидетельству №232944 не соответствует требованиям, регламентированным пунктом 1 статьи 6 Закона и подпункта 1.5 пункта 2.3. Правил, правомерен в части.
В возражении указаны и иные мотивы для признания недействительным предоставления правовой охраны оспариваемому товарному знаку, в частности, ввиду того, что обозначение «ОБУЧЕНИЕ И КАРЬЕРА В САНКТ – ПЕТЕРБУРГЕ» по мнению лица, подавшего возражение, вошло во всеобщее употребление как обозначение товаров определенного вида.
Действительно, в соответствии с абзацами 1, 4 пункта 1 статьи 6 Закона не допускается регистрация товарных знаков, состоящих только из обозначений, вошедших во всеобщее употребление как обозначение товаров или услуг определенного вида. Однако обозначение может быть отнесено к указанной категории при наличии ряда признаков:
- наличие устойчивой взаимосвязи между обозначением и товаром (услугой), обладающим определенными признаками;
- это обозначение используется для обозначения одного и того же товара независимыми один от другого производителями;
- длительное использование обозначения различными производителями.
Однако материалы возражения не содержат информации, подтверждающей наличие у обозначения «ОБУЧЕНИЕ И КАРЬЕРА В САНКТ – ПЕТЕРБУРГЕ» перечисленных признаков. Ввиду изложенного, соответствующий довод лица, подавшего возражение, является недоказанным.
Анализ товарного знака по свидетельству №232944 в рамках его оспаривания по основанию отсутствия различительной способности показал следующее.
Наличие различительной способности является обязательным условием для регистрации товарного знака, то есть обозначение должно быть ясно различимо и сразу восприниматься общественностью как обозначение товаров определенного производителя. В частности, если товар выпускается под одним обозначением несколькими производителями, различительная способность данного обозначения размывается или утрачивается.
Материалами возражения не представлено доказательств того, что товары или услуги, маркированные обозначением «ОБУЧЕНИЕ И КАРЬЕРА В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ», производились (оказывались) несколькими лицами до даты приоритета оспариваемого товарного знака. Таким образом, мнение лица, подавшего возражения, в части отнесения оспариваемого товарного знака к обозначениям, не обладающим различительной способностью, является недоказанным.
Резюмируя вышеизложенное, коллегия Палаты по патентным спорам установила, что правовая охрана оспариваемому товарному знаку предоставлена с нарушением требований пункта 1 статьи 6 Закона (подпункта 1.5 пункта 2.3. Правил) в отношении части услуг 41 класса МКТУ и в отношении этих услуг мнение лица, подавшего возражение, следует признать обоснованным.