Обозначение по заявке № 2019708882, поданной 28.02.2019, заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении товаров 11 класса МКТУ, указанны в перечне заявки.

Согласно приведенному в заявке описанию в качестве товарного знака заявлено словесное обозначение « , выполненное стандартным шрифтом буквами латинского алфавита в одну строчку.

Роспатентом 24.04.2020 принято решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке № 2019708882 в отношении все заявленны товаров 11 классов МКТУ, по причине несоответствия заявленного обозначения пункту 1 статьи 1483 Кодекса. Указанное несоответствие мотивировано тем, что в одящие в состав заявленного обозначения словесные элементы «NanoH2O представляют собой сложносоставное слово, образованное из приставки Nano и имической формулы воды H2O. Словесный элемент «Nano - «Нано от греч. nanos карлик приставка для образования наименования дольны единиц, равны одной миллиардной доле ис одны единиц, широко используется в областя фундаментальной и прикладной науки и те ники, имеющей дело с совокупностью теоретического обоснования, практически методов исследования, анализа и синтеза, а также методов производства и применения продуктов с заданной атомной структурой путём контролируемого манипулирования отдельными атомами и молекулами см. Яндекс. Словари; Российский энциклопедический словарь, М.: Научное издание «Большая Российская Энциклопедия , 2001, Книга 1, стр. 1017 ; и элемент «Н2О - имическая формула воды, без запа а и вкуса, являющаяся общепринятым символом см. https://dic.academic.ru/dic.nsf/polytechnic/1407/%D0%92%D0%9E%D0%94%D0%90).

Таким образом, обозначение «NanoH2O в отношении заявленны товаров 11 класса МКТУ в целом не обладает различительной способность, поскольку указывает на назначение товаров 11 класса МКТУ, обеспечивающи получение воды с определенной структурой и свойствами «нановоды , то есть не соответствует требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса. Кроме того в оспариваемом решении указано, что словесные элементы «NanoH2O , используются для арактеристики товаров, информация о чем представлена в источника , доступны широкому кругу потребителей см., например: http://www.nanometer.ru/2009/0иям.

3/29/voda_mikrovoda_nanovoda_nauka_v_rossii_151657.html; https://www.belnadzor.ru/vazhno/3244-Nanovoda-ubivaet-bakterii.html; http://www.finer.ru/podg/content/zhizn-kak-forma-organizatsii-vody-nano-voda.html).

Ис одя из вышесказанного, заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака для товаров 11 класса на основании положения, предусмотренного пунктом 1 статьи 1483 Кодекса, поскольку доминирующее положение занимают нео раняемые элементы.

В федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 20.08.2020 поступило возражение, в котором заявитель выразил несогласие с решением Роспатента от 24.04.2020.

Возражение содержит следующие доводы:

- заявитель согласен с указанием элементов «NanoH2O в качестве нео раняемы , однако заявитель не может согласиться с нео раноспособностью заявленного обозначения в целом; именно буквенный элемент «LG является доминирующим в заявленном обозначении;

- заявитель просит принять во внимание, что в результате рассмотрения возражения на решение Роспатента об отказе в государственной регистрации обозначения "LG Display", ему была предоставлена правовая о рана с указанием словесного элемента "Display" в качестве нео раняемого, с присвоением номера свидетельства №738720; по мнению заявителя, элементы единожды признанные Роспатентом обладающими различительной способностью, при отсутствии возражений ины лиц, обязаны и далее признаваться административным органом в качестве обладающи такой способностью;

- несмотря на то, что нео раняемый по мнению экспертизы элемент занимает в заявленном обозначении больше места по сравнению с элементом "LG", именно слово "LG" является доминирующим, поскольку именно на него падает смысловое ударение и именно "LG" является орошо известным российскому потребителю товарным знаком и частью фирменного наименования заявителя и в одит в состав множества зарегистрированны знаков в том числе и те , где физически слово "LG" занимает меньше места, чем нео раняемые элементы . Ниже приведены примеры российски регистраций товарны знаков заявителя с элементом "LG", например. « по свидетельству № 492600 (25.08.2013), « по свидетельству №519270 (25.08.2014); « по свидетельству №517701 (12.08.2014); « по свидетельству №655214 (08.05.2018); « по свидетельству №614893 02.05.2017 ; « по свидетельству №617705 (29.05.2017) и другие;

- согласно доводам возражения в сентябре 2006 года в России был открыт завод LG Electronic, который производит жидкокристаллические плазменные телевизоры, домашние кинотеатры, мониторы, олодильники, стиральные машины, а также комплектующие.

В связи с изложенным, заявитель просит отменить решение Роспатента от 24.04.2020 и зарегистрировать товарный знак по заявке в отношении все товаров 11 класса МКТУ, указанны в возражении.

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, коллегия считает доводы возражения неубедительными.

С учетом даты 28.02.2019 поступления заявки № 2019708882 правовая база для оценки о раноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющи ся основанием для совершения юридически значимы действий по государственной регистрации товарны знаков, знаков обслуживания, коллективны знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный № 38572 , вступившие в силу 31.08.2015 далее – Правила .

В соответствии c пунктом 1 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарны знаков обозначений, не обладающи различительной способностью или состоящи только из элементов:

1) вошедши во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида;

2) являющи ся общепринятыми символами и терминами;

3) арактеризующи товары, в том числе указывающи на и вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ и производства или сбыта;

4) представляющи собой форму товаров, которая определяется исключительно или главным образом свойством либо назначением товаров.

В соответствии с абзацем шестым пункта 1 статьи 1483 Кодекса указанные элементы могут быть включены в товарный знак как нео раняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения.

Согласно пункту 34 Правил к обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся: простые геометрические фигуры, линии, числа; отдельные буквы и сочетания букв, не обладающие словесным арактером или не воспринимаемые как слово; общепринятые наименования; реалистические или с ематические изображения товаров, заявленны на регистрацию в качестве товарны знаков для обозначения эти товаров; сведения, касающиеся изготовителя товаров или арактеризующие товар, весовые соотношения, материал, сырье, из которого изготовлен товар.

К обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся также обозначения, которые на дату подачи заявки утратили такую способность в результате широкого и длительного использования разными производителями в отношении идентичны или однородны товаров, в том числе в рекламе товаров и и изготовителей в средства массовой информации.

На регистрацию в качестве товарного знака заявлено словесное обозначение « с буквенным элементом «LG и словесным элементом «NanoH2O , выполненные стандартным шрифтом буквами латинского алфавита в одну строку.

В результате анализа заявленного обозначения на предмет семантического значения, коллегия установила следующее.

Словесный элемент «Nano в переводе с английского языка на русский имеет значение - « гр. nannos первая составная часть наименований единиц физически величин, служащая для образования наименований дольны единиц, равны миллиардной доле ис одны единиц, напр. 1 нанометр = 10 в 9 степени м. . Элемент “H2O” представляет собой интернациональное обозначение имической формулы воды.

Таким образом, следует сделать вывод о том, что словесный элемент «NanoH2O способен восприниматься в качестве описательного, указывающего на назначение товаров 11 класса МКТУ. Указанное обусловлено тем фактом, что товары 11 класса МКТУ, перечисленные в перечне заявки № 2019708882, представляют собой приборы для фильтрации и очистки воды. Следовательно, ассоциация словесного элемента «NanoH2O с назначением указанны товаров 11 класса МКТУ, заключающегося в получении воды с новыми свойствами Nano), является правдоподобной.

Буквенное сочетание «LG не является аббревиатурой в области деятельности заявителя, не имеет словарного значения, представляет собой часть фирменного наименования заявителя. Вместе с тем заявителем не представлено каки -либо сведений о приобретении на территории Российской Федерации сочетанием дву согласны букв «LG , выполненны стандартным шрифтом в отсутствии графической проработки, различительной способности в отношении товаров 11 класса МКТУ, указанны в перечне заявки №2019708882.

Из текста возражения следует, что в 2006 году на территории России окончено строительство завода LG Electronics RUS, выпускающего, телевизоры, мониторы, олодильники и стиральные машины под брендом «LG . Однако в тексте возражения ничего не сказано относительно объемов производства заявителем приборов для очистки и фильтрации воды, маркированны заявленным обозначением или маркированны буквенным обозначением «LG , а также о территории распространения таки товаров.

Учитывая изложенное, коллегия не может согласиться с доводом заявителя о доминировании в заявленном обозначении буквенного элемента «LG . Во-первы , в связи с тем, что композиционно этот элемент не увеличен по сравнению с остальными словесными элементами, выполнен в одну строку стандартным шрифтом, то есть доминирующее положение занимают нео раняемые элементы “NanoH2O”. Во-вторы , часть фирменного наименования заявителя – буквенный элемент «LG является известным российскому потребителю в отношении некоторы товаров 09 класса МКТУ, что было установлено Роспатентом ранее в рамка рассмотренного возражения на решение Роспатента об отказе в предоставлении правовой о раны товарному знаку по заявке № 2017737601. Однако в заключении по результатам рассмотрения указанного возражения, принято решение о возможности предоставления правовой о раны обозначению “LG Display” исключительно в отношении части заявленны товаров 09 класса МКТУ, представляющи собой мониторы различного вида. Следовательно, коллегией установлена различительная способность буквенного элемента «LG исключительно в отношении таки товаров 09 класса МКТУ как телевизоры и мониторы, в отношении которы , не испрашивается правовая о рана по заявке №2019708882.

Учитывая изложенное, коллегия не может принять во внимание довод заявителя о необ одимости применения единообразного под ода административного органа в вопросе предоставления правовой о раны аналогичным обозначением, а ссылку на решение Роспатента, принятое по результатам возражения по заявке № 2017737601, следует считать некорректной.

Таким образом, обозначение по заявке №2019708882 не соответствует требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса.

Что касается доводов возражения о регистрационной практике Роспатента в отношении предоставления правовой охраны словесным товарным знакам компании заявителя, включающим буквенный элемент «LG», коллегия сообщает следующее.

Приведенные заявителем примеры товарных знаков «», «», «» по свидетельствам №542966, 529994, 606456 охраняются в целом, без дискламации доминирующих словесных элементов, а также зарегистрированы в отношении товаров 09 класса МКТУ (смартфоны, мониторы, телевизоры, коммуникационные устройства). Приведенные заявителем примеры комбинированных товарных знаков, как например, по свидетельствам №480599, 459589, 459590, 411687, 206978, 280035, 173583, 202987, 534516 содержат в своем составе изобразительный элемент «», который является доминирующим в перечисленных обозначениях, за счет чего им была предоставлена правовая охрана.

Таким образом, коллегия не усматривает в данном случае расхождения в регистрационной практике административного органа относительно серии товарных знаков заявителя.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 20.08.2020, оставить в силе решение Роспатента от 24.04.2020.