Заявлен промышленный образец «Экспозиционное оборудование» с приоритетом от 27.06.2024 в объеме изображений, представленных на дату подачи заявки: «».

По результатам рассмотрения Роспатентом 21.10.2025 принято решение об отказе ввиду того, что заявленный промышленный образец не соответствует условию патентоспособности «оригинальность».

В данном решении Роспатента сделан вывод о том, что этот промышленный образец производит на информированного потребителя такое же общее впечатление, какое производит внешний вид изделия, известный из патента EM 008034201-0001, опубликованного 24.07.2020 (далее – [1]).

На указанное решение Роспатента в соответствии с пунктом 3 статьи 1387 упомянутого Гражданского кодекса поступило возражение, в котором заявитель выразил несогласие с данным решением.

При этом доводы возражения сводятся к тому, что заявленный промышленный образец не производит на информированного потребителя такое же общее впечатление, которое производит внешний вид изделия, известный из патента [1].

Кроме того, с возражением представлены патент [1] и материалы делопроизводства, относящиеся к заявленному промышленному образцу [2].

Изучив материалы дела и заслушав участника рассмотрения возражения, коллегия установила следующее.

С учетом даты подачи международной заявки (20.12.2024), правовая база для оценки патентоспособности заявленного предложения включает отмеченный ранее Гражданский кодекс, действовавший в редакции на дату подачи указанной заявки (далее - Кодекс), Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации промышленных образцов, и их формы (далее – Правила ПО), Требования к документам заявки на выдачу патента на промышленный образец (далее – Требования ПО), утвержденные приказом Минэкономразвития Российской Федерации от 30 сентября 2015 года № 695, зарегистрированные в Минюсте Российской Федерации 25 декабря 2015 г., рег. № 40242, действовавшие в редакции на дату подачи этой заявки, и Акт 1960 г. Гаагского соглашения (действует с 1 января 2019 г.) (далее - Акт).

Согласно пункту (1) статья 12 Акта ведомство любой указанной Договаривающейся Стороны в случае, если в отношении отдельных или всех промышленных образцов, являющихся объектом международной регистрации, не соблюдены предусмотренные ее законодательством условия предоставления охраны, может полностью или частично отказать в признании действия любой международной регистрации на территории этой Договаривающейся Стороны.

Согласно пункту 1 статьи 1352 Кодекса в качестве промышленного образца охраняется решение внешнего вида изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства. Промышленному образцу предоставляется правовая охрана, если по своим существенным признакам он является новым и оригинальным. К существенным признакам промышленного образца относятся признаки, определяющие эстетические особенности внешнего вида изделия, в частности форма, конфигурация, орнамент, сочетание цветов, линий, контуры изделия, текстура или фактура материала изделия. Признаки, обусловленные исключительно технической функцией изделия, не являются охраняемыми признаками промышленного образца.

Согласно пункту 3 статьи 1352 Кодекса промышленный образец является оригинальным, если его существенные признаки обусловлены творческим характером особенностей изделия, в частности если из сведений, ставших общедоступными в мире до даты приоритета промышленного образца, неизвестно решение внешнего вида изделия сходного назначения, производящее на информированного потребителя такое же общее впечатление, какое производит промышленный образец, нашедший отражение на изображениях внешнего вида изделия.

Согласно пункту 32.15) Требований ПО допускается применение пунктирной линии для отображения на изображении изделия тех его частей (элементов) внешнего вида, на правовую охрану которых заявитель не претендует. При этом та часть внешнего вида изделия, к которой относится заявленный промышленный образец, должна быть изображена сплошной линией.

Согласно пункту 71 Правил ПО к существенным признакам промышленного образца в соответствии с пунктом 1 статьи 1352 Кодекса относятся признаки, определяющие эстетические особенности внешнего вида изделия, в частности, форма, конфигурация, орнамент, сочетание цветов, линий, контуры изделия, текстура или фактура материала изделия.

Согласно пункту 72 Правил ПО признаки внешнего вида изделия признаются существенными признаками, если они определяют эстетические особенности внешнего вида изделия, являясь доминантными, и определяют общее зрительное впечатление. К несущественным признакам внешнего вида изделия относятся такие мало различимые, невыразительные признаки внешнего вида изделия, исключение которых из совокупности признаков внешнего вида изделия не приводит к изменению общего зрительного впечатления.

Согласно пункту 75.1) Правил ПО существенные признаки, характеризующие промышленный образец, не признаются обусловленными творческим характером особенностей изделия в случае, в частности, если совокупность существенных признаков заявленного промышленного образца, нашедшая отражение на изображениях внешнего вида изделия, производит на информированного потребителя такое же общее впечатление, которое производит совокупность признаков внешнего вида известного изделия того же или сходного назначения. Под информированным потребителем понимается гипотетическое лицо, которое будет пользоваться изделием, в котором воплощен промышленный образец, проявляющее интерес к изделиям такого же или однородного назначения и, как следствие, имеющее знания о том, какие признаки внешнего вида обычно имеются у таких изделий. При сравнении общих впечатлений, производимых заявленным промышленным образцом и противопоставленным промышленным образцом, принимается во внимание информация об известных решениях, определяющих внешний вид изделий того же или сходного назначения, (об аналоговом ряде) и учитываются ограничения возможностей авторов по разработке решения внешнего вида изделия такого назначения, связанные, в частности, с технической функцией изделия или его элемента и стандартизированными требованиями к изделию, если таковые имеются (степень свободы дизайнера).

Существо заявленного промышленного образца отображено в объеме совокупности признаков, нашедших отражение на приведенных выше изображениях.

Анализ доводов возражения, касающихся соответствия заявленного промышленного образца условию патентоспособности «оригинальность», показал следующее.

При этом исследование изображений заявленного промышленного образца («») показало существенность следующих его признаков:

- композиционное построение, включающее откидные дверцы, центральный элемент и нижние планки;

- проработка откидных дверец, центрального элемента и нижних планок.

Данные признаки являются доминантными и зрительно активными, а, в свою очередь, их мысленное исключение из композиционного построения этого промышленного образца приведет к изменению общего зрительного впечатления, производимого данным промышленным образцом (см. пункты 71, 72 Правил ПО).

В отношении признаков, выполненных пунктирными линиями («», «»), следует отметить, что в силу положений пункта 32.15) Требований ПО такие признаки не являются охраняемыми и, следовательно, они не подлежат анализу на предмет их существенности (см. пункт 1 статьи 1352 Кодекса).

Что касается признака, характеризующего выполнение заявленного промышленного образца в виде линеарного рисунка («»), не содержит признаков, относящихся к цветовому решению этого промышленного образца и, следовательно, данное выполнение не характеризует каких-либо эстетических особенностей этого промышленного образца и, таким образом, может быть исключено из анализа его патентоспособности (см. пункт 1 статьи 1352 Кодекса).

В отношении признаков, характеризующих проработки петель и колес («», «»), стоит сказать, что они не являются существенными в связи с тем, что они не доминантны и зрительно не активны, а, в свою очередь, их мысленное исключение из композиционного построения заявленного промышленного образца приведет к изменению общего зрительного впечатления, производимого данным промышленным образцом (см. пункты 71, 72 Правил ПО).

В свою очередь, сравнительный анализ заявленного промышленного образца с внешним видом изделия, известным из патента [1], показал следующее.

заявленный промышленный внешний вид изделия,

образец известный из патента [1]Заявленный промышленный образец отличается от внешнего вида изделия, известного из патента [1], следующими признаками:

- глубиной центрального элемента (далее – {А});

- шириной и глубиной откидных дверец (далее – {Б});

- наличием нижних планок (далее – {В});

- сплошными поверхностями центрального элемента и откидных дверец (далее – {Г}).

заявленный промышленный внешний вид изделия,

образец известный из патента [1] {А} {Б} {В} {Г}При этом в отношении указанных отличительных признаков {А}-{Г} необходимо отметить следующее.

Признаки {А}, {Б} нельзя отнести к существенным ввиду того, что они лишь характеризуют габаритные размеры заявленного промышленного образца, а не какие-либо его эстетические составляющие (см. пункт 1 статьи 1352 Кодекса).

В свою очередь, признаки {В}, {Г}, как было указано в заключении выше, являются существенными.

Однако, хоть данные признаки и являются зрительно различимыми, они недостаточно выразительны по отношению к внешнему виду изделия, известному из патента [1], и, следовательно, не индивидуализируют заявленный промышленный образец по сравнению с внешним видом указанного изделия.

С учетом данных обстоятельств можно сделать вывод о том, что совокупность существенных признаков заявленного промышленного образца не обусловлена творческим характером особенностей изделия, т.к. этот промышленный образец производит на информированного потребителя такое же общее впечатление, какое производит внешний вид изделия, известный из патента [1] (см. пункт 3 статьи 1352 Кодекса, пункт 75.1) Правил ПО).

Кроме того, стоит обратить внимание на следующие обстоятельства.

Заявленный промышленный образец относится к экспозиционному оборудованию (см. выше), т.е. оборудованию для выставки (см., например, интернет-ссылку https://dic.academic.ru/dic.nsf/es/93635/ЭКСПОЗИЦИЯ с отсылкой на «Энциклопедический словарь. 2009.»), и для информированного потребителя конструкция такого оборудования предназначена для демонстрации товаров и(или) услуг (см., например, интернет-ссылку https://technical_translator_dictionary.acad emic.ru/36128/ выставочный_стенд с отсылкой на «Справочник технического переводчика. – Интент. 2009-2013.»).

Ввиду того, что видимая в процессе обычной эксплуатации проработка внутренней и внешней поверхностей указанного промышленного образца не содержит какого-либо колористического и/или иного эстетического сопровождения (см. выше), для информированного потребителя данный промышленный образец будет восприниматься как многофункциональная конструкция, позволяющая в дальнейшем внести в нее изменения для отмеченной демонстрации, а не как объект с художественно-творческой составляющей.

Таким образом, упомянутое обстоятельство также подтверждает необусловленность творческим характером отличительных признаков {В}, {Г} в смысле положений пункта 75.1) Правил ПО.

В отношении мнения заявителя о том, что известный из патента [1] внешний вид изделия выполнен пунктирными линиями и, соответственно, не представляется возможным в полной мере установить его формообразование, стоит сказать, что такое выполнение говорит лишь об определенном объеме правовой охраны, однако не исключает как таковую прорисовку всего внешнего вида указанного изделия (см. иллюстрации выше).

Таким образом, в возражении не содержится доводов, подтверждающих неправомерность принятого Роспатентом от 21.10.2025 решения.

Что касается представленных с возражением материалов делопроизводства [2], то эти материалы в полной мере были проанализированы в настоящем заключении выше.

Учитывая изложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 19.05.2026, решение Роспатента от 21.10.2025 оставить в силе.