изображение из решения
2012В00167 от 23.04.2012

Возражение против отказа в регистрации товарного знака по заявке № 2010737574 «RONDO»

Удовлетворено
Возражение подано:КОНЦЕПТ ПРОДУИТ, Сп.Зед.о.о Нормы права:
Пункт Правил ППС:3.1.6 · Отказ в регистрации ТЗ Дата правовой базы:
№ заявки:2010737574 Классы МКТУ:3
Краткое содержание

Искусственный интеллект прямо здесь проанализирует решение и за минуту перескажет суть: в чём спор, доводы сторон, позицию Палаты и чем закончилось. Бесплатно — не придётся читать все страницы.

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

Оригинал PDF

Заключение

по результатам рассмотрения возражения

Вводная часть

Коллегия палаты по патентным спорам в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003 № 4520 (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение от 10.02.2012, поданное компанией «КОНЦЕПТ ПРОДУИТ, Сп. Зед.о.о.», Польша (далее - заявитель) на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке № 2010737574/50, при этом установила следующее.

Мотивировочная часть

Заявка № 2010737574/50 на регистрацию словесного обозначения «RONDO» была подана 22.11.2010 заявителем в отношении товаров 03 класса МКТУ, указанных в перечне заявки.

Роспатентом 30.01.2012 было принято решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке № 2010737574/50 (решение Роспатента) в отношении товаров 03 класса МКТУ, указанных в перечне заявки, в связи с несоответствием обозначения требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

Решение Роспатента основано на заключении по результатам экспертизы (далее – заключение экспертизы), в котором указано, что заявленное обозначение в отношении товаров 03 класса МКТУ сходно до степени смешения с ранее зарегистрированными на имя другого лица («Лонда ГмбХ», Германия) в отношении однородных товаров 03 класса МКТУ знаками:

- «LONDA» по международной регистрации № 205503, приоритет 06.08.1998 [1];

- «LONDA» по международной регистрации № 660686, приоритет 20.02.1996 [2];

- «LONDA» по международной регистрации № 788984, приоритет 03.06.2002 [3];

- «LONDA COLOR» по свидетельству № 388459, приоритет 16.04.2008 [4];

- «LONDA COLOR» по свидетельству № 390651, приоритет 07.05.2008 [5].

В палату по патентным спорам 10.02.2012 поступило возражение на решение Роспатента, доводы которого сводятся к тому, что сравниваемые обозначения не являются сходными ни по одному из критериев сходства:

- знаки имеют фонетические различия за счет различных начальных и конечных частей слов, а также возможности различной постановки ударения в словах («лонда» - однозначное ударение на первый слог, «рондо» - возможно ударение как на первый слог, так и на второй слог – оба варианта слова являются значимыми);

- семантически слова не подлежат сравнению, поскольку слово «LONDA» является фантазийным;

- визуально сравниваемые знаки производят различное зрительное впечатление;

- часть противопоставленных знаков (а именно, [4, 5]) имеют дополнительные словесные элементы: «COLOR FOR STUBBORNGREYS», «COLOR ДЛЯ УПРЯМОЙ СЕДИНЫ», которые усиливают несходство знаков;

- на имя заявителя зарегистрированы международные знаки, включающие словесный элемент «RONDO»: № 594793, № 537945.

К возражению заявителем приложены:

- материалы переписки по заявке № 2010737574/50 {1};

- распечатки международных регистраций {2}.

На основании изложенного заявитель просит отменить решение Роспатента и зарегистрировать заявленное обозначение в полном объеме в отношении всех заявленных товаров, приведенных в перечне заявки.

От заявителя 15.03.2012 поступила корреспонденция, в которой проведен дополнительный анализ несходства знаков.

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, палата по патентным спорам считает доводы, представленные в возражении, убедительными.

С учетом даты приоритета (22.11.2010) заявки №2010737574/50 на регистрацию товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает вышеуказанный Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные Приказом Роспатента №32 от 05.03.2003, зарегистрированным Минюстом России 25.03.2003 № 4322 (далее — Правила).

В соответствии с требованиями пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, заявленными на регистрацию в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет, если заявка на государственную регистрацию товарного знака не отозвана или не признана отозванной; товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

Регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного до степени смешения с каким-либо из товарных знаков, указанных в пункте 6 статьи 1483 Кодекса, допускается только с согласия правообладателя.

В соответствии с пунктом 14.4.2 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Согласно пункту 14.4.2.4 Правил установлено, что словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.

Сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным), и смысловым (семантическим) и определяется по признакам, изложенным в подпунктах (а), (б), (в) и (г) пункта 14.4.2.2 Правил.

В соответствии с пунктом 14.4.3 Правил при установлении однородности товаров учитывается принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом принимаются во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.

Заявленное обозначение «RONDO» является словесным и выполнено оригинальным шрифтом заглавными буквами латинского алфавита. Правовая охрана знаку испрашивается в отношении товаров 03 класса МКТУ: «мыла; парфюмерные изделия, эфирные масла, косметика, лосьоны для волос».

Противопоставленный знак «Londa» [1] является словесным и выполнен стандартным шрифтом строчными буквами латинского алфавита, первая буква «L» - заглавная. Правовая охрана знаку предоставлена в отношении товаров 03 класса МКТУ, указанных в перечне регистрации.

Противопоставленный знак «LONDA be yourself» [2] является словесным и выполнен стандартным шрифтом заглавными и строчными буквами латинского алфавита. Правовая охрана знаку предоставлена, в том числе, в отношении товаров 03 класса МКТУ, указанных в перечне регистрации.

Противопоставленный знак «Londa» [3] является словесным и выполнен стандартным шрифтом строчными буквами латинского алфавита, первая буква «L» - заглавная, буква «d» - стилизованная. Правовая охрана знаку предоставлена, в том числе, в отношении товаров 03 класса МКТУ, указанных в перечне регистрации.

Противопоставленный знак «LONDA COLOR FOR STUBBORN GREYS» [4] является словесным и выполнен стандартным шрифтом заглавными буквами латинского алфавита. Правовая охрана знаку предоставлена в отношении товаров 03 класса МКТУ, указанных в перечне свидетельства.

Противопоставленный знак «LONDA COLOR ДЛЯ УПРЯМОЙ СЕДИНЫ» [5] является словесным и выполнен стандартным шрифтом заглавными буквами латинского и русского алфавитов. Правовая охрана знаку предоставлена в отношении товаров 03 класса МКТУ, указанных в перечне свидетельства.

Сравнительный анализ заявленного обозначения и противопоставленных знаков [1-5] показал следующее.

Все противопоставленные знаки содержат в своем составе в качестве основного элемента (несущего индивидуализирующую нагрузку) элемент «LONDA».

С точки зрения фонетики словесные элементы «RONDO» и «LONDA» действительно имеют близкий состав и расположение согласных и гласных звуков/букв, однако сравниваемые обозначения являются короткими словами (состоят из 5 букв/звуков), в которых добавление или изменение одного звука, и тем более, в начале слова является существенным при звуковом восприятии слова. Следует отметить, что первые звуки «Р» и «Л» сравниваемых знаков относятся к числу звонких, сонорных и четко произносятся в начале слова перед гласными.

При этом сравниваемые слова не имеют однозначно установленного ударения (в случае заявленного обозначения – в лексике имеются оба значимых варианта проставления ударения – «RÓNDO» и «RONDÓ», а в случае противопоставленного элемента – фантазийное слово, не имеющее определенного лексического значения), в связи с чем потребителем они могут произноситься с ударением на любой из двух гласных букв в зависимости от имеющихся в памяти ассоциаций и удобства произношения.

Таким образом, несовпадение букв/звуков в сравниваемых знаках, а также неоднозначность постановки ударения при их произношении обуславливают фонетическое несходство сравниваемых товарных знаков.

Анализ словарей основных европейских языков (http://slovari.yandex.ru) позволил выявить, что слово «RONDO» является значимым словом большинства европейский языков (английского, немецкого, французского, итальянского, испанского): «RONDO» - рондо, поэтическая форма, музыкальная форма. Слово «LONDA» не является лексической единицей какого-либо языка. В этой связи, сходство по семантическому критерию не может быть установлено.

Сопоставляемые обозначения выполнены буквами одного алфавита, что графически их сближает. Однако, отсутствие оригинальности графической проработки и семантических значений слов обуславливает превалирование фонетического фактора, по которому коллегией палаты по патентным спорам установлено несходство обозначений.

Следует обратить внимание на присутствие в противопоставленных знаках [2, 4, 5] дополнительных элементов «be yourself», «COLOR FOR STUBBORN GREYS», «COLOR ДЛЯ УПРЯМОЙ СЕДИНЫ», которые усиливают фонетическое и визуальное различие сравниваемых обозначений.

Таким образом, оспариваемый товарный знак и противопоставленные знаки [1- 5] не являются сходными в целом. В этой связи анализ однородности товаров не является необходимым.

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, коллегия палаты по патентным спорам не находит оснований для отказа в предоставлении правовой охраны товарному знаку по заявке № 2010737574/50 в соответствии с требованиями, регламентированными пунктом 6 статьи 1483 Кодекса, в отношении товаров 03 класса МКТУ.

Резолютивная часть

Учитывая вышеизложенное, коллегия палаты по патентным спорам пришла к выводу: удовлетворить возражение от 10.02.2012, отменить решение Роспатента от 30.01.2012 и зарегистрировать товарный знак по заявке № 2010737574/50.

Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.