В соответствии со статьёй 14 Федерального закона от 26 июля 2006 года № 135- ФЗ «О защите конкуренции» не допускается недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ или услуг. Решение федерального антимонопольного органа о нарушении данного положения в отношении приобретения и использования исключительного права на товарный знак направляется заинтересованным лицом в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности для признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку.

Предоставление правовой охраны товарному знаку может быть оспорено и признано недействительным полностью или частично в течение всего срока действия правовой охраны, если связанные с регистрацией товарного знака действия правообладателя признаны в установленном порядке злоупотреблением правом либо недобросовестной конкуренцией (подпункт 6 пункта 2 статьи 1512 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 3 статьи 1513 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку по основанию, предусмотренному подпунктом 6 пункта 2 статьи 1512 Кодекса, подаётся заинтересованным лицом в Роспатент. По результатам рассмотрения заявления Общества с ограниченной ответственностью «Автоматик Лес» Управлением Федеральной антимонопольной службы по Владимирской области принято решение от 11.01.2012 по делу №К -620-02/2011 о признании действий Общества с ограниченной ответственностью «Котельный завод «Автоматик-Лес» на рынке оказания услуг по производству, продаже, монтажу, пуско-наладочным работам, гарантийному обслуживанию котельного оборудования, работающего на биотопливе, торфе, древесных отходах, дровах, отходах целлюлозно-бумажных комбинатов, сушильных камер, топливных складов, связанных с приобретением и использованием исключительного права на товарный знак по свидетельству № 437952, актом недобросовестной конкуренции, запрещённым частью 2 статьи 14 Федерального закона от 26 июля 2006 года № 135- ФЗ «О защите конкуренции», не допускающую недобросовестную конкуренцию, выраженную в приобретении и использовании исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, с использованием словесного элемента «AUTOMATIC-ЛЕС», сходного до степени смешения с фирменным наименованием ООО «Автоматик Лес» (Заявитель).

В дальнейшем правообладатель обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением к УФАС по Владимирской области об оспаривании решения от 11.01.2012 по делу № К-620-02/2011. Решением Арбитражного суда Владимирской области от 01.10.2012 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 решение суда первой инстанции остановлено без изменения.

Как было указано в вышеуказанном решении УФАС по Владимирской области лицо, подавшее возражение, и правообладатель оспариваемого товарного знака признаны хозяйствующими субъектами – конкурентами на рынке оказания услуг по производству, продаже, монтажу, пуско-наладочным работам, гарантийному обслуживанию котельного оборудования, работающего на биотопливе, торфе, древесных отходах, дровах, отходах целлюлозно-бумажных комбинатов, сушильных камер, топливных складов.

Экспертная комиссия, изучив перечень товаров, указанных в свидетельстве оспариваемого товарного знака, установила, что указанные в решении УФАС по Владимирской области услуги соотносятся со следующими товарами 11 класса МКТУ «устройства для нагрева, получения пара, сушки, водораспределительные и санитарно-технические».

Таким образом, усматриваются достаточные правовые основания для признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству № 437952 в отношении товаров 11 класса МКТУ «устройства для нагрева, получения пара, сушки, водораспределительные и санитарно-технические».

Учитывая изложенное, руководствуясь подпунктом 6 пункта 2 статьи 1512 Кодекса, Экспертная комиссия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение от 03.07.2012 и признать недействительным предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству № 437952 в отношении товаров 11 класса МКТУ «устройства для нагрева, получения пара, сушки, водораспределительные и санитарно-технические».