В качестве товарного знака на имя заявителя с приоритетом от 27.02.2006 заявлено словесное обозначение «КОМОС», выполненное буквами русского алфавита стандартным шрифтом. Обозначение заявлено в отношении товаров 06, 07, 11 и услуг 35, 37 и 42 классов МКТУ.
Федеральным институтом промышленной собственности 22.11.2007 было вынесено решение о регистрации в качестве товарного знака заявленного обозначения по заявке № 2006704385/50 в отношении всех заявленных товаров и услуг 6, 7 и 42 классов и части заявленных услуг 35 и 37 классов МКТУ. В отношении всех товаров 11 класса и части услуг 35 и 37 классов МКТУ заявленному обозначению было отказано в регистрации, ввиду его несоответствия требованиям пункта 1 статьи 7 Закона Российской Федерации от 23.09.1992 № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом от 11.12.2002 №166-ФЗ (далее – Закон). В решении экспертизы отмечено, что словесное обозначение «КОМОС» сходно до степени смешения:
- с ранее зарегистрированным для однородных услуг 35 класса МКТУ товарным знаком «Камос» по свидетельству № 173192[1];
- с товарным знаком «COMAS» по свидетельству № 197243, зарегистрированным ранее для однородных товаров 11 класса и услуг 42 класса МКТУ, однородных заявленным услугам 35 класса МКТУ [2];
- с товарным знаком «КОМОС» по свидетельству № 213131, зарегистрированным ранее для однородных услуг 35 класса [3];
- с товарным знаком «КАМОС» по свидетельству № 280358, ранее зарегистрированным для однородных услуг 35 класса и однородных с ними услуг 35 класса [4];
- с ранее заявленным на регистрацию обозначением «КОМОС» по заявке №2006700321/50 для однородных услуг 35 и 37 классов МКТУ [5].
В Палату по патентным спорам поступило возражение от 06.03.2008, в котором заявитель просит изменить решение экспертизы и предоставить правовую охрану заявленному обозначению в отношении товаров 11 класса МКТУ в связи с тем, что правовая охрана противопоставленного в отношении товаров 11 классу МКТУ товарного знака по свидетельству № 197243 досрочно прекращена.
К возражению приложены следующие источники информации:
1. Решение о регистрации от 22.11.2007 на 4 л.;
2. Решение ППС от 28.12.2007 на 5 л., ; Изучив материалы дела, Палата по патентным спорам не находит оснований для отказа в удовлетворения возражения.
Правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя Закон и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента от 05.03.2003 № 32 (далее – Правила).
В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаком обозначения, тождественные или сходные до степени их смешения с товарными знаками других лиц, заявленными на регистрацию (если заявки на них не отозваны) или охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров.
В соответствии с пунктом 14.4.2. Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
Сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным), и смысловым (семантическим) и определяется по признакам, изложенным в подпунктах (а), (б), (в) и (г) пункта 14.4.2.2.Правил.
Звуковое сходство определяется на основании признаков, перечисленных в пунктом 14.4.2.2(а) Правил, а именно: наличие близких и совпадающих звуков, близость звуков, составляющих обозначения, расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу, наличие совпадающих слогов и их расположение, число слогов в обозначениях, место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений, близость состава гласных, близость состава согласных, характер совпадающих частей обозначений, вхождение одного обозначения в другое, ударение.
Графическое сходство словесных обозначений в соответствии с пунктом 14.4.2.2(б) Правил определяют по общему зрительному впечатлению, виду шрифта, графическому написанию с учетом характера букв, расположению букв по отношению друг к другу, алфавиту и цветовой гамме.
Смысловое сходство определяют на основании признаков, перечисленных в пунктах 14.4.2.2 (в) Правил.
Признаки, перечисленные в подпунктах (а) – (в) указанного пункта, могут учитываться как каждый в отдельности, так и различных сочетаниях (пункт 14.4.2.2 (г) Правил).
В соответствии с пунктом 14.4.3 Правил при установлении однородности товаров принимаются во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.
Анализ материалов заявки свидетельствует о том, что заявленное обозначение является словесным и представляет собой слово «КОМОС», выполненное стандартным шрифтом заглавными буквами латинского алфавита.
Сопоставительный анализ заявленного обозначения и противопоставленных экспертизой товарных знаков [1-4] и заявленного обозначения [5] свидетельствует о наличии между ними сходства до степени смешения, что правомерно было установлено в решении экспертизы. Данный факт не оспаривается заявителем.
Вместе с тем, при подаче возражения заявителем представлено решение Палаты по патентным спорам от 28.12.2007, на основании которого правовая охрана противопоставленного товарного знака «COMAS» по свидетельству №197243 досрочно частично прекращена в отношении товаров 11 класса МКТУ однородных товарам 11 класса МКТУ заявленного обозначения.
В этой связи, у Палаты по патентным спорам отсутствуют основания для учета указанного экспертизой противопоставления [2] в отношении заявленных товаров 11 класса МКТУ в соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона.