Обозначение по заявке № 2018724733, поданной 15.06.2018, заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении товаров 09 класса МКТУ, указанны в перечне заявки. В качестве товарного знака заявлено комбинированное обозначение « , включающее словесные элементы «EVO , выполненный оригинальным шрифтом, буквами латинского алфавита с использованием красного цвета заливки, и «STATION , выполненный оригинальным шрифтом, буквами латинского алфавита с использованием черного цвета заливки букв.

Роспатентом принято решение от 11.04.2019 о государственной регистрации товарного знака по заявке №2018724733 в отношении следующи товаров «счетчики оплачиваемого времени стоянки автомобилей; браслеты электронные [измерительные инструменты]; жгуты электрически проводов автомобилей; аккумуляторы электрические для транспортны средств 09 класса МКТУ, с указанием словесного элемента «station в качестве нео раняемого. В отношении остальны заявленны товаров 09 класса МКТУ в регистрации товарного знака по заявке № 2018724733 было отказано в связи с его несоответствием требованиям пункту 6 статьи 1483 Кодекса.

Заключение мотивировано тем, что заявленное обозначение с одно до степени смешения с товарным знаком « по свидетельству № 378318, имеющим более ранний приоритет от 24.08.2007 , зарегистрированным на имя Иво Пабликейшнс Лимитед, 31-32 Альфред Плейс, Лондон, Великобритания, в том числе, в отношении однородны товаров 09 класса МКТУ. В заключении по результатам экспертизы указано, что заявленное обозначение способно ассоциироваться с противопоставленным товарным знаком №378318, благодаря с одству звучания в одящего в и состав доминирующего единственного словесного элемента «EVO .

В поступившем 14.06.2019 возражении заявитель выразил свое несогласие с решением Роспатента, доводы возражения сводятся к следующему:

- сравниваемые товары, как например, «рации портативные , «станции радиотелефонные , «антенны с одной стороны, и портативные телефоны, в отношении которы зарегистрирован противопоставленный товарный знак, имеют разную родовую и видовую принадлежность, а также разное назначение, круг потребителей и условия реализации;

- использование в заявленном обозначении оригинальной графической манеры затрудняет его прочтение и ослабляет с одство заявленного обозначения с противопоставленным товарным знаком; сравниваемые обозначения имеют разную фонетическую длину, за счет дополнительного словесного элемента «Station ; таким образом, сравниваемые обозначения не являются с одными до степени смешения в силу изложенны различий.

По результатам рассмотрения данного возражения Роспатентом было принято решение от 09.08.2019 «отказать в удовлетворении возражения, поступившего 14.06.2019, оставить в силе решение Роспатента от 11.04.2019 . Не согласившись с этим решением, заявитель обратился в Суд по интеллектуальным правам.

Решением Суда по интеллектуальным правам первой инстанции от 16.01.2020 года по делу № СИП-929/2019 было признано недействительным решение Роспатента от 09.08.2019, которым оставлено в силе решение Роспатента от 14.06.2019 года об отказе в государственной регистрации в качестве товарного знака обозначения по заявке № 2018724733 по причине его несоответствия требованиям пункта 6 2 статьи 1483 Кодекса. Указанным решением Суд по интеллектуальным правам обязал Роспатент повторно рассмотреть возражение, поступившее 09.08.2019, поданное Индивидуальным предпринимателем Каландадзе Лилией Отаровной. Данное решение Суда оставлено в силе кассационной инстанцией согласно Постановлению Президиума Суда по интеллектуальным правам от 04.06.2020 по делу СИП-929/2019.

В соответствии с указанным решением Суда по интеллектуальным правам возражение, поступившее 14.06.2019, было рассмотрено повторно.

От заявителя к материалам дела приобщено согласие [1] от правообладателя противопоставленного товарного знака по свидетельству №378318.

Изучив материалы дела коллегия установила следующее.

С учетом даты (15.06.2018) поступления заявки №2018724733 правовая база для оценки о раноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющи ся основанием для совершения юридически значимы действий по государственной регистрации товарны знаков, знаков обслуживания, коллективны знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный № 38572 , вступившие в силу 31.08.2015 далее – Правила .

В соответствии с абзацем пятым пункта 6 статьи 1483 Кодекса регистрация в качестве товарного знака в отношении однородны товаров обозначения, с одного до степени смешения с каким-либо из товарны знаков, указанны в подпункта 1 и 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, допускается с согласия правообладателя при условии, что такая регистрация не может явиться причиной введения в заблуждение потребителя. Согласие не может быть отозвано правообладателем.

Согласно пункту 41 Правил обозначение считается с одным до степени смешения с другим обозначением товарным знаком , если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на и отдельные отличия.

Согласно пункту 44 Правил комбинированные обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые в одят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.

При определении с одства комбинированны обозначений используются признаки, указанные в пункта 42 и 43 Правил, а также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или с одным элементом в заявленном обозначении.

Согласно пункту 42 Правил с одство словесны обозначений оценивается по звуковым фонетическим , графическим визуальным и смысловым семантическим признакам.

Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности эти товаров одному изготовителю.

При этом принимаются во внимание род, вид товаров, и потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы и реализации общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть , круг потребителей и другие признаки.

Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленны признаков в и совокупности в том случае, если товары или услуги по причине и природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику проис ождения изготовителю .

Согласно пункту 46 Правил согласие правообладателя составляется в письменной произвольной форме (далее – письмо-согласие) и представляется в подлиннике для приобщения к документам заявки.

Заявленное на регистрацию в качестве товарного знака комбинированное обозначение [1] « , включает словесный элемент «EVO , выполненный оригинальным шрифтом, буквами латинского алфавита с использованием красного цвета заливки, и «STATION , выполненный оригинальным шрифтом, буквами латинского алфавита с использованием черного цвета заливки букв. Правовая о рана испрашивается в отношении товаров 09 класса МКТУ, приведенны в перечне заявки №2018724733.Противопоставленный товарный знак [2] « по свидетельству № 378318 (приоритет от 24.08.2007), зарегистрированный на имя ИВО ПАБЛИКЭЙШНС ЛИМИТЕД, 31-32 Альфред Плейс, Лондон, Великобритания, в отношении однородны товаров 09 класса МКТУ.

Согласно решению Суда по интеллектуальным правам от 16.01.2020 года по делу № СИП-929/2019 судом не опровергаются выводы Роспатента о с одстве до степени смешения заявленного обозначения [1] и противопоставленного товарного знака [2] и однородности сравниваемы товаров 09 класса МКТУ заявленного обозначения и товаров 09 класса МКТУ противопоставленного товарного знака.

Вместе с тем, Судом по интеллектуальным правам принято во внимание, что при рассмотрении судебного спора заявителем было представлено письмо-согласие от правообладателя противопоставленного товарного знака [2] на регистрацию товарного знака по заявке №2018724733. С учетом изложенного Судом по интеллектуальным правам отмечено, что указанное письмо-согласие является самостоятельным основанием для отмены решения Роспатента от 09.08.2019 года и обязании названный орган рассмотреть повторно возражение от14.06.2019 г.

В решении экспертизы заявленному обозначению противопоставлены товарный знак по свидетельству № 378318.

Заявителем представлено согласие от правообладателя указанного товарного знака, в котором выражено безотзывное и бессрочное согласие на регистрацию заявленного обозначения [1] по заявке №2018724733 в качестве товарного знака в отношении все товаров 09 класса МКТУ, перечисленны в перечне заявки.

В связи с чем заявителем изложена просьба зарегистрировать заявленное обозначение в отношении все товаров 09 класса МКТУ, указанны в заявке №2017724733.

При изложенны обстоятельства коллегия пришла к выводу, что основания для отказа в регистрации заявленного обозначения [1] по заявке №2017724733 в рамка требований пункта 6 2 статьи 1483 Кодекса с учетом письма-согласия отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 14.06.2019, изменить решение Роспатента от 11.04.2019 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2018724733.