HQ
942923 от 26.01.2010

Возражение против отказа в регистрации товарного знака по международной регистрации № 942923 «HQ»

Отказано
Возражение подано:"HQ AB" Нормы права:
Пункт Правил ППС:3.1.6 · Отказ в регистрации ТЗ Дата правовой базы:
№ международной регистрации:942923 Классы МКТУ:35, 36
Краткое содержание

Искусственный интеллект прямо здесь проанализирует решение и за минуту перескажет суть: в чём спор, доводы сторон, позицию Палаты и чем закончилось. Бесплатно — не придётся читать все страницы.

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

Оригинал PDF

Заключение

по результатам рассмотрения возражения

Вводная часть

Палата по патентным спорам в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), введенной в действие с 01.01.2008 Федеральным законом от 18.12.2006 №231- ФЗ, и в соответствии с Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 №56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003, регистрационный №4520 (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение от 15.09.2009, поданное компанией «HQ AB», Швеция (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам об отказе в предоставлении правовой охраны на территории Российской Федерации знаку по международной регистрации №942923, при этом установлено следующее.

Мотивировочная часть

Предоставление правовой охраны на территории Российской Федерации знаку «HQ» по международной регистрации №942923 с датой международной регистрации 24.09.2007 испрашивается на имя заявителя в отношении услуг 35 и 36 классов МКТУ.

Знак по международной регистрации №942923 представляет собой обозначение «HQ», выполненное стандартным шрифтом заглавными буквами латинского алфавита.

Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам 18.06.2009 было принято решение об отказе в предоставлении правовой охраны знаку «HQ» на территории Российской Федерации, мотивированное его несоответствием требованиям пункта 1 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение основано на заключении по результатам экспертизы, в котором указано, что знак «HQ» по международной регистрации №942923 состоит из простых букв, не обладающих различительной способностью.

В поступившем в Палату по патентным спорам возражении заявитель выразил свое несогласие с решением Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам об отказе в предоставлении правовой охраны знаку на территории Российской Федерации, доводы которого сводятся к следующему:

- заявленное обозначение представляет собой сочетание двух семантически и визуально связанных между собой заглавных букв, расположенных без пробела и представляющих единую лексическую единицу;

- указанная лексическая единица является аббревиатурой, образованной от наименования заявителя «Hagstromer & Qviberg AB»;

- абберивиатура «HQ» известна российскому потребителю как наименование известного банка Швеции с длительной историей инвестиционной деятельности в России.

В подтверждение изложенных доводов, лицом, подавшим возражение, представлены:

- статья из Толкового словаря русского языка Д.Н. Ушакова на 1 л.[1];

- копия выписки из реестра компании Швеции с переводом на русский язык на 4 л. [2];

- статья из Большой Советской Энциклопедии на 1 л. [3];

- приглашение на инвестиционный форум «РОССИЯ ЗОВЕТ!» с переводом на русский язык на 2 л. [4];

- копии статей из сети Интернет на 2 л.[5].

На заседании коллегии Палаты по патентным спорам, состоявшемся 22.12.2009, заявителем также были представлены:

- письмо банка «ВТБ» с переводом на русский язык на 2 л.[6];

- письмо банка «Renaissance Group» с переводом на русский язык на 2 л. [7];

- копия решения Роспатента от 16.11.2009 г. на 7 л.[8].

На основании изложенного, заявителем выражена просьба о предоставлении правовой охраны знаку по международной регистрации №942923 в отношении всех услуг 35, 36 класса МКТУ, указанных в перечне.

Изучив материалы дела и заслушав присутствующих на заседании коллегии, Палата по патентным спорам находит доводы возражения неубедительными.

С учетом даты (24.09.2007) международной регистрации правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя Закон «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» от 23.09.1992, № 3520-1, с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом от 11.12.2002г. №166-ФЗ, введенными в действие с 27.12.2002 (далее – Закон) и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, зарегистрированные в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.03.2003, регистрационный №4322, и введенные в действие 10.05.2003 (далее — Правила).

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Закона не допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью. Положения, предусмотренные настоящим пунктом, не применяются в отношении обозначений, которые приобрели различительную способность в результате их использования для конкретных товаров.

В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил к обозначениям, не обладающим различительной способностью, могут относиться, в частности, обозначения, представляющие собой отдельные буквы, не имеющие характерного графического исполнения, сочетания букв, не имеющие словесного характера.

Знак по международной регистрации №942923 представляет собой обозначение, включающее сочетание букв «HQ», выполненное стандартным шрифтом заглавными буквами латинского алфавита. Предоставление правовой охраны испрашивается в отношении услуг 35 и 36 классов МКТУ, указанных в перечне регистрации.

Знак «HQ» представляет собой сочетание двух согласных букв, в котором отсутствуют гласные звуки, то есть оно не имеет словесного характера. Использование при написании букв стандартного шрифта и черно-белого цвета не позволяет сделать вывод о характерном графическом исполнении.

Следует отметить, что порядок расположения букв «HQ» в заявленном обозначении не создает оригинальной композиции, дающей качественно иной уровень восприятия, отличный от восприятия отдельных входящих в обозначение элементов, то есть не придает ему различительной способности.

В силу указанного обозначение «HQ» не обладает различительной способностью, то есть вывод экспертизы о несоответствии заявленного обозначения требованию пункта 1 статьи 6 Закона следует признать правомерным.

Заявителем представлены материалы [5-7], которые, по его мнению, свидетельствуют о приобретении знаком различительной способности до даты его приоритета. Анализ указанных материалов показал следующее.

Материалы из сети Интернет [5] носят информационный характер и не могут служить доказательством приобретенной различительной способности знаком «HQ» в отсутствии какой-либо дополнительной информации о реальном использовании обозначения «HQ» банком Швеции в отношении услуг 35 и 36 классов МКТУ на территории Российской Федерации.

Письма [6,7] свидетельствует лишь о сотрудничестве банков «ВТБ» и «HQ», а также об известности банком «ВТБ» и банком «Renaissance Group» услуг, оказываемых заявителем.

Однако, указанные письма не содержат информации о конкретных услугах 35 и 36 классов МКТУ, осуществляемых под обозначением «HQ», об объемах предоставляемых услуг, территории реализации услуг, сведений о степени информированности потребителей о знаке по международной регистрации №942923, которые можно было бы расценивать как доказательство приобретения им различительной способности в результате его использования заявителем на территории Российской Федерации до даты его международной регистрации в Международном бюро ВОИС.

В целом представленные материалы представленные материалы [5,6,7] не являются достаточными для подтверждения того, что знак «HQ» по международной регистрации №942923 приобрел различительную способность до даты его регистрации в международном бюро ВОИС в результате его интенсивного и длительного использования заявителем на территории Российской Федерации в отношении заявленных услуг 35 и 36 классов МКТУ.

Относительно факта регистрации товарного знака, указанного в копии решения Палаты по патентным спорам [8], коллегия Палаты по патентным спорам отмечает следующее. Каждый знак индивидуален, и возможность его регистрации рассматривается в соответствии с нормами права Российской Федерации отдельно в каждом конкретном случае.

Резолютивная часть

В соответствии с изложенным Палата по патентным спорам решила:

отказать в удовлетворении возражения от 15.01.2009, оставить в силе решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 15.10.2008.

Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.