Товарный знак «ANNA BELLE» по свидетельству № 251873 с приоритетом от 06.08.2002 был зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 18.07.2003 по заявке № 2002714988/50 на имя Гутовой Елены Львовны, 197373, Санкт – Петербург, пр. Авиаконструкторов, 45, корп. 1, кв. 13 (далее – правообладатель) для товаров 08, 09, 10, 11, 14, 18, 20, 21, 23, 24, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34 и услуг 35, 38, 39, 43 и 44 классов МКТУ, приведенных в перечне.
В соответствии с описанием, приведенным в заявке, данный товарный знак является словесным и представляет собой словосочетание «ANNA BELLE», выполненное в латинице стандартным шрифтом.
В Палату по патентным спорам поступило возражение против предоставления правовой охраны данному товарному знаку, мотивированное его несоответствием требованиям, установленным пунктом 1 статьи 7 Закона Российской Федерации от 23.09.1992 г. № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» (далее – Закон).
Существо доводов возражения сводится к нижеследующему:
1. Оспариваемый товарный знак представляет собой словосочетание «ANNA BELLE», написанное буквами латинского алфавита, в русской транслитерации - «АННА БЕЛЛЬ». Слова написаны обычным шрифтом в одну строку и имеют однозначное прочтение.
3 2. В Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации для однородных товаров 29 и 30 класса зарегистрирован товарный знак «АННАБЕЛЛЬ» по свидетельству № 198755 с приоритетом от 07.06.1999.
3. Указанные товарные знаки фонетически сходны до степени смешения.
4. Оспариваемый товарный знак произносится как «АННА БЕЛЛЬ», противопоставленный товарный знак произносится как «АННАБЕЛЛЬ».
5. Написание товарного знака в виде словосочетания буквами латинского алфавита не придает ему дополнительной различительной способности, поскольку словосочетание образовано теми же звуками, что и слово «АННАБЕЛЬ».
6. При звуковом восприятии сравниваемых обозначений у потребителя могут возникнуть представления о принадлежности товаров одному производителю.
На основании изложенного, оспариваемый товарный знак зарегистрирован с нарушением требований пункта 1 статьи 7 Закона, в связи с чем лицо, подавшее возражение, просит аннулировать свидетельство № 251873 в отношении всех товаров 29 и 30 классов МКТУ.
Уведомленный в установленном порядке о поступившем возражении правообладатель свой отзыв по существу мотивов возражения не представил и участия в заседании коллегии Палаты по патентным спорам не принял.
Изучив материалы дела и заслушав лиц, участвующих в рассмотрении возражения, Палата по патентным спорам находит основания для удовлетворения возражения.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 11.12.2002 № 166-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» и с учетом даты поступления заявки 4 правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя Закон и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента от 29.11.1995, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.12.1995 за № 989, введенные в действие с 29.02.1996 (далее—Правила).
В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени их смешения, в частности, с товарными знаками, ранее зарегистрированными или заявленными на регистрацию в Российской Федерации на имя другого лица в отношении однородных товаров.
В соответствии с пунктом 14.4.2 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
Сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) и определяется на основании признаков, изложенных в пункте 14.4.2.2 Правил, которые могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.
Звуковое сходство определяется на основании признаков, перечисленных в пункте 14.4.2.2(1) Правил, а именно: наличие близких и совпадающих звуков, близость звуков, составляющих обозначения, расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу, наличие совпадающих слогов и их расположение, число слогов в обозначениях, место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений, близость состава гласных, близость состава согласных, характер совпадающих частей обозначений, вхождение одного обозначения в другое, ударение.
Графическое сходство словесных обозначений в соответствии с пунктом 14.4.2.2(2) Правил определяют по общему зрительному впечатлению, виду шрифта, графическому написанию с учетом характера 5 букв, расположению букв по отношению друг к другу, алфавиту и цветовой гамме.
Смысловое сходство определяют на основании признаков, перечисленных пунктом 14.4.2.2 (3) Правил.
Признаки, перечисленные в подпунктах (1) – (3) указанного пункта, могут учитываться как каждый в отдельности, так и различных сочетаниях (пункт 14.4.2.2 (4) Правил).
Согласно пункту 14.4.3 Правил при установлении однородности товаров учитывается возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному производителю, если они обозначены тождественными или сходными товарными знаками.
Оспариваемый товарный знак является словесным и представляет собой словосочетание «ANNA BELLE», выполненное стандартным шрифтом заглавными буквами латинского алфавита.
Противопоставленный товарный знак по свидетельству № 198755 с приоритетом от 07.06.1999 является комбинированным и содержит словесный элемент «АННАБЕЛЬ», выполненный стандартным полужирным шрифтом заглавными буквами русского алфавита, и расположенный над ним изобразительный элемент в виде стилизованного изображения сургучной печати с изображением кораблика.
Сопоставительный анализ словесных элементов «ANNA BELLE» и «АННАБЕЛЬ» свидетельствует о наличии между ними сходства до степени смешения.
Данный вывод основан на наличии между сравниваемыми словесными элементами при их звуковом воспроизведении фонетического сходства.
Словосочетание «ANNA BELLE» выполнено буквами латинского алфавита. При этом анализ доступных источников информации свидетельствует о том, что слово «BELLE» представляет собой значимую лексическую единицу французского языка, имеющую несколько 6 семантических значений, а именно, 1) решающая партия, 2) разг. побег, бегство, 3) красавица, 4) щеголиха, франтиха.
Слово «ANNA» может рассматриваться как транслитерация буквами латинского алфавита женского имени «Анна».
Таким образом, оспариваемый товарный знак состоит из двух значимых лексических единиц, каждая из которых обладает самостоятельной семантикой. При этом, учитывая приведенные выше значения, имеются основания полагать, что в основу словосочетания «ANNA BELLE» заложено значение «Анна прекрасная, Анна – красавица».
Учитывая правила произношения французского языка, словесный элемент «BELLE» на русский язык фонетически будет воспроизводиться как «БЕЛЬ». В этой связи, имеются достаточные основания полагать, что оспариваемый знак в целом на русский язык фонетически воспроизводится как «АННА БЕЛЬ».
С учетом этого, сравнительный анализ словесных элементов «ANNA BELLE» и «АННАБЕЛЬ» свидетельствует о наличии между ними сходства по звуковому признаку сходства словесных обозначений, приближающегося к тождеству звучания.
Имеет место тождество состава гласных звуков («A- -А -E- -» и «А--А-Е- ») и состава согласных звуков (-NN- B-LL-» и «-НН-Б-ЛЬ »), а также одинаковое расположение совпадающих частей и буквосочетаний.
Учитывая написание сравниваемых словесных элементов буквами различного алфавита, а также исполнение оспариваемого знака в виде словосочетания из двух слов и наличие в противопоставленном знаке изобразительного элемента, отсутствуют основания для признания сравниваемых товарных знаков словесных элементов сходными по графическому признаку сходства словесных обозначений.
Отсутствие сведений о заложенном в основу противопоставленного знака смыслового значения не позволяет Палате по патентным спорам провести сравнительный анализ по семантическому признаку сходства.
Вместе с тем, Аннабель представляет достаточно распространенное женское 7 имя иностранного происхождения, известное, в том числе на территории Российской Федерации и, вполне вероятно, что оно может восприниматься в значении французских лексических единиц – красавица Анна.
На основании изложенного, у Палаты по патентным спорам имеются основания согласиться с мнением экспертизы и признать оспариваемый товарный знак сходным со словесным элементом противопоставленного товарного знака, а, значит, имеются основания для признания знаков в целом сходными.
Правовая охрана оспариваемому товарному знаку предоставлена в отношении широкого перечня товаров и услуг, включая товары 29 и 30 классов. При этом товары 29 класса, указанные в перечне оспариваемого товарного знака, а именно: бульоны, желе фруктовое, жиры пищевые, изделия колбасные, консервы мясные, консервы овощные, консервы рыбные, консервы фруктовые, концентраты бульонные, маргарин, мармелад, масла растительные, масло сливочное, молоко, мясо, мясо консервированное, овощи консервированные, овощи сушенные, овощи, подвергнутые тепловой обработке, паштеты из печени, плоды или ягоды, сваренные в сахарном сиропе, продукты молочные, продукты рыбные, протеины пищевые, рыба консервированная, рыба соленая, салаты овощные, салаты фруктовые, сливки взбитые, субпродукты, супы, сыры, фрукты глазированные, фрукты замороженные, фрукты, подверженные тепловой обработке, хлопья картофельные, цедра фруктовая, чипсы картофельные, чипсы фруктовые, являются однородными по виду (роду), назначению, кругу потребления и условиями реализации таким товарам данного класса противопоставленного товарного знака, как мясо, рыба, птица и дичь и изделия из них, субпродукты и изделия из них, мясные экстракты, овощи и фрукты консервированные, сушеные и подвергнутые тепловой обработке, желе, варенье, компоты, яйца, молоко и молочные продукты, масла и жиры пищевые.
Товары 30 класса оспариваемого товарного знака, а именно вещества, связующие для пищевого льда, заменители кофе, изделия кондитерские из 8 сладкого теста преимущественно с начинкой, изделия кондитерские мучные, изделия кондитерские на основе арахиса, изделия кондитерские на основе миндаля, изделия макаронные, изделия пирожковые, йогурт замороженный, како, како продукты, карамели, каши молочные, конфеты, кофе, крекеры, крупы пищевые, кушанья мучные, лед пищевой, масса сладкая молочная для кондитерских изделий (заварной крем), мороженое, мука, мюсли, напитки какао молочные, напитки кофейно молочные, напитки кофейные, напитки на основе чая, напитки шоколадно молочные, напитки шоколадные, напитки какао, печенье, пироги, пицца, попкорн, порошки для мороженого, приправы, продукты зерновые, продукты мучные, пряники, пряности, сладости, соль поваренная, специи, суши, сандвичи, халва, хлеб, чай, шоколад, эссенции пищевые, (за исключением эфирных эссенций и эфирных масел), являются однородными по виду (роду), назначению, кругу потребления и условиями реализации таким товарам данного класса, в отношении которых предоставлена правовая охрана противопоставленному знаку, в частности, кофе, чай, какао, заменители кофе, мука и зерновые продукты, хлебобулочные изделия, кондитерские изделия, мороженое, мед, сироп из патоки, соль, горчица, уксус (приправы), пряности, пищевой лед.
В этой связи, оспариваемый товарный знак является сходным до степени смешения с противопоставленным товарным знаком, имеющим более ранний приоритет, в отношении однородных товаров 29 и 30 класса, а, следовательно, не соответствует требованиям, установленным пунктом 1 статьи 7 Закона. В отношении товаров указанных классов существует принципиальная возможность смешения данных товарных знаков.
Таким образом, проведенный анализ позволяет Палате по патентным спорам удовлетворить поданное возражение частично.