Обозначение по заявке № 2013731958 было заявлено на государственную регистрацию в качестве товарного знака с приоритетом от 17.09.2013 на имя заявителя в отношении товаров 14 класса МКТУ.
Согласно материалам заявки заявленное обозначение представляет собой комбинированное обозначение со словесным элементом «JEWELLERY THEATRE», выполненным стандартным шрифтами буквами латинского алфавита.
Федеральной службой по интеллектуальной собственности было принято решение от 25.05.2015 об отказе в государственной регистрации товарного знака, мотивированное в заключении по результатам экспертизы несоответствием заявленного обозначения требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
В заключении по результатам экспертизы указано, что заявленное обозначение сходно до степени смешения в отношении однородных товаров 14 класса МКТУ с товарными знаками по свидетельствам №№ 186433, 215015, 449735 и 449736, зарегистрированными на имя другого лица и имеющими более ранний приоритет.
В Федеральную службу по интеллектуальной собственности 02.09.2015 поступило возражение, в котором заявитель выразил несогласие с решением Роспатента от 25.05.2015.
Доводы возражения сводятся к тому, что правообладателем противопоставленных товарных знаков является собственно заявитель, ввиду чего данные товарные знаки никак не препятствуют государственной регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака на имя того же лица.
В возражении также отмечено, что заявителем были представлены в Федеральную службу по интеллектуальной собственности документы, необходимые для внесения изменений в сведения о почтовом адресе правообладателя противопоставленных товарных знаков с целью приведения указанных сведений в соответствие с его новым почтовым адресом – почтовым адресом заявителя по рассматриваемой заявке № 2013731958.
На основании изложенного заявителем была выражена просьба об отмене решения Роспатента и регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении всех указанных в заявке товаров.
К возражению были приложены копии упомянутых выше документов на внесение соответствующих изменений в противопоставленные регистрации товарных знаков.
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, коллегия установила следующее.
С учетом даты подачи заявки (17.09.2013) правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента от 05.03.2003 № 32, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.03.2003, рег. № 4322, и введенные в действие 10.05.2003.
В соответствии с абзацем 1 и подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.
Согласно сведениям из Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации правообладателем противопоставленных товарных знаков по свидетельствам №№ 186433, 215015, 449735 и 449736 является именно заявитель.
В этой связи следует отметить, что сведения о наименовании и адресе правообладателя в данных регистрациях товарных знаков были приведены в полное соответствие со сведениями о наименовании и адресе заявителя, указанными в рассматриваемой заявке № 2013731958 (ЛЕГЕНД БРАЙТ ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД, Унит С3, 7/Ф., Каисер Эстате Фасе 1, 41 Ман Юе Стреет, Хунг Хом, Коулун, Гонконг). Так, записи о соответствующих изменениях в противопоставленные регистрации товарных знаков были внесены в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 16.12.2015 (см. http://www1.fips.ru/wps/portal/Registers).
Поскольку правообладателем противопоставленных товарных знаков является заявитель, то данные товарные знаки никак не препятствуют государственной регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака на имя того же лица.
Указанное обстоятельство обусловливает вывод об отсутствии каких-либо оснований для признания заявленного обозначения не соответствующим требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.