Словесное обозначение «» по заявке №2024732038, поступившей в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 25.03.2024, заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении товаров 32 класса МКТУ, указанных в перечне заявки.

Федеральной службой по интеллектуальной собственности было принято решение от 19.07.2024 об отказе в государственной регистрации товарного знака в отношении всех заявленных товаров 32 класса МКТУ (далее – решение Роспатента). Указанное решение Роспатента было основано на заключении по результатам экспертизы, которое мотивировано несоответствием заявленного обозначения требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса.

Так, согласно решению Роспатента, заявленное обозначение «CEYDON» (транслитерация «ЦЕЙДОН») представляет собой название географического объекта: ЦЕЙДОН - название реки на территории Северной Осетии (см. https://geomerid.com/ru/place/dolina-reki-cejdon-tseyskoe-ushelie/overview/, https://xn--80aaaujekkmhb8etb1i.xn--p1ai/dostoprimechatelnosti-rodnoj-zemli/, https://iskatel.com/places/tseyskoe-uschele).

Информация о реке Цейдон (также: Цея, Цеядон, осет. Цъӕйдон) широко представлена на различных ресурсах сети Интернет, в том числе, и на английском языке, где название реки указано как «CEYDON», например, https://www.dreamstime.com/photos-images/river-ceydon.html, https://vk.com/wall-9914 9444_18311?lang=en, https://extremetour.pro/en/mountain-camp-in-the-tsey-gorge-russia и др.

Таким образом, заявленное обозначение «CEYDON» является географическим объектом, в связи с чем является неохраняемым и не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака в отношении всех заявленных товаров 32 класса МКТУ на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса.

В поступившем возражении заявитель выразил свое несогласие с решением Роспатента, при этом доводы сводятся к следующему:

- такого географического объекта как «CEYDON» не существует, а предположение, что данное слово представляет собой транслитерацию названия реки «ЦЕЙДОН» не является ни очевидным, ни однозначным и документально подтвержденным;

- словесный элемент «CEYDON» может транслитерироваться на кириллицу как «СЕУДОН», «ЦЕУДОН» и совсем не обязательно только как «ЦЕЙДОН». Скорее всего, именно так он как раз не будет транслитерироваться. В частности, в приведенной экспертизой же Интернет-ссылке с информацией о реке Цейдон, данное название транслитерировано как «cejdon». Более того, аналогичным образом (как «CEJDON») транслитерируют слово «ЦЕЙДОН» онлайн-сервисы транслитерации (см. translit.ru, translitonline.com и др.). Также нередко буква «Ц» транслитерируется как «TS», то есть название «ЦЕЙДОН» можно транслитерировать и как «TSEJDON». В любом случае, чтобы заявленное обозначение воспринималось как название реки (при том, что ее основное правильное название - «Цеядон» от осет. Цъӕйдон) требуется домысливание и очень хорошее знание географии, поскольку этот географический объект, очевидно, является малоизвестным рядовому российскому потребителю. Даже на национальном научно-образовательном портале «Большая российская энциклопедия» - greatbook.ru и bigenc.ru - информации о такой реке нет;

- экспертиза не привела объективных данных об известности рядовым потребителям названия «CEYDON» как географического объекта, в связи с чем утверждение заявителя о его фантазийности объективными доказательствами не опровергнуто. Для среднего российского потребителя обозначение «CEYDON» воспринимается как придуманное, фантазийное;

- заявитель ограничил перечень заявленных товаров только позицией «лимонады», а для такого товара, официально производимого в силу технологических причин только в цехах безалкогольных напитков заводов в населенных пунктах, а не в/на реке, заявленное обозначение «CEYDON», в любом случае, не является описательным.

В подтверждение изложенных доводов заявителем представлены следующие материалы:

1. Скриншот Интернет-сервиса translitonline.com;

2. Скриншот bigenc.ru.

На основании изложенного, заявитель просит отменить решение Роспатента и принять решение о государственной регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении товаров 32 класса МКТУ «лимонады».

На заседании коллегии, состоявшемся 02.11.2024, коллегией к протоколу были приобщены материалы из сети Интернет, содержащие упоминания о реке Цейдон. Представитель заявителя заявил, что ему не требуется дополнительное с целью ознакомления с упомянутыми материалами.

Изучив материалы дела и заслушав присутствующих на заседании коллегии, коллегия установила следующее.

С учетом даты (25.03.2024) поступления заявки №2024732038 правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 №482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный №38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов, характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их производства или сбыта. Указанные элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения.

Согласно пункту 34 Правил к обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся, в частности, сведения, касающиеся изготовителя товаров или характеризующие товар, весовые соотношения, материал, сырье, из которого изготовлен товар.

Заявленное обозначение «» является словесным и выполнено стандартным шрифтом заглавными буквами латинского алфавита. Согласно скорректированному заявителем перечню, предоставление правовой охраны заявленному обозначению испрашивается в отношении товаров 32 класса МКТУ «лимонады».

Анализ заявленного обозначения на соответствие требованиям пункта 1 (3) статьи 1483 Кодекса показал следующее.

Как правомерно отмечено в оспариваемом решении Роспатента, заявленное обозначение воспроизводит название реки Цейдон, представляет собой ее транслитерацию буквами латинского алфавита. Иные приведенные в возражении варианты транслитерации исследуемого слова («СЕУДОН», «ЦЕУДОН») не исключают, что отдельными потребителями данное слово будет восприниматься именно в качестве латинского варианта написания реки Цейдон. Более того, информация о реке Цейдон в латинском написании «CEYDON» представлена на различных ресурсах сети Интернет (см., например, https://www.dreamstime.com/photos-images/river-ceydon.html, https://vk.com/wall-99149444_18311?lang=en и др.).

Необходимо отметить весьма высокую степень насыщенности русскоязычного сегмента сети Интернет информацией об указанной реке1. В частности, указано, что данная река протекает в Северной Осетии, по Цейскому ущелью, горному региону и горнолыжному курорту. Длина реки составляет 13 километров, площадь водосборного бассейна – 100 км². В сети Интернет присутствуют многочисленные упоминания туристических экскурсий и маршрутов по территории Северной Осетии, включая посещение Цейского ущелья и реки Цейдон. Так, например, на левом берегу реки Цейдон находится святилище Реком, построенное в 1382 году, вдоль реки проходит экологическая тропа из лагеря «Цей» до Цейского ледника. Над рекой расположены два канатных подъемника, которые ведут к Сказскому леднику. Указанные места активно посещаются туристами.

Следует отметить, что Интернет – это глобальная информационная сеть, благодаря которой широкий круг потребителей способен получить различного рода информацию, в том, числе научную, деловую, познавательную, энциклопедическую, справочную, развлекательную и иную нужную и важную информацию. Таким образом, благодаря данным сети Интернет средний российский потребитель может узнать о вышеупомянутой реке Цейдон. Исходя из приведенных сведений, находящихся для российских потребителей в свободном доступе, коллегия пришла к выводу, что доводы возражения об отсутствии у реки Цейдон известности являются неубедительными. Данная река обладает не только локальной известностью в Северной Осетии, но и знакома лицам из других регионов Российской Федерации, посещавших данную местность, знакомившихся с информацией о ней из открытых источников. Отсутствие сведений о реке Цейдон в источниках greatbook.ru, bigenc.ru не опровергает ее наличия в иных, приведенных выше ссылках в сети Интернет.

1 https://bolshayastrana.com/dostoprimechatelnosti/severnaya-osetiya/cejskoe-ushchele-219, https://geomerid.com/ru/place/dolina-reki-cejdon-tseyskoe-ushelie/overview/, https://xn--80aaaujekkmhb8etb1i.xn--p1ai/dostoprimechatelnosti-rodnoj-zemli/, https://iskatel.com/places/tseyskoe-uschele, https://xn--80aaaujekkmhb8etb1i.xn--p1ai/dostoprimechatelnosti-rodnoj-zemli/, https://iskatel.com/places/tseyskoe-uschele, https://club-voshod.com/info/pohodnoe_info/dostoprimechatelnosti/severnaya_osetiya/ceyskiy_lednik/ и др.

Исходя из изложенных выше обстоятельств, коллегия пришла к выводу, что заявленное обозначение ориентирует российского потребителя относительно местности, в которой может находиться заявитель и в которой осуществляется забор воды для производства заявленных товаров 32 класса МКТУ «лимонады». Таким образом, заявленное обозначение является характеризующим приведенные в заявке товары 32 класса МКТУ «лимонады», то есть оно не соответствует требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса. Указанный словесный элемент должен оставаться свободным от исключительных прав третьих лиц, поскольку необходимость использования указанного слова в сфере товаров, в отношении которых испрашивается предоставление правовой охраны заявленному обозначению, может возникнуть у любого участника рынка.

При рассмотрении настоящего возражения коллегия учла, что заявителем никак не обоснован выбор именно обозначения «CEYDON» для его регистрации в качестве товарного знака, а также не представлено сведений о вероятности иного его восприятия, нежели, чем река Цейдон.

Следовательно, оснований для отмены оспариваемого решения Роспатента не имеется.

В соответствии с вышеизложенным, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 19.08.2024, оставить в силе решение Роспатента от 19.07.2024.