Регистрация товарного знака «ОЛИГАРХ» по заявке №2000711536/50 с приоритетом от 18.05.2000 была произведена в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (далее – Государственный реестр РФ) 18.05.2002 за №212497 со сроком действия в течение 10 лет. Товарный знак зарегистрирован в отношении товаров 01-34 и услуг 35-42 классов МКТУ на имя Сергейкина Анатолия Яковлевича, 117454, Москва, ул. Лобачевского, 64-21 (далее – правообладатель). Согласно сведениям Государственного реестра из перечня товаров 30 класса МКТУ исключены следующие товары: «блины; пельмени; печенье». В соответствии с договором, зарегистрированным Роспатентом 08.07.2005 за номером РД0001011, товарный знак уступлен компании ИМПЕРИАЛ СПИРИТС С.А., 1 Авеню де Борегард, 1701 Фрибург, Швейцария, в отношении части товаров 30 класса МКТУ «хлебобулочные изделия, хлеб; бутерброды; булочки; пироги; пицца; сэндвичи», а также в отношении всех товаров 32, 33 классов МКТУ и выдано свидетельство №292173.
В Палату по патентным спорам поступило заявление от 07.06.2007 о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «ОЛИГАРХ» по свидетельству №212497 в отношении всех товаров 29, 30, 31, 34 и услуг 42 классов МКТУ, по причине его неиспользования в течение срока, предшествующего дате подачи заявления, в соответствии с действующим на территории Российской Федерации законодательством.
В адрес правообладателя в установленном порядке было направлено уведомление от 20.07.2007 о дате заседания коллегии Палаты по патентным спорам, назначенной на 19.09.2007, с приложением копии заявления.
На заседании коллегии 19.09.2007 лицом, подавшим заявление, был уточнен срок, в отношении которого, по его мнению, товарный знак по свидетельству №212497 не использовался (приложение 1 к протоколу от 19.09.2007). Заседание коллегии было перенесено на более поздний срок для обеспечения наиболее полного и объективного рассмотрения дела, а именно на 24.10.2007.
Правообладателем на дату заседания коллегии Палаты по патентным спорам отзыв по мотивам заявления представлен не был.
Изучив материалы дела и заслушав стороны, Палата по патентным спорам установила следующее.
С учетом даты (18.05.2002) регистрации товарного знака по свидетельству №212497 правовая база для рассмотрения заявления от 07.06.2007, поступившего в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 20.06.2007, включает Закона Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» от 23.09.1992 № 3520-1 и Правила ППС.
В соответствии с пунктом 1 статьи 22 Закона использованием товарного знака считается применение его на товарах, для которых товарный знак зарегистрирован, и (или) их упаковке владельцем товарного знака или лицом, которому такое право предоставлено на основе лицензионного договора, в соответствии со статьей 26 настоящего Закона.
Использованием может быть признано также применение товарного знака в рекламе, печатных изданиях, на официальных бланках, на вывесках, при демонстрации экспонатов на выставках и ярмарках, проводимых в Российской Федерации, при наличии уважительных причин неприменения товарного знака на товарах и (или) их упаковке.
В соответствии с пунктом 3 статьи 22 Закона действие регистрации товарного знака может быть прекращено досрочно в отношении всех или части товаров в связи с неиспользованием товарного знака непрерывно в течение пяти лет с даты регистрации или пяти лет, предшествующих подаче такого заявления.
С учетом даты (20.06.2007) поступления заявления период времени, за который правообладателю необходимо доказать использование принадлежащего ему товарного знака, исчисляется с 20.06.2002 по 19.06.2007 включительно.
Товарный знак «ОЛИГАРХ» по свидетельству №212497 является комбинированным, выполнен оригинальным шрифтом буквами русского алфавита. Правовая охрана товарного знака действует в отношении товаров 01-34 и услуг 35-42 классов МКТУ, при этом она не распространяется на часть товаров 30 и все товары 32, 33 классов МКТУ.
Ввиду того, что правообладателем не были представлены документы, свидетельствующие об использовании товарного знака «ОЛИГАРХ» по свидетельству №212497 Палата по патентным спорам не имеет оснований для опровержения утверждения лица, подавшего заявление, о неиспользовании указанного знака в установленном пунктом 3 статьи 22 Закона сроки и, следовательно, для отказа в его удовлетворении.
По завершении заседания коллегии в Палату по патентным спорам поступило особое мнение лица, подавшего возражение, доводы которого сводятся к следующему:
- при рассмотрении заявления Палатой по патентным спорам было нарушено положение абзац 3 пункта 4.1 Правил ППС, поскольку был изменен первоначальный состав коллегии, а именно, вместо А.Р. Григоряна в состав коллегии была включена Г.П. Заваркина;
- заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «ОЛИГАРХ» по свидетельству №212497 неправомерно было принято Палатой по патентным спорам к рассмотрению, поскольку не содержало конкретного срока, в течение которого товарный знак не использовался. Лицом, подавшим заявление, была указана некорректная формулировка, а именно, лицо, падавшее заявление, просит прекратить правовую охрану товарного знака в связи с его неиспользованием в течение срока, предшествующего подаче заявления, в соответствии с действующим на территории Российской Федерации законодательством;
- Палата по патентным спорам неправомерно приняла к рассмотрению написанное на заседании коллегии рукописное ходатайство заявителя, содержащее корректировку срока, в течение которого, по его мнению, товарный знак по свидетельству №212497 не использовался, нарушив тем самым положение абзаца 1 пункта 2.2 Правил ППС, согласно которому «возражения и заявления составляются в произвольной форме и предоставляются в машинописном виде»;
- Палатой по патентным спорам при принятии заявления к рассмотрению не было учтено положение абзаца 5 пункта 2.2 Правил ППС, согласно которому «от имени юридического лица возражение подписывается руководителем организации или иным лицом, уполномоченным на это в установленном порядке, с указанием его должности, подпись скрепляется печатью юридического лица».
Проанализировав доводы особого мнения, Палата по патентным спорам сообщает следующее.
На заседании коллегии, состоявшемся 24.10.2007, перед рассмотрением дела по существу председательствующим на заседании был оглашен измененный состав коллегии, после чего согласно абзацу 3 пункта 4.1 Правил ППС рассмотрение дела по существу было произведено заново.
Заявление от 07.06.2007 правомерно было принято к рассмотрению Палатой по патентным спорам, поскольку удовлетворяло условиям подачи заявлений. Так, Правилами ППС не определено, что отсутствие или исправленная формулировка срока, в течение которого знак не использовался, является основанием для отказа в принятии заявления к рассмотрению. Следует отметить, что формулировка срока, в течение которого, по мнению заявителя, товарный знак по свидетельству №212497 не использовался на территории Российской Федерации, не противоречит положениям статьи 22 Закона.
Что касается доводов правообладателя относительно того, что Палатой по патентным спорам неправомерно было принято рукописное ходатайство заявителя, в котором уточнялся срок неиспользования товарного знака, то следует отметить следующее. Данное действие Палаты по патентным спорам ни в коей мере не является нарушением абзаца 5 пункта 2.2 Правил ППС, поскольку приведенные правообладателем положения Правил ППС касаются оформления самого текста заявления, а не ходатайств или заявлений, предоставляемых в ходе рассмотрения спора.
Следует также отметить, что заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству №212497 подано от имени ООО «Зуйков и партнеры» и подписано Патентным поверенным РФ Р.А. Слемцевой, на имя которой выдана доверенность от Генерального директора ООО «Зуйков и партнеры», господина С.А. Зуйкова, скрепленная печатью юридического лица.
