Регистрация товарного знака «Лесной родник» произведена 20.11.2000 за № 196740 по заявке № 99710367/50 с приоритетом от 06.07.1999 на имя Общества с ограниченной ответственностью «Лучшая вода», 109240, Москва, Устьинский проспект, 2/14 (далее – правообладатель) в отношении товаров 05, 32, 33 и услуг 35, 42 классов МКТУ, приведенных в перечне.
В Палату по патентным спорам поступило заявление от 28.02.2006 о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «Лесной родник» по свидетельству № 196740 по причине его неиспользования в установленные сроки.
В адрес, указанный правообладателем в материалах заявки в качестве адреса для переписки (121609, Москва, Осенний бульвар, 11, (609 отделение связи), Фирма «ВИС», Патентному поверенному РФ В.С.
Волкову), в установленном порядке было направлено уведомление от 22.03.2006 о дате заседания коллегии Палаты по патентным спорам, назначенной на 08.06.2006, с приложением копии заявления.
До даты заседания коллегии в Палату по патентным спорам поступило письмо от 06.06.2006, из которого следует, что правообладатель знак не использует и не планирует использовать.
Правообладателем на дату заседания коллегии Палаты по патентным спорам отзыв представлен не был.
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения заявления, Палата по патентным спорам считает возможным удовлетворить заявление от 28.02.2006 о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «Лесной родник» по свидетельству №196740 ввиду нижеследующего.
С учетом даты поступления заявления правовая база для его рассмотрения Закон Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» от 23.09.1992 за № 3520-1 с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным Законом от 11.12.2002г. № 166-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» (далее – Закон), и упомянутые Правила.
В соответствии с пунктом 1 статьи 22 Закона использованием товарного знака считается применение его на товарах, для которых товарный знак зарегистрирован, и (или) их упаковке правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основе лицензионного договора. Использованием может быть признано также применение товарного знака в рекламе, печатных изданиях, на официальных бланках, на вывесках, при демонстрации экспонатов на выставках и ярмарках, проводимых в России, при наличии уважительных причин неприменения товарного знака на товарах и (или) их упаковке.
В соответствии с пунктом 3 статьи 22 Закона правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех или части товаров в связи с неиспользованием товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его регистрации.
Доказательства использования товарного знака представляются правообладателем.
В соответствии со статьей 17 Закона, правообладатель уведомляет федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности об изменении своего наименования, фамилии, имени или отчества, о сокращении перечня товаров, в отношении которых зарегистрирован товарный знак, изменении отдельных элементов товарного знака, не меняющем его существа, других изменениях, относящихся к регистрации товарного знака.
Согласно пункту 5.2. Правил, в случае непредставления обладателем исключительного права на товарный знак отзыва на заявление о досрочном прекращении его правовой охраны по причине его неиспользования, Палата по патентным спорам вправе принять решение о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.
Согласно статье 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, акты гражданского законодательства (законы) не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие, и только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом, действие последнего распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие.
Поскольку Федеральным законом, введенным в действие 27.12.2002, обратная сила содержащемуся в нем положению пункта 3 статьи 22 Закона не придана, то, следовательно, и установленный этим положением 3-летний срок неиспользования товарного знака, являющийся условием для досрочного прекращения его правовой охраны, к рассматриваемому знаку не применим.
С учетом выше изложенных обстоятельств, срок для досрочного прекращения правовой охраны товарного знака по свидетельству №196740 в связи с его неиспользованием должен исчисляться в соответствии с положением пункта 3 статьи 22 Закона предыдущей редакции и составлять пять лет.
Указанное подтверждено вступившим в силу Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.02.2005 по делу № КА-А40/13353-04 и Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2005 № 4939/05, отказавшим, ввиду отсутствия оснований, в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора Постановления Федерального арбитражного суда Московского округа.
Следует отметить, что Палата по патентным спорам при рассмотрении заявления от 28.02.2006 могла руководствоваться только той информацией о владельце знака, которая содержится в регистрации №196740 и в материалах заявки № 99710367/50.
По сведениям, полученным из Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, договоры об уступке товарного знака № 196740 в Роспатенте не зарегистрированы, а также изменения о наименовании и адресе правообладателя внесены не были. Ввиду этого, направив уведомление по вышеуказанному адресу, Палата по патентным спорам исчерпала свои возможности по извещению правообладателя о поступившем заявлении от 28.02.2006 о досрочном прекращении правовой охраны на территории Российской Федерации принадлежащего ему товарного знака «Лесной родник».
В силу указанного Палата по патентным спорам, не располагая отзывом правообладателя на заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «Лесной родник» по свидетельству № 196740, не имеет оснований для опровержения утверждения заявителя о неиспользовании указанного знака в установленные пунктом 3 статьи 22 Закона предыдущей редакции сроки и, следовательно, для отказа в удовлетворении заявления от 28.02.2006.