Регистрация товарного знака «ПОДРУГА» по заявке №99710465/50 с приоритетом от 27.07.1999 была произведена в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 15.02.2001 за №199689 в отношении товаров 33 и услуг 35, 42 классов МКТУ на имя Общества с ограниченной ответственностью «ЛИДИЯ», г. Краснодар. На основании договора об уступке товарного знака, зарегистрированного в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности 05.03.2002 за №211, правообладателем знака стал Геворкян Арутюн Мартикович, г. Краснодар (далее – правообладатель). На основании лицензионного договора, зарегистрированного в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности 11.06.2003 за №30743, правообладатель предоставил неисключительную лицензию на использование товарного знака до 27.07.2008 Обществу с ограниченной ответственностью «Ликеро-водочный завод «Фортуна», Краснодарский край (далее – лицензиат).
В Палату по патентным спорам поступило заявление от 28.03.2007 о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «ПОДРУГА» по свидетельству №199689 полностью по причине его неиспользования непрерывно в течение пяти лет, предшествующих дате подачи данного заявления.
Правообладатель, ознакомленный в установленном порядке с данным заявлением, представил отзыв от 11.07.2007 на него, в котором отмечено, что использование товарного знака «ПОДРУГА» осуществляется лицензиатом. В соответствии с условиями вышеупомянутого лицензионного договора и соглашением от 05.06.2007, представленными на заседании коллегии Палаты по патентным спорам, состоявшемся 19.09.2007, правообладателем было предоставлено лицензиату право доказывать использование товарного знака.
Лицензиат представил отзыв от 11.07.2007, в котором отмечено, что им производится водка, маркируемая товарным знаком «ПОДРУГА».
К отзыву лицензиата приложены копии следующих документов:
• Этикетка для водки «Подруга» – 1 шт. [1];
• Сертификат соответствия на продукцию лицензиата (в том числе на водку «ПОДРУГА») – на 2 л. [2];
• Санитарно-эпидемиологические заключения на продукцию лицензиата (в том числе на водку «ПОДРУГА») – на 4 л. [3];
• Свидетельства о прохождении контроля качества и безопасности на продукцию лицензиата – водку «Подруга» – на 2 л. [4];
• Каталожный лист продукции лицензиата (в том числе на водку «ПОДРУГА») – на 1 л. [5];
• Удостоверение о государственной регистрации этилового спирта из пищевого сырья, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции на имя лицензиата на водку «Подруга» – на 1 л. [6];
• Лицензия Федеральной налоговой службы на производство, хранение и поставки произведенных спиртных напитков (водки, ликероводочных изделий, слабоалкогольных напитков) на имя лицензиата – на 1 л. [7];
• Товарные накладные лицензиата на водку «Подруга» – на 26 л. [8].
На заседании коллегии Палаты по патентным спорам, состоявшемся 19.09.2007, правообладателем и лицензиатом были представлены дополнительные отзывы от 11.09.2007, доводы которых повторяют мотивы их отзывов от 11.07.2007.
К дополнительному отзыву лицензиата приложены копии следующих документов:
• Договор об уступке товарного знака правообладателю – на 2 л. [9];
• Лицензионный договор об использовании товарного знака лицензиатом – на 4 л. [10];
• Соглашение между правообладателем и лицензиатом об обязанности лицензиата доказывать использование товарного знака – на 1 л. [11];
• Рецептура лицензиата на водку «Подруга» – на 3 л. [12];
• Технологическая инструкция лицензиата по производству водки «Подруга» – на 6 л. [13];
• Выписка из протокола заседания Центральной дегустационной комиссии спиртовой и ликероводочной промышленности при Минсельхозе России о дегустации водки «Подруга» – на 1 л. [14].
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения заявления, Палата по патентным спорам считает возможным удовлетворить заявление от 28.03.2007 частично.
С учетом даты регистрации (15.02.2001) товарного знака по свидетельству №199689 правовая база для рассмотрения заявления включает в себя Закон Российской Федерации от 23.09.1992 г. № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров», введенный в действие с 17.10.1992 (далее – Закон), и указанные выше Правила.
В соответствии с абзацем 1 пункта 3 статьи 22 Закона действие регистрации товарного знака может быть прекращено досрочно полностью или частично на основании решения Палаты по патентным спорам, принятого по заявлению любого лица, в связи с неиспользованием товарного знака непрерывно в течение пяти лет с даты регистрации или пяти лет, предшествующих подаче такого заявления.
В соответствии с пунктом 1 статьи 22 Закона использованием товарного знака считается применение его на товарах, для которых товарный знак зарегистрирован, и (или) их упаковке правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основе лицензионного договора. Использованием может быть признано также применение товарного знака в рекламе, печатных изданиях, на официальных бланках, на вывесках, при демонстрации экспонатов на выставках и ярмарках, проводимых в Российской Федерации, при наличии уважительных причин неприменения товарного знака на товарах и (или) их упаковке.
В заявлении, поступившем в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 28.03.2007, изложена просьба о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «ПОДРУГА» по свидетельству №199689 полностью в связи с его неиспользованием непрерывно в течение пяти лет, предшествующих дате подачи заявления.
Таким образом, анализу подлежат документы, свидетельствующие об использовании товарного знака за пятилетний период, предшествующий дате подачи заявления, то есть за период с 28.03.2002 по 27.03.2007.
Товарный знак по свидетельству №199689 представляет собой словесное обозначение «ПОДРУГА», выполненное стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита.
Проанализировав представленные правообладателем фактические данные, Палата по патентным спорам пришла к выводу о том, что они подтверждают использование товарного знака «ПОДРУГА» на территории Российской Федерации в указанный период времени только в отношении товаров 33 класса МКТУ «водка».
Согласно отзывам правообладателя и лицензиата от 11.07.2007 и 11.09.2007, лицензиатом представлены материалы [1 – 14] с целью доказать использование оспариваемого товарного знака в отношении всех товаров и услуг, приведенных в регистрации №199689.
При анализе представленных правообладателем материалов [1 – 14] на соответствие их требованиям вышеуказанной нормативной базы Палатой по патентным спорам установлено следующее.
В рассматриваемый период времени водка, маркированная товарным знаком «ПОДРУГА», производилась и реализовывалась лицензиатом на основании соответствующего лицензионного договора [10].
Этикетка [1] свидетельствует о реальном использовании оспариваемого товарного знака на товаре – водке.
Документы [2 – 7], выданные компетентными государственными органами, подтверждают право лицензиата производить водку «Подруга».
Водка «Подруга» производилась лицензиатом в соответствии с технологическими документами [12 – 14].
Факт введения лицензиатом водки, маркированной товарным знаком «ПОДРУГА», в гражданский оборот на территории Российской Федерации посредством ее реализации в рассматриваемый период времени подтвержден товарными накладными [8]: правообладатель поставлял водку «Подруга» ООО «Алко-Альянс», ООО «Торговый центр «Русский век», ООО «Реалта», Тимашевскому ОРС РДЦРС ОАО «РЖД», ОАО «Тимашевскзооветснаб», ООО «Фирма «Гермес» и ряду индивидуальных предпринимателей в Краснодарском крае.
Следует отметить, что материалы [1 – 14] не содержат доказательств использования товарного знака в отношении услуг 35 класса МКТУ «демонстрация товара; сбыт товара через посредников; импортно-экспортные операции» и услуг 42 класса МКТУ «реализация товара». Так, материалы [8] свидетельствуют лишь о реализации лицензиатом собственной продукции – водки «Подруга», а не об оказании услуг по реализации товара третьим лицам.
Таким образом, вышеизложенное позволяет сделать вывод об использовании лицензиатом на основании соответствующего лицензионного договора, зарегистрированного в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности, товарного знака «ПОДРУГА» по свидетельству №199689 на территории Российской Федерации только в отношении товаров 33 класса МКТУ «водка».
Вместе с тем, Палата по патентным спорам не имеет оснований для опровержения доводов лица, подавшего заявление, о неиспользовании товарного знака по свидетельству №199689 в отношении услуг 35 и 42 классов МКТУ.
На решение коллегии Палаты по патентным спорам, вынесенное 19.09.2007, лицом, подавшим заявление, представлено особое мнение, поступившее в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 20.09.2007, в котором отмечено, что представленные лицензиатом материалы не подтверждают использования товарного знака в отношении услуг 42 класса МКТУ «реализация товара».
Следует отметить, что в резолютивной части протокола заседания коллегии Палаты по патентным спорам от 19.09.2007 указано об удовлетворении заявления от 28.03.2007 и досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «ПОДРУГА» по свидетельству №199689 частично, с сохранением ее только в отношении товара 33 класса МКТУ «водка».