Обозначение по заявке №2008722249/50 с приоритетом от 14.07.2008 заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении товаров услуг 09, 16, 35, 38, 41 и 42 классов МКТУ, указанных в перечне.

Согласно материалам заявки в качестве товарного знака заявлено словесное обозначение «BRAVO», выполненное оригинальным шрифтом заглавными буквами латинского алфавита.

Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам принято решение (далее – решение Роспатента) от 12.08.2010 о государственной регистрации товарного знака.

Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому было установлено, что заявленное обозначение может быть зарегистрировано в качестве товарного знака для товаров и услуг 16, 38, 41 и 42 классов МКТУ. В отношении всех товаров и услуг 09 и 35 классов МКТУ заявленному обозначению было отказано в государственной регистрации ввиду несоответствия требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса, поскольку оно является сходным до степени смешения с ранее зарегистрированными товарными знаками:

- комбинированным товарным знаком «БРАВО» по свидетельству №388027 с приоритетом от 14.09.2007, зарегистрированным на ООО «Браво», Россия, в том числе, для однородных услуг 35 класса МКТУ [1];

- словесным товарным знаком «BRAVO БРАВО» по свидетельству №296139 с приоритетом от 14.11.2002, зарегистрированным на имя компании «ИВЛЕКС ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД», Кипр, для однородных товаров 09 класса МКТУ [2].

В поступившем в Палату по патентным спорам возражении от 02.02.2011 заявитель выразил свое несогласие с решением Роспатента от 12.08.2010, мотивировав его следующим:

- для устранения препятствий для регистрации заявленного обозначения заявителем было подано заявление о досрочном прекращении правовой охраны противопоставленного товарного знака [2];

- к моменту подачи возражения в Палату по патентным спорам действие правовой охраны товарного знака по свидетельству № 296139 было прекращено полностью, что устранило препятствие для предоставления правовой охраны знаку «BRAVO» по заявке №2008722249/50 в отношении товаров 09 класса МКТУ;

- заявитель просит скорректировать перечень заявляемых на регистрацию услуг путем исключения из него услуг 35 класса МКТУ.

В подтверждение изложенных доводов была представлена копия решения Роспатента от 27.01.2011.

На основании изложенного заявитель выразил просьбу изменить решение Роспатента и зарегистрировать заявленное обозначение в качестве товарного знака в отношении всех товаров и услуг 09, 16, 38, 41 и 42 классов МКТУ.

Изучив материалы дела и заслушав присутствующих на заседании коллегии, Палата по патентным спорам находит доводы возражения убедительными.

С учетом даты (14.07.2008) поступления заявки на регистрацию товарного знака правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя вышеупомянутый Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента №32 от 05.03.2003, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.03.2003, регистрационный №4322, и введенные в действие 10.05.2003 (далее — Правила).

В соответствии с требованиями пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

Согласно пункту (14.4.2) Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Согласно пункту (14.4.2.2) Правил словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.

Сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим).

Звуковое, графическое и смысловое сходство определяется на основании признаков, перечисленных в подпунктах (а) – (в) пункта (14.4.2.2) Правил, которые могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

Согласно пункту (14.4.3) Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному производителю.

Для установления однородности товаров принимается во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.

Заявленное обозначение представляет собой слово «BRAVO», выполненное оригинальным шрифтом заглавными буквами латинского алфавита. Анализ словарей основных европейских языков (см. www.yandex.slovari.ru) показал, что слово «BRAVO» переводится как «браво». Предоставление правовой охраны испрашивается в отношении товаров и услуг 09, 16, 38, 41 и 42 классов МКТУ, указанных в перечне.

Противопоставленный товарный знак [1] является комбинированным и включает словесный элемент «БРАВО», выполненный оригинальным шрифтом заглавными буквами русского алфавита, а также помещенный слева от него изобразительный элемент в виде расположенных по диагонали линий разной длины и ширины, сгруппированных в шестиугольник. Товарный знак [1] зарегистрирован в красном и белом цветовом сочетании в отношении, в том числе, услуг 35 класса МКТУ.

Противопоставленный товарный знак «BRAVO БРАВО» [2] является словесным, выполнен в две строки стандартным шрифтом заглавными буквами латинского и русского алфавитов. Товарный знак [2] зарегистрирован в отношении товаров 09 класса МКТУ.

Отказ заявителя оспаривать решение Роспатента в отношении услуг 35 класса МКТУ устраняет необходимость проведения анализа на тождество и сходство заявленного обозначения с противопоставленным товарным знаком [1], который зарегистрирован в отношении услуг 35 класса МКТУ.

Сравнительный анализ заявленного обозначения и противопоставленного товарного знака [2] показал, что они являются сходными в силу фонетического и семантического тождества входящего в их состав словесного элемента «BRAVO/БРАВО».

Сравниваемые заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак имеют ряд графических различий (выполнены различным шрифтом, буквами разного алфавита, в состав противопоставленного товарного знака входит изобразительный элемент), что, однако, не оказывает существенного влияния на вывод о сходстве знаков, обусловленный фонетическим и семантическим тождеством их словесных элементов.

Однородность товаров 09 класса МКТУ, для которых испрашивается регистрация товарного знака по заявке №2008722249/50 и предоставлена охрана товарному знаку по свидетельству №296139, не вызывает сомнений, в силу того они тождественны или соотносятся друг с другом как «род-вид». Однородность в возражении заявителем не оспаривается.

Маркировка однородных товаров сходными знаками обуславливает возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.

В силу изложенного можно сделать вывод, что заявленное обозначение в отношении однородных товаров 09 класса МКТУ в целом ассоциируется с противопоставленным товарным знаком по свидетельству №296139, несмотря на их отдельные отличия.

Таким образом, заявленное обозначение в отношении товаров 09 класса МКТУ не соответствует требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса, и, соответственно, решение Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке №2008722249/50 в отношении заявленных товаров 09 класса МКТУ следует признать правомерным.

Вместе с тем, поскольку на дату принятия возражения к рассмотрению в Палате по патентным спорам правовая охрана противопоставленного товарного знака досрочно прекращена полностью в связи с неиспользованием, данный товарный знак не является препятствием для регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении всех товаров 09 класса МКТУ, указанных в регистрации.

Учитывая вышеизложенное, коллегия палаты по патентным спорам пришла к выводу удовлетворить возражение от 02.02.2011, изменить решение Роспатента от 12.08.2010 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2008722249/50.